هدنة مشروطة: ما تقوله الصحف اللبنانية والعربية حقا عن الاتفاق المعلن

حدث واحد، عدة قصص

وقد أدى إعلان وقف إطلاق النار لمدة 10 أيام بين لبنان وإسرائيل إلى ظهور انطباع فوري بالوضوح. ويبدو أن الأمر بسيط: فالصراع يجب أن يتوقف، وفتح نافذة دبلوماسية، وشنطون تعرض نفسها كممثل مركزي لهذا التحلل. على أي حال، بمجرد قراءة صحف اليوم، هذا يُظهِر بساطة. ولا يعني الاتفاق نفس المعنى وفقا للصياغة. وليس لها نفس المصدر، وليس نفس النطاق، وليس نفس الضمانات، ولا سيما الآثار السياسية نفسها وفقاً للرأي المعتمد.

وهناك بعض الألقاب التي تعرضها على أنها فرصة نادرة لوضع الدولة اللبنانية في مركز اللعبة. البعض يصفه بأنه توقف تكتيكي بدون عمق حقيقي وما زال آخرون يرونه في المقام الأول كنتيجة ثانوية للمناقشات التي دارت في واشنطن – ثيران، أو ترتيب مؤقت معرّض لعودة فورية للعنف. وهذا التناقض ليس ثانويا. يقول الكثير عن طبيعة اللحظة لا توجد أي حقيقة إعلامية عن الهدنة ثمّة معركّة من التفريغ، وتبدأ هذه المعركة في الساعات الأولى.

ومن ثم فإن قراءة الصحف معا تساعد على فهم ما يجري فعلا. إن وقف إطلاق النار ليس مجرد حقيقة عسكرية. إنه موضوع سياسي متنازع عليه وهي تقول ما هي الدولة اللبنانية اليوم، وما تريده واشنطن، وما تبحث عنه طهران، وما يخشى عليه جزء من المنطقة، وما يريد كل مخيم داخلي أن يفعله بالتسلسل.

بالنسبة للجوموريات، تكرس الهدنة العودة إلى السياسة وتعزز الرئاسة

وفي جوموريات، تُقرأ الهدنة كلحظة من الدمج المؤسسي. وتصر الصحيفة على أن الشيء الأساسي لا يكمن فقط في وقف القتال، بل في المكان الذي احتلته الرئاسة اللبنانية في التبادلات التي سبقت الإعلان. النبرة واضحة: ولن يكون لبنان مجرد أرض يقرر الآخرون بشأنها. وسيصبح، جزئيا على الأقل، لاعبا سياسيا معترفا به في إنتاج الخروج من الأزمة.

هذه القراءة تعطي وزناً خاصاً لـ(جوزيف أوون). تقدم الصحيفة الرئيس على أنه الشخص الذي يحاول نقل الملف من المجال العسكري الوحيد إلى مجال شرعية الدولة. وفي هذه الرؤية، فإن وقف إطلاق النار ليس مجرد وقف تقني لإطلاق النار. وقد أصبح ذلك بداية لاستقبال المؤسسات، وبدقة أكبر من جانب الرئاسة. وحتى فكرة المفاوضات المقبلة يجري تناولها في هذا السياق. ولن يكون ذلك قفزة مرتجلة نحو التطبيع، بل انتقالاً خاضعاً للرقابة إلى مناقشة ستعاد إلى أشكال الدولة.

وهذا الاختيار التحريري مهم لأنه يجعل الهدنة اختبار مصداقية للسلطة اللبنانية. وإذا كان التسلسل متسلسلا، تستطيع الرئاسة أن تقول إنها تمكنت من إعادة الصراع إلى الساحة السياسية. وإذا فشلت، فإن كل هذا الوعد بإعادة تركيز الدولة سيضعف. ولا ينكر جوموريات المخاطر، ولكنه يختار أن يرى 17 نيسان/أبريل لحظة تأكيد مؤسسي قبل أن يكون مجرد حلقة دبلوماسية.

لأجل (أد ديار)، الهدنة تفتح وقتًا من الأسئلة الخطيرة

(أدي ديار) يلقي نظرة أكثر قلقاً، على الفور تقريباً مشبوهة. الصحيفة لا تعامل الهدنة كملك. وهو يعرضه على أنه يدخل مرحلة أكثر خطورة، لأنه يحرك الصراع دون حله. في هذه القراءة، لا يمثل تعليق الأعمال العدائية الخروج من الخطر. وبدلا من ذلك، يفسح المجال أمام لبنان لمسائل أقوى وأكثر حساسية وأكثر متفجرة.

وتتعلق النقطة الأولى برفض الاتصال المباشر بين جوزيف أوون وبنجامين نتنياهو. وعندما يرى آخرون ذلك كدليل على الحزم المؤسسي، يقرأ عد ديار قبل كل شيء الدليل على محاولة أمريكية لدفع لبنان نحو السيناريو السياسي السابق لأوانه. تصر الصحيفة على الضغط للحصول على صورة الحوار المباشر وعلى رفض الرئيس اللبناني وهكذا تبدو الهدنة أرضاً للكفاح على شكل التسلسل ذاته: وقف القتال، نعم؛ التصفيق الرمزي بالقوة، لا.

لكن مظهر الصحيفة يذهب أبعد من ذلك. وهو يربط وقف إطلاق النار بمواجهة المسارات الإقليمية. ووفقا لهذه القراءة، سيدخل لبنان منطقة توتر شديد بين عدة محاولات للمواءمة. على جانب واحد، الضغط الأمريكي. ومن جهة أخرى، وزن إيران وردود فعل العديد من الجهات الفاعلة الإقليمية. وبالتالي، لا يُنظر إلى الهدنة على أنها حل توفيقي قابل للاستقرار. يوصف بأنه خط ضيق للمرور بين العديد من المخاطر. حيث يرى (الجوموريات) فرصة للدولة، يرى (أدي ديار) حقل ملغوم أولاً.

بالنسبة لأسشق العوسات، تشكل الهدنة جزءا من لوح شطرنج إقليمي أكبر

ويلقي آشارق العوسات نظرة جغرافية أكثر اتساعا. ولا تنكر الصحيفة أهمية وقف إطلاق النار على المستوى اللبناني، ولكنها تدخل على الفور في بيئة إقليمية تسودها المناقشات بين واشنطن وطهران، ودور باكستان، وإعادة تشكيل السلطات المشاركة في المنطقة. ولبنان، في هذه القراءة، ليس معزولا. إنها لعبة أكبر.

كما تؤكد الصحيفة أن واشنطن تريد منح الهدنة تمديداً سياسياً، لا سيما من خلال الإشارة إلى اجتماع محتمل بين جوزيف عون وبنيامين نتنياهو. وفي الوقت نفسه، أشار إلى أن إيران لا تزال تحذر من النوايا الأمريكية، حتى عندما تظل قنوات المناقشة مفتوحة. وهكذا تُقرأ الهدنة على أنها مبادرة أمريكية، وكحلقة متجسدة في مفاوضات إقليمية أوسع نطاقاً، لم يتحكم أحد بعد في النتيجة.

وتبرز نقطة أخرى في هذه المعاملة: مسألة الأسلحة وسلطة الدولة. كما نقلت الصحيفة قراءة سعودية مفادها أن وقف القتال يجب أن يكون مصحوبًا بإعادة تأكيد احتكار الدولة للقوة. وهذا يعطي الهدنة معنى إضافيا. إنها ليست مجرد مسألة أمنية فورية. ويصبح أيضا، في بعض الخطابات الإقليمية، فرصة لعرض هيكل السيادة اللبنانية في المستقبل.

وبالنسبة للقاعدة العربية، يوجد الاتفاق، ولكن نطاقه لا يزال موضع نزاع

ويعتمد القديس العربي خطاً وصفياً أكثر في شكله، ولكنه يبدي اهتماماً كبيراً للتوترات الكامنة. تتعامل الصحيفة مع الهدنة على أنها حقيقة حقيقية، مع تاريخ ومدة وإطار عام معلن بوضوح. ولكنه يبين على الفور أن هذا الاتفاق ليس متجانسا سياسيا. ومن أهم النقاط أن حزب الله يُعرض على أنه يحترم وقف إطلاق النار في الوقت الذي يرفض فيه فكرة أن إسرائيل ستتمتع، خلال هذه الفترة، بحرية العمل ضده.

هذه الدقة تتغير كثيراً. وهو يبين أن الهدنة لا تفسر على أنها تعليق انفرادي لقدرات الاستجابة. يتم قبوله كإطار لخفض التصعيد، ولكن على أساس متنازع عليه. ولذلك فإن الشوردة حقيقية، ولكن معناها غير مقفل. كل طرف يحاول بالفعل إصلاح قراءته الخاصة.

كما أن القديس العربي يستعيد أيضاً الطابع الهش والحاسم للتسلسل في آن واحد. من جهة، هناك الإعلان الرسمي والقصة الأمريكية ومن ناحية أخرى، هناك الاحتياطيات، والحدود، والخطوط الحمراء، وغضب بعض الدوائر الإسرائيلية. هذا التوتر يعطي الصحيفة موقع وسيط إنه لا يحتفل بالهدنة كتقدم تاريخي كما أنه لا يقلل من الوهم بل إنه يبين وجوده في حالة احتجاج نشطة.

هدنة مفيدة لليوا

Al Liwa وتحيط الصحيفة علما بالإعلان، وتسلط الضوء على الدور المركزي الذي تضطلع به الاتصالات والتقارير الأمريكية بشكل إيجابي بشأن رد فعل نواف سلام، الذي يمثل وقف إطلاق النار أولوية لبنانية. ولكن هذا الاعتراف يقترن بتحذير واضح جدا: فالاتفاق بعيد عن الأمان. وهو لا يزال معرضاً لمخاطر الأعمال العدائية المتكررة المحتملة ولجميع غموض النص الذي يعلق دون حل.

وهذا التحذير يدل على قراءة سياسية واقعية. Al Liwa. وهي لا تقلل من أهمية التسلسل. لكنه يرفض عرضه كنقطة تحول موحدة. في هذا النهج، فإن القضية المركزية ليست مجرد الإعلان. هذه هي القدرة على الانتظار في الوقت المناسب. والهدنة صالحة من خلال آلياتها الحقيقية، ليس فقط من خلال أثرها في الاتصال.

وهذا أيضا ما يجعل المجلة مثيرة للاهتمام بالمقارنة. حيث تفضّل بعض الألقاب معركة السرود الجيوسياسية أو المؤسسية، وما دامت هذه الاستجابة غير مؤكدة، فإن وقف إطلاق النار يظل هدفا مفيدا ولكنه غير مستقر.

بالنسبة للخبار، تحقق الهدنة أولا من نسبة القوة التي تفرضها المقاومة

الاخبار يقدم المزيد من الالعاب القتالية وفي الحالات التي تصر فيها الصحف الأخرى على الوساطة الأمريكية، أو عودة الدولة أو هشاشة التوازن، يقرأ الأخبار التسلسل كدليل على التراجع الأمريكي والإسرائيلي ضد تكلفة المواجهة. ولا يقدم وقف إطلاق النار كعفو يمنح للبنان أو نصر للدبلوماسية التقليدية. وهي تفسر على أنها نتاج توازن القوى الذي فرض في نهاية المطاف وقفا على الخصم.

في هذه الرؤية، فإن رفض الاتصال المباشر مع بنيامين نتنياهو ليس دقة دبلوماسية. وهو حد أدنى عادي للدولة المعتدية. الهدنة لا تفتح أولاً نقاشاً حول التفاوض على هذه الصحيفة. وهو يؤكد، قبل كل شيء، أن الحرب لم تسمح لإسرائيل بفرض إرادتها السياسية على لبنان. الرهان مهم لأنه عكس ترتيب القصة تماماً. ولن تؤدي الوساطة إلى تعليق القتال. وسيكون من المقاومة أن تدفع الوساطة إلى التواؤم مع واقع لا تتحكم فيه بالكامل.

هذه القراءة لها تأثير مباشر على ما بعد الصدمة إنه يجعل أي محاولة لاستخدام وقف إطلاق النار كعائق فوري لإعادة فتح قضية الأسلحة أو مكان حزب الله أكثر صعوبة بكثير. أما بالنسبة للخبار، فإن التسلسل لا يبرر الإحلال السريع مؤخرا للسيادة على الدولة وحدها. أولا، إن فعالية توازن القوى الذي جعل الكسر ممكنا مكرسة.

بالنسبة للقاعدة، لا تزال الهدنة غير قابلة للانفصال عن التكلفة البشرية والإقليمية للحرب

ويقرأ ال 3 العربي الجداد التسلسل من الميدان. الصحيفة لا تتوقف عند الإعلان الدبلوماسي الوحيد. وتشير إلى أن الهدنة تأتي بعد القتال الشديد، وتدمير الهياكل الأساسية الأساسية، وعزل جزء من الجنوب. هذا التأطير يغير بشكل عميق تصور الاتفاق. والسؤال لم يعد مجرد ما أعلن عنه. يصبح: ما هو الوضع الاجتماعي والإقليمي والإنساني الذي يدخل هذا الاتفاق حيز النفاذ؟?

وهذا النهج قيّم لأنه يعيد إدخال مادية الحرب في لحظة يسودها الخطاب السياسي. ولا ينطبق وقف إطلاق النار فقط في النص الذي يعلنه. إنه يستحق أيضاً الأرض التي يتركها خلفه وإذا دمرت الجسور، إذا كانت القرى معزولة، إذا لم يتمكن الناس من العودة بشكل مستدام، فإن الهدنة تظل معلّقة من قدرتها على إحداث آثار ملموسة. ولا ينازع ال 3 العربي الجاد في الأهمية الدبلوماسية لهذه اللحظة، لكنه يرفض أن يغطي الواقع الاجتماعي للبلد.

وفي هذه القراءة، للهدنة قيمة مشروطة للغاية. ولا يُحكم عليها إلا على مقدميها أو بلاغاتهم أو التمديدات السياسية المحتملة. وهي تتعلق أيضا بقدرتها على إعادة فتح حيز الحياة اليومية، والحركة، والعودة، والإصلاح.

ما يقوله هذا التنوع من القصص عن الاتفاق

وتكشف مقارنة هذه الصحف عن واقع بسيط: فليس هناك سرد مهيمن لوقف إطلاق النار، ولكن هناك عدة نظم تفسيرية مرجحة. بالنسبة للجمهوريات يمكن للهدنة أن تعزز الدولة بالنسبة لأد ديار، فإنه يفتح مجالا من الخطر السياسي الكبير. وفيما يتعلق بآثارق العوسات، فإنه مفهوم إقليميا فقط. أما بالنسبة للقاعدة العربية، فهي موجودة ولكنها لا تزال موضع نزاع في نطاقها. إنها مفيدة لكنها غير مستقرة بالنسبة لليوا وبالنسبة للخبار، يخصص أولا نسبة من القوة تفرضها المقاومة. وبالنسبة إلى ال 3ارابي الجاديد، فإنه لا يزال غير قابل للفصل من الأراضي المكسورة التي ينطبق عليها.

هذا التشت ليس عيباً في القراءة إن الاتفاق نفسه غير كامل. والأكثر وضوحاً لوقف إطلاق النار هو أن السرد يتلاقى مع طبيعته وضماناته ومعانيه. وهنا، تنقسم القصص لأن النص السياسي لللحظة لا يزال مفتوحا. ويعلن وقف القتال، ولكن هيكله الحقيقي لا يستقر. ولذلك، فإن تفسيره يشكل بالفعل جزءا من توازن القوى.

وربما يكون هذا هو أكثر الدروس وضوحا في هذا الاستعراض الشامل لعدة صفحات. إن هدنة 17 نيسان/أبريل ليست مجرد حدث دبلوماسي. إنه قاذف وهو يكشف عن كيفية قراءة كل مجرى صحفي للبنان اليوم: إذ تحاول دولة العودة، بوصفها أرضاً متنازع عليها من قبل السلطات الإقليمية، كمجال للمقاومة، حيث أن بلداً معلقاً من الضمانات لا يزال يفتقر إليها، أو كأراض اجتماعية ومادية. ما تقوله الصحف حقاً هو أن الصفقة موجودة ولكن حقيقته السياسية لا تزال مكتظة.

المراجع

يوميات مجموعة 17 أبريل 2026: الجمهورية، الديار، الشرق الأوسط، القدس العربي، اللواء، الأخبار، العربي الجديد.