وفي عام 1982، احتلت إسرائيل جنوب لبنان بينما ظلت على ظهور نظام لبناني متبقي. The occupation was carried out by a replacement militia, the South Lebanon Army, resulting from a split of the Lebanese army, and the maintenance of a minimum of local relays in the controlled area. وفي عام 2026، كان المنطق الذي ظهر له طابع آخر. ولم يعد القادة الإسرائيليون يتحدثون عن أمن الحدود. They refer to a buffer zone up to Litani, the destruction of villages close to the border, the ban on return for hundreds of thousands of displaced inhabitants and, in some ministers, an Israeli border which should now be located in Litani. الفرق ليس ثانوي وهو يسجل الانتقال من احتلال ما زال يتظاهر باحترام واجهة السيادة اللبنانية إلى استراتيجية تنزلق نحو ضم الحقائق.
وبالتالي، فإن تحول الأسابيع القليلة الماضية يُلزمنا بإعادة قراءة التاريخ الإسرائيلي في لبنان. وفي عام 1978، كانت عملية ليتاني تهدف بالفعل إلى دفع خصم مسلح إلى ما وراء النهر. وفي عام 1982، دفع الغزو الجيش الإسرائيلي إلى بيروت قبل أن يؤدي إلى احتلال الجنوب لفترة طويلة، وظل جزئيا مع جيش تحرير السودان حتى انسحاب عام 2000. ولكن هذه السوابق، مهما كانت عنيفة، لا تغطي تماما المنطق الحالي. واحتلت إسرائيل سيطرتها وفرضت تفوقها العسكري، ولكنها تركت خيالا محليا. اليوم، هذا الخيال ينهار وليس هناك أكثر مصداقية من جيش تحرير السودان، ولا مزيد من المواجهات اللبنانية الجدية للبراغي، كما أن بعض المسؤولين الإسرائيليين يتولون الآن لغة إقليمية لم تعد جزءاً من مجريات الأمن.
هذه الشريحة في قلب الأزمة الحالية. وأفاد رويتر أن وزير الدفاع الإسرائيلي، إسرائيل كاتز، أراد إنشاء منطقة أمنية إسرائيلية حتى الليطاني، ومراقبة الجسور أيضا على النهر، وتدمير جميع المنازل في قرى قريبة من الحدود، ومنع عودة نحو 000 600 شخص من اللبنانيين إلى الجنوب من الليطاني إلى حين ضمان أمن شمال إسرائيل. قبل بضعة أيام، قال وزير المالية بيزل سموتريش أن الحدود الإسرائيلية الجديدة يجب أن تكون ليتاني. وفي نهاية المطاف، ترسم هذه العناصر استراتيجية لم تعد كافية لفصل حزب الله. وهي تميل إلى تحويل جنوب لبنان إلى حيز فارغ، وإلى عقد جزء من الحق الإسرائيلي في المرفق.
1978: عملية ليتاني، النسخة الأولى من الجليد
وتعود أول سابقة رئيسية إلى آذار/مارس 1978. وبعد هجوم فلسطيني مميت في إسرائيل، أطلق الجيش الإسرائيلي عملية الليطاني وتقدم إلى النهر. والهدف المعلن بعد ذلك هو إزالة منظمة التحرير الفلسطينية من الحدود الشمالية لإسرائيل. وتشير Encyclopaedia Britannica إلى أن هذا الهجوم يؤدي إلى احتلال جزء من جنوب لبنان، في حين يتخذ مجلس الأمن القرار 425 وينشئ قوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان لتأكيد الانسحاب الإسرائيلي وإعادة السلام ومساعدة الدولة اللبنانية على استعادة سلطتها في المنطقة. ومنذ ذلك الحين، أصبح الليطاني في تفكير استراتيجي إسرائيلي خطا طبيعيا للفصل، عسكريا وسياسيا على السواء.
ولكن التعليم الرئيسي لعام 1978 ليس فقط عن التقدم العسكري. إنه عن طريقة التحكم ويشير رويتر إلى أن إسرائيل تعتمد بعد ذلك على ميليشيا محلية لتصبح جيش جنوب لبنان، مما يسمح لها بالحد من التكلفة السياسية للاحتلال المباشر وعرض الجنوب كمنطقة يحميها حليف لبناني. وهذه الوساطة المحلية حاسمة. وهو يسمح لإسرائيل بأن تجعل جنوب لبنان منطقة لامعة دون أن تفترض علنا منطق التكامل الإقليمي. وبعبارة أخرى، فإن الاحتلال موجود، ولكنه لا يزال يغطس نفسه في جهاز غير مباشر يسمح ببقاء سيادة لبنانية منفصلة، بل اصطناعيا.
وهذا فرق هام مع التسلسل الحالي. وفي عام 1978، كان المشروع الإسرائيلي يتألف من تطوير عمق دفاعي. وهي لا تعبر، في تعبيرها العام المهيمن، عن فكرة أن الحدود الإسرائيلية نفسها ينبغي أن ترتفع إلى الليطاني. المنطق هو الغلاس وليس الضم وهذا التمييز صحيح تاريخيا، رغم أن السيادة اللبنانية قد تبلورت بعمق في المنطقة المعنية. واليوم، على العكس من ذلك، يعبر بعض المسؤولين الإسرائيليين هذه العتبة اللفظية والسياسية. إنهم لا يتحدثون عن إمتلاك مساحة وهم يتحدثون عن جنوب لبنان كإقليم يمكن إعادة تصميم حدوده.
1982: احتلال ثقيل، ولكن لا يزال تحت كنيسة لبنانية
The 1982 precedent is closer and more enlightening. وفي ذلك العام، غزت إسرائيل مرة أخرى لبنان، وتقدمت إلى ضواحي بيروت وشاركت في مغادرة منظمة التحرير الفلسطينية. وتشير بريتانيكا إلى أن الجيش الإسرائيلي يتجاوز بعد ذلك بكثير الإطار الضيق لأمن الحدود ويستقر بشكل دائم في النزاع اللبناني. وبعد انسحاب جزئي، تحتفظ اللجنة بمنطقة أمنية في الجنوب ستستمر حتى عام 2000. وتشير رويتر إلى أن هذه المنطقة تُقام بدعم من جيش جنوب لبنان، وهو قوة محترفة مركزية في هيكل الاحتلال.
وتبين هذه الفترة أن إسرائيل يمكن أن تقود احتلالا وحشيا مع الحفاظ على مظهر النظام المحلي. The idea of indirect control was maintained by the Lebanese army, because it was Lebanese in its composition and resulting from a split of the Lebanese army. وهي ليست مسألة احترام حقيقي للسيادة اللبنانية، بطبيعة الحال، بل مسألة وضع سياسي مفيد لإسرائيل. ويمكن وصف المنطقة المحتلة بأنها منطقة أمنية تدار مع الحلفاء المحليين، وليس كقطعة من لبنان يُقصد بها أن تصبح إسرائيلية. وحتى الصيانة الجزئية للخدمات والمواصلات الإدارية في هذا المجال كانت متمشية مع هذا المنطق: أي تشغيل الاحتلال دون تسميته كضم.
هو بالضبط هذا واجهة الذي يختفي في 2026. فجنوب لبنان لم يعد يقدم إلى إسرائيل ما يعادله من نظام ALS. ولا تزال ذكرى هذه المليشيا هي ذكرى القوات التكميلية التي انهارت بانسحاب إسرائيل في عام 2000. ولا يستطيع أي ممثل محلي الآن أن يقدم تغطية لبنانية لهيمنة إسرائيلية جديدة على الجنوب. هذا الغياب يغير كل شيء وهو يجعل الاحتلال أكثر عارية، وأكثر وضوحا، وأكثر إسرائيلية مباشرة. ولأنها لم تعد قادرة على دعم خيال محلي قوي، يبدو أنها تعوض عن شيء آخر: تدمير الموائل، ومراقبة الدخول، ومنع العودة.
وبعبارة أخرى، لا تسعى الاستراتيجية الحالية حتى إلى إنقاذ هذا المظهر، على خلاف عام 1982، عندما أبقت إسرائيل على تشابه بين الدولة اللبنانية في المنطقة المحتلة من خلال جيش تحرير السودان ونفقات الخدمات. لم تعد تخفيه بعد الآن وهو يقوم على وجود عسكري مباشر، وعلى السحق المادي للقرى الحدودية، وعلى خطاب سياسي لم يعد راضيا عن المنطقة الأمنية، وينزلق نحو الضم. ومن هذا المنطلق، يبدو عام 2026 أكثر تطرفا من عام 1982.
وفي عام 2026، لم يعد الجنوب مجرد واجهة: بل هو إقليم يتعين إعادة تشكيله
فالبيانات الإسرائيلية التي صدرت في الأيام القليلة الماضية تتجاوز كثيرا تحييد حزب الله. وأفاد رويتر بأن إسرائيل كاتز لا تريد فقط أن تحتفظ بالحيز إلى الليطاني، وإنما أيضا أن تتحكم في الجسور وتمنع عودة المشردين. وقال الوزير نفسه إن إسرائيل ستدمر جميع المنازل في قرى قريبة من الحدود وفقا لنموذج رفح وبيت حانون، وهما مكانان في غزة دمرتهما تقريبا العمليات الإسرائيلية. هذه الإشارة غير مهمة. وهو يوحي باستيراد طريقة حرب مفترضة إلى لبنان تقوم على تدمير البيئة المبنية والتخليص الإقليمي.
التغيير كبير وفي عامي 1978 و 1982، أرادت إسرائيل ثلج مسلح. By 2026, the doctrine was more like a strategy of depopulation separation. وعندما يُعَد بتدمير المنازل، يُسيطر على الجسور لقطع منطقة من بقية البلد، ويُرفض صراحة عودة السكان، لم يعد الغرض من الاحتلال هو الإشراف على إقليم ما. It aims to transform it so that it is less inhabited, less liveable and therefore easier to dominate. هذه القراءة ليست مبالغة بلاغية؛ وهي مستمدة مباشرة من التدابير التي أبلغ عنها رويتر وتحذيرات الأمم المتحدة بشأن عواقب التشريد القسري.
وقد أنتجت الحرب الحالية بالفعل الإطار الإنساني لهذا التحول. ومنذ 2 نيسان/أبريل، شُرد أكثر من مليون شخص في لبنان وقتل أكثر من 300 1 شخص هناك منذ استئناف الأعمال القتالية في أوائل آذار/مارس. ويعطي هذا الرقم نطاقا ملموسا للنوايا الإسرائيلية. هذا ليس مشروع مجرد على أرض فارغة It applies to a region where a considerable part of the population has already been driven out by fighting, eviction orders and destruction of infrastructure.
فرق أساسي: قبل ذلك، أبقينا المظاهر
ومن المحتمل أن تكون هذه النقطة هي أن التمزق مع عام ١٩٨٢ يجب أن يصاغ بشكل أوضح. At the time, Israel occupied southern Lebanon, but maintained the appearance of a remaining Lebanese order. كانت (لوس أنجلوس) شاشة سياسية وقد سمح لنا بأن نقول إن المنطقة لم تكن ملحقة مباشرة، وأنها ظلت على نحو ما لبنانية، حتى تحت السيطرة والتبعية الإسرائيليتين. ولا تزال هناك تأخيرات إدارية. ولا تزال الحياة المحلية، التي يسيطر عليها الاحتلال ويشوهها، قائمة. وانتُهكت السيادة اللبنانية، ولكنها لم تُرفض من حيث المبدأ.
اليوم، هذا الحذر قد اختفى ولم يعد القادة الإسرائيليون الأقوى يتكلمون كما لو أنهم أرادوا ببساطة تأمين الحدود مع السماح باستمرار خيال الجنوب اللبناني المتمتع بالحكم الذاتي. يَتكلّمونَ كما لو كَانَ عِنْدَنا إعادة تشكيل الفضاءِ نفسه. سموتريش أشار إلى « حدود إسرائيلية جديدة » في الليطاني. وأعلنت كاتز تدمير قرى قريبة من الحدود وعدم عودة المشردين. وفي هذا السياق، لم يعد الاحتلال يهدف إلى السيطرة على الأراضي اللبنانية بالتظاهر باحترام وجودها السياسي. وهي تميل إلى إنتاج أرض تفرغ فيها السيادة اللبنانية من أي محتوى حقيقي أو حتى تحل محلها سيادة إسرائيلية بحكم الواقع.
ولهذا السبب لم تعد كلمة الضم هامشية. وهي لا تصف بعد قانوناً مستهلكاً. لكنه يصف ديناميكية وفي الصراعات المعاصرة، كثيرا ما يبدأ الضم قبل النص. ويبدأ بالوجود العسكري المطول، وتدمير ما سمح بالحياة المحلية، والطرد الدائم للسكان، والخطاب الذي يجن حدودا جديدة. ومن هذا المنطلق، عبرت البيانات الإسرائيلية الصادرة في آذار/مارس 2026 عتبة الملف اللبناني.
يصبح التشرد المؤقت مشروعاً غير عائد
The most serious issue is the nature of the current displacement. In a conventional war, the exodus of civilians is presented, at least in principle, as temporary. الناس يهربون من القتال ويأملون أن يعودوا بمجرد أن تبتعد الجبهة وحذر خبراء الأمم المتحدة في 13 آذار/مارس من أنه عندما تدمر المنازل، تحطمت المجتمعات المحلية وتستحيل العودة، فإن التشرد يتوقف عن الحماية المؤقتة لكي يصبح أزمة دائمة لحقوق الإنسان. They added that forced displacement could constitute a war crime and a crime against humanity.
This directly informs the Israeli strategy in southern Lebanon. إن إسرائيل، بمحاولتها تدمير منازل قريبة من الحدود ومنع عودة مئات الآلاف من الناس جنوب نهر الليطاني، تتحول إلى مشروع غير عودة. ولم يعد ذلك مجرد نتيجة للصراع. وهذا هو الغرض السياسي المفترض. ثم يصبح جنوب لبنان مجال عمليات أقل من حيز يعتبر سكانه المدنيون عقبة أمام الهيكل الأمني الجديد الذي تريده إسرائيل.
النقاش العام اللبناني كثيراً ما يستخدم تعبير « التطهير العرقي » هنا قانونيا، يجب أن نبقى دقيقين. The most robust formulations in the sources consulted refer refer to forced displacement, arbitrary destruction, illegal prohibition of return and possible war crimes. وفي 17 آذار/مارس، أعلنت مفوضية الأمم المتحدة لحقوق الإنسان أن بعض الهجمات الإسرائيلية في لبنان يمكن أن تشكل جرائم حرب، بما في ذلك تدمير المباني السكنية والهجمات على المرافق الصحية والهجمات على المشردين. This is not a final judgement, but it shows that the possible criminal dimension of this strategy is already taken seriously at the highest UN level.
A more direct occupation, therefore more radical
The absence of a local substitute such as ALS makes the current Israeli strategy more difficult to dress politically. لكنه يجعله أكثر تطرفاً وبالأمس، يمكن لإسرائيل أن تقول: إننا نساعد منطقة حليفة على حماية نفسها. واليوم، لم يتبق سوى خيارين: شغل الأراضي مباشرة أو فارغة بما فيه الكفاية لجعلها خاضعة للمراقبة عن بعد. وتظهر البيانات المتعلقة بتدمير القرى وحظر العودة أن الخيار الثاني في العمل بالفعل.
ويتجلى هذا التطرف أيضا في تقرير الحدود. وقد تمكنت إسرائيل منذ عقود من الدفاع عن فكرة إنشاء منطقة أمنية دون التشكيك رسميا في الحدود الدولية. In 2026, some of its officials spoke as if war were to be used to move it. حكم (سموثر) على (ليتاني) ليس مجرد تجاوز لفظي معزول وقد قدمت روايترز الأول أكثر البيانات وضوحا من جانب مسؤول إسرائيلي كبير يدعو إلى ضم جنوب لبنان في الصراع الحالي. وهذا الخطاب يغير الإطار، لأنه يكشف عن أن جزءا من الائتلاف الحاكم لم يعد يفكر فقط من حيث الدفاع، بل من حيث الاقتناء الإقليمي.
سابقة عام 1982 كتحذير وليس كنموذج
ومع ذلك، ينبغي أن يكون التاريخ بمثابة تحذير لإسرائيل. إن احتلال الجنوب بين الثمانينات والعشرينات لم يحقق الأمن الدائم الذي وعد به. وعززت مشروعية حزب الله كقوة مقاومة مسلحة وانتهت بانهيار جيش تحرير السودان خلال الانسحاب الإسرائيلي. وتشير رويتر إلى هذا الماضي لإظهار أن المنطقة العازلة الجديدة لإسرائيل جزء من سلسلة طويلة من الغزوات والمهن التي لم تستقر على الحدود الشمالية.
ولكن هذه السابقة تجعل الاستراتيجية الحالية أكثر قلقا. وإذا عادت إسرائيل إلى جنوب لبنان بدون واجهة محلية، ولها لغة ضمية أكثر، وبأسلوب أكثر مباشرة يقوم على تدمير الموائل وعدم العودة، فإن عام 2026 لا يشبه عام 1982 بشكل متطابق. وهذا يبدو وكأنه صيغة أقوى وأكثر وضوحا وربما لا رجعة فيها للمشروع نفسه. وعندما كان الاحتلال السابق لا يزال يسعى إلى إدارة منطقة لبنانية تحت السيطرة، يميل الاحتلال الجديد إلى إنتاج جنوب مكتظ بالسكان وإعادة تشكيله عسكريا، حيث لا تُعلق السيادة اللبنانية فحسب، بل تُرفض عمليا.
إذاً قلب الفرق هناك وفي عام 1982، احتلت إسرائيل مظهرها. وفي عام 2026، افترض بعض قادته هذه المظاهرات بشكل أقل وأقل، ودعونا نرى استراتيجية لم تعد تهدف إلى السيطرة على جنوب لبنان فحسب، بل إلى تحويلها إلى حدود إسرائيلية بحكم الواقع. وهذا التحول يفسر لماذا لا يمكن قراءة الحرب الحالية على أنها مجرد عودة من الماضي. It marks a leap from occupation covered by local fiction to a logical that approaches open annexation and sustainable displacement.
