In an exclusive interview with a Qatari channel, Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi set a political line that far exceeds the only nuclear issue or even the only direct confrontation between Tehran and Washington. ورسالته واضحة: لا ترى إيران أن الاتفاق يمكن أن يقتصر على وقف الإضراب على أراضيها أو على ترتيب ثنائي مع الولايات المتحدة. وبالنسبة لطهران، فإن أي خروج موثوق من الأزمة يجب أن يغطي كامل مسرح الحرب الإقليمي، الذي يعني في الواقع إدماج إيران واليمن ولبنان في نفس هيكل إزالة التصعيد. ولا يعلن الوزير ذلك في شكل قائمة دبلوماسية مجمدة، ولكن صياغته بشأن الحاجة إلى إنهاء كامل للحرب في إيران وكذلك في المنطقة بأسرها تعطي الإطار الدقيق للموقف الإيراني.
وهذا الإيضاح حاسم لأنه يستجيب لسردين متنافسين تم تعميمهما لعدة أيام. أولا، على نطاق واسع في الجانب الأمريكي، يدعي أنه يجري بالفعل مفاوضات منظمة بين واشنطن وطهران. وتوحي الثانية بأن إيران ستكون مستعدة لقبول إطار فرضته الولايات المتحدة، جزئيا على الأقل، مقابل وقف سريع للتصعيد. ورفضت عباس أراغشي كلتا القراءات في المقدمة. وشدد على نقطة من المفردات الدبلوماسية: فالتفاوض بالنسبة له يعني أن الطرفين يجلسان معا للتوصل إلى اتفاق. غير أنه قال إن ذلك لا يوجد في هذه المرحلة بين إيران والولايات المتحدة. وهي تعترف بتبادل الرسائل، مباشرة إلى وجهتها، ولكنها أحالها الوسطاء، ولا سيما المبعوث الأمريكي ستيف ويتكوف. لكنه يرفض وصف هذه المبادلات كمفاوضات
الظل ليس فقط ساكن She said Tehran was trying to avoid the image of an Iran that had already returned to the table under military pressure. في التسلسل الحالي، قبول كلمة « التفاوض » تعني الاعتراف بأن حملة الإضراب كان لها تأثيرها السياسي الرئيسي وتحاول الدبلوماسية الإيرانية، برفضها لهذه المصطلحات، أن تبين أن الحكومة تحتفظ بالمبادرة على الجدول الزمني والعبارات ونطاق الاتفاق المحتمل. مقابلة (عباس أراغشي) تُستخدم أولاً لتأطير النقاش: لا، لم تصادق (إيران) على خريطة طريق أمريكية No, he did not respond to the supposed fifteen-point plan mentioned in Washington; and not, it does not want a simple ceasefire limited to its territory.
لا تفاوض لكن دبلوماسية الرسالة
جوهر موقف إيران يكمن في هذا التمييز بين الدبلوماسية غير المباشرة والتفاوض الرسمي. وتدعي عباس أراغشي أن الرسائل تبادلت جيدا، وأن بعضها يأتي مباشرة من المخيم الأمريكي، وأن البعض الآخر يمر عبر بلدان صديقة في المنطقة. ويذكر أيضا أن هذه الرسائل تمر عبر القنوات الرسمية لوزارة الخارجية، أو على الأقل بمعرفته، تحت إشراف مجلس الأمن الأعلى الإيراني. وبعبارة أخرى، تود طهران أن تقصر فكرة القنوات الموازية غير الخاضعة للمراقبة أو الانقسامات الداخلية بشأن سير الأزمة. وشدد الوزير على وحدة صنع القرار والإطار المؤسسي للحوار غير المباشر مع واشنطن.
وهذه النقطة تهم كثيرا، لأن الحرب الحالية أعادت فتح باب التساؤل القديم عن الأداء الحقيقي للسلطة الإيرانية: من يتكلم، ومن يقرر، وعلى أي مستوى يجري الاتصال بالولايات المتحدة؟ بالرد على عدم وجود مراكز متنافسة لصنع القرار حول هذه المسألة، يسعى عباس أراغشي إلى طمأنة حلفاء إيران والرد على المضاربة الأمريكية حول ما يمكن من شقوق في النظام. ويستهدف بيانه أيضا جمهورا داخليا. She told the Iranians that, despite the war, the case remained centralized, without savage diplomacy or clandestine bargaining outside state control.
ولكن هذه الحزمة المؤسسية مصحوبة بحد أدنى من الانفتاح: فالرسالات مستمرة. وهذا يعني أن إيران لا تغلق الباب تماما أمام نتيجة سياسية. ويريد ببساطة أن يتفادى عرض هذا الأمر كصفة دبلوماسية أو كمناقشة تقتصر على البارامترات الأمريكية. هذا الموقف يلقي الضوء أيضاً على الفجوة المتزايدة بين ملاحظات (دونالد ترامب) والتي أثارت احتمالية أن تتوقف العمليات الأمريكية خلال أسبوعين أو ثلاثة أسابيع وفي الحالات التي يبدو فيها أن واشنطن ترغب في وضع فكرة عن نزاع يمكن أن ينتهي قريبا، ترد طهران على أنه لم يتخذ أي قرار من هذا القبيل بعد، وأن الوقف الدائم مرهون بظروف أوسع وأكثر طلبا.
لماذا ترفض طهران إغلاق وقف إطلاق النار
وأهم عنصر في المقابلة هو الصيغة التي استخدمها عباس أراغشي لوصف الأهداف الإيرانية. وأوضح أن بلده لا يقبل وقفا بسيطا لإطلاق النار. وهو يتطلب نهاية كاملة للحرب، ليس في إيران فحسب، بل في جميع أنحاء المنطقة. وهذه الجملة تعطي مفتاح التركيز المرغوب في طهران: بالنسبة للسلطات الإيرانية، لا يوجد سلام جزئي محتمل إذا ظلت الجبهات المحيطة مفتوحة. وبعبارة أخرى، فإن وقف الإضرابات على إيران دون تهدئة في لبنان واليمن سيكون، من وجهة النظر الإيرانية، هدنة غير كاملة وهشة وربما مضللة.
ولم يرتجل هذا النهج. إنها تعكس بيئة إيران الاستراتيجية الطويلة الأمد، ليس كمجموع من الأزمات المنفصلة، بل كمجموعة من الجبهات المترابطة. وبهذا المعنى، فإن لبنان ليس مسألة ثانوية، واليمن ليس مرفقا. وهــذه منطقتان تلعبان فيها علاقة السلطة الإقليمية مع إسرائيل، وبصورة غير مباشرة، مع الولايات المتحدة. ولذلك، فإن قبول اتفاق من شأنه تحييد إيران مع السماح للضغوط العسكرية بالاستمرار ضد حزب الله في لبنان أو ضد الحوثيين في اليمن، سيكون، في نظر طهران، بمثابة نزع السلاح السياسي للمركز في الوقت الذي يبقي فيه أطراف النزاع تحت النار.
ويعزى رفض وقف إطلاق النار المحدود أيضا إلى التجربة الأخيرة. ومنذ استئناف الحرب الإقليمية في أواخر شباط/فبراير، تضاعفت الجبهات. وقد أثرت الهجمات على إيران، ولكن أيضا على لبنان، حيث أسفرت الضربات الإسرائيلية عن وقوع خسائر فادحة، بما في ذلك في جميع أنحاء بيروت. وفي الوقت نفسه، أصبحت الجبهة اليمنية نشطة مرة أخرى، حيث ادعت النيران من اليمن إلى إسرائيل. وبالنسبة لطهران، تعزز هذه الحقائق فكرة أن الحرب لم تعد تقتصر على حيز وطني واحد. وهو يشكل نظاما إقليميا للتسلق عبر الحدود. ولهذا السبب ترفض إيران بالتحديد أن الاتفاق المحتمل لا يتناول سوى إقليمها أو برنامجها الاستراتيجي.
لبنان كصلة لا غنى عنها في أي مخرج من الأزمة
ويحتل لبنان مكانا مركزيا في هذا المنطق الإيراني. أولاً لأنه الآن من أصعب الجبهات وأفادت إحدى وكالات الأنباء الدولية أن الإضرابات الإسرائيلية حول بيروت لا تزال تتسبب في مقتل ما لا يقل عن سبعة أشخاص وإصابة 24 شخصا بجروح في الساعات الأخيرة، بسبب هجوم موسع ضد حزب الله. وبصورة أعم، فإن السجل اللبناني لهذه المرحلة الجديدة من الحرب يتجاوز بالفعل ألفا من القتلى، وشرد أكثر من مليون شخص، وفقا لعدة تقارير متسقة.
ثانيا، إن لبنان في صميم التنمية الاستراتيجية الإسرائيلية الثقيلة جدا. وقال وزير الدفاع الإسرائيلي، إسرائيل كاتز، إن إسرائيل تعتزم المحافظة على السيطرة على كامل المنطقة جنوب الليطاني بعد نهاية الصراع الحالي. وادعى أيضا أن مئات الآلاف من المشردين داخليا اللبنانيين لن يسمح لهم بالعودة إلى الجنوب من النهر إلى حين ضمان أمن شمال إسرائيل، وأن منازل القرى القريبة من الحدود قد دمرت. وهذا الخط يُحدث تغييرا عميقا في إطار الحرب: فهو لم يعد مجرد مسألة عمليات عسكرية مخصصة، بل هو مشروع مفترض يتمثل في الوجود الدائم لإقليم جنوب لبنان وتحويله.
ويضاف إلى ذلك خطاب أكثر تطرفا من بعض المسؤولين الإسرائيليين. وزير المالية بيزل سموثر أعلن علناً أن حدود إسرائيل الجديدة يجب أن تكون ليتاني وهذا الإعلان هو أحد أكثر الصيغ صراحة للضم أو، على الأقل، الضبط الإقليمي المستدام في جنوب لبنان. وبالنسبة إلى طهران، يؤكد هذا النوع من البيان أنه لا يمكن لأي اتفاق جاد أن يتجاهل الجبهة اللبنانية. وإذا ظل لبنان منفتحا على هجوم طال أمده، فإن إيران ستعتبر أنه لا يوجد سلام إقليمي، ولكن مجرد تحول من مركز خطورة الحرب.
اليمن، بخلاف طهران، يرفض الانفصال
وينطبق نفس المنطق على اليمن. وقد استهدفت إسرائيل، لعدة أيام، في سياق تنسيق واضح بين الجهات الفاعلة الإيرانية المناصرة للمحور الإيراني. وأفادت تقارير صحفية بأن إسرائيل قامت باعتراض قذيفة أطلقت من اليمن، في حين أفادت مصادر أخرى عن قيامها بضربات منسقة مع إيران وحزب الله. وحتى لو احتفظ كل طرف من الأطراف الفاعلة باستقلاله الذاتي، فإن الصورة التي تفرض هي صورة جبهة اليمن التي أصبحت نشطة تماما في الأزمة الإقليمية.
وبالنسبة لطهران، يؤدي اليمن عدة مهام في المعادلة الدبلوماسية. أولا، تشير إلى أن للحرب تأثير على الطاقة والطرق البحرية، في حين أن مضيق أورموز وتدفقات النفط قد هزت بالفعل بشدة. وتبين بعد ذلك أن التأثير الإقليمي الإيراني لا يقتصر على اللفانت. وأخيرا، فإنه يعطي إيران حجة سياسية بسيطة: كيف يمكننا أن نتحدث عن وضع حد للحرب إذا ما استمر المسرح اليمني في إنتاج إضرابات واعتراضات ومخاطر التوسع؟ In this context, requiring that an agreement also covers Yemen amounts to a requirement of strategic coherence, not just political solidarity with an ally.
وتوضح هذه القراءة لماذا يتكلم عباس أراغشي عن نهاية حرب كاملة بدلا من وقف إطلاق النار. ويتجمد وقف إطلاق النار خطا من النار محليا. وتنطوي نهاية الحرب، كما تعرفها طهران، على معالجة بؤر التصعيد التي تستجيب لبعضها البعض. وفيما يتعلق بهذه النقطة، فإن الرسالة واضحة: إن إيران لا تريد من واشنطن أن تبيع كحل ترتيبا ثنائيا من شأنه أن يكسر الجمود الإيراني مع السماح لإسرائيل بمتابعة أهدافها في لبنان أو احتواء الجبهة اليمنية عسكريا.
الضمانات والإصلاحات والأمن: ظروف إيرانية أخرى
وقال إن عباس أراغشي لا يكتفي برفض سجل المفاوضات الجارية. ووضع أيضا متطلبات بلاده العامة للخروج من الحرب. هذه ثلاثة أوامر أولا، تريد إيران ضمانات لمنع الهجمات المتكررة. ثم طالب بالتعويض عن الأضرار التي لحقت بالشعب الإيراني. وأخيرا، يصر على وضع حد شامل للأعمال العدائية في المنطقة. وهذه النقاط الثلاث متسقة فيما بينها: فطهران لا يريد تعليق الإضرابات مؤقتا، بل إنه إطار يجعل العودة بسرعة إلى التسلق أكثر تكلفة وصعوبة.
دبلوماسياً، هذا يضع الحانة عالية ولا يزال من الصعب الحصول على ضمانات عدم التكرار في مثل هذه الحرب المتحركة، لا سيما عندما لا يبدو أن الأهداف الأمريكية والإسرائيلية متسقة تماما. والجبر هو طلب كلاسيكي في الخطاب الإيراني، ولكن معقد جدا للترجمة إلى آليات ملموسة ما دام النزاع مفتوحا. أما فيما يتعلق بإضفاء الطابع الإقليمي على اللائحة، فهي تواجه إغراء الولايات المتحدة بالتحرك نحو ترتيب أكثر سرعة وضيقا وحيادا في إيران. ولذلك فإن الفجوة بين النهجين حقيقية.
This also explains the very dry tone of the Iranian minister when he is question about the alleged US demands or about five conditions Iran would have put in return. وينكر أنه استجاب للخطة في خمس عشرة نقطة ويمسح الشروط الخمسة كمضاربة إعلامية. وهنا أيضا، فإن الرسالة واضحة: فطهران لا ترغب في الدخول في طقوس درامية حيث تحدد واشنطن شروط المناقشة، وحيث لا يتعين على إيران إلا أن تصادق على قائمة مكتوبة بالفعل أو تصححها أو ترفضها.
ما يحاول طهران حقا فرضه
وفي الواقع، تحاول إيران تحويل المناقشة من الاستسلام إلى الهيكلة الإقليمية. وبدلاً من الاستجابة للطلبات الأمريكية، يعيد صياغة المشكلة. ووفقا لهذا المنطق، فإن السؤال الحقيقي ليس ما هي الامتيازات التي ترغب إيران في تقديمها، ولكن ما هو النظام الإقليمي الذي يمكن أن يحول دون استئناف الإضراب فورا؟ وفي هذا السياق، يعود لبنان واليمن إلى المركز. إن إدراجها ليس تكملة إيديولوجية. ويتضح من وجهة النظر الإيرانية أن الاتفاق يتناول واقع الحرب كما يتكشف في الواقع، وليس كما يريد واشنطن قطعه.
وهذا لا يعني أن إيران لديها موقف مريح. ويعاني البلد من ضغوط عسكرية واقتصادية ونفسية قوية. وتبين أسعار النفط، وطرق الشحن، والهجمات على دول الخليج، وعدم الاستقرار العام أن التكلفة الإقليمية للحرب ترتفع بسرعة. ولكن على وجه التحديد، يبدو أن طهران ترغب في تحويل هذا الهشاشة إلى دبلوماسي. وبقوله إنه لا يمكن تحقيق السلام بدون لبنان واليمن، فإنه يجعل الأمريكيين يدركون أن الحرب لا يمكن أن تُغلق على الجانب الإيراني وحده بينما تواصل الجبهات الأخرى تفجير المنطقة.
وفي المستقبل القريب، يعقّد هذا الموقف بدلا من تيسير الخروج السريع من الأزمة. ولكنه له فائدة سياسية كبرى بالنسبة لطهران: فهو يحمي صورة إيران التي لا تتفاوض تحت التهديد وحده، ولا يفصل حلفائها عن مصيرهم، ويسعى إلى فرض قراءة إقليمية للنزاع. The message of Abbas Araghchi can be summed up as follows: there will be no credible agreement if Iran is asked to close the main front while Lebanon and Yemen remain open, beaten or threatened.
