نداء بيزل سموتريش لضم جنوب لبنان إلى الليطاني على الفور بعث قلق كبير في لبنان وقال وزير المالية الإسرائيلي إن الحملة العسكرية يجب أن تنتهي بواقع " مختلف تماما " وأن الحدود الإسرائيلية الجديدة يجب أن تكون الليطاني. وفي هذه المرحلة، هذا هو أكثر البيان وضوحا الذي أدلى به أحد أعضاء الحكومة الإسرائيلية لصالح إعادة توزيع دائم للحدود اللبنانية. وهي تتدخل عندما تصطدم إسرائيل أيضا بجسور على نهر الليطاني وأمرت بالتسريع في تدمير الهياكل الأساسية إلى الجنوب من النهر.
والصيغة التي اختارتها سموثر متفجرة سياسيا لسبب بسيط: فالليتاني ليست مجرد علامة جغرافية. إنه النهر الرئيسي اللبناني بالكامل It irrigates an essential part of the southern part of the country, feeds agricultural, hydraulic and electrical uses, and has been central to Lebanese strategic fan for decades. وتشير بريتانيكا إلى أن نهر الليطاني هو النهر الرئيسي للبنان، في حين أن المراجع الأكاديمية تؤكد أنها تتدفق بالكامل داخل الأراضي اللبنانية، مما يجعلها أصولا وطنية حساسة بشكل خاص.
ولذلك فإن السؤال المطروح اليوم ليس هامشيا. ولكنه يستحق ردا صارما. نعم، فكرة الاهتمام الإسرائيلي بالليتاني موجودة منذ وقت طويل في الأدبيات التاريخية والجيوسياسية. نعم، نداء (سموثر) يعيد تفعيل هذا الملف القديم ولكن لا، فإن الأدلة المتاحة في هذه المرحلة لا تجعل من الممكن، كحقيقة ثابتة، أن الهجوم الحالي يهدف أولا إلى الاستيلاء على المياه من جنوب لبنان. ومن ناحية أخرى، يمكن القول إن الإشارة الصريحة إلى " الليطاني " ، إلى جانب تدمير الهياكل الأساسية وفكرة وضع حدود جديدة، تبعث على الشك القديم في المركز، ألا وهو الحرب التي لن تُشن على الأمن فحسب، بل أيضا على السيطرة المستدامة على الموارد الاستراتيجية.
ليتاني، نهر استراتيجي بعيدا عن الخريطة العسكرية
(ليتاني) ليس مجرّد تيار وهو هيكل أساسي طبيعي كبير للبنان. وحوضها يقع في صميم مشاريع الري والطاقة الكهرمائية وإمدادات المياه، وتتجاوز أهميته الاقتصادية الحدود الجنوبية الوحيدة. وتشير بريتانيكا إلى أن النهر يصل إلى أحد أهم المناطق الزراعية في البلد. ولا تزال هيئة الليطاني تقدم النهر كقاعدة مركزية لمشاريع المياه والطاقة اللبنانية. وفي بلد متأثر بالنقص وفشل الطاقة والضغوط المناخية، يزيد هذا البعد من تعزيز قيمته الاستراتيجية.
ويفسر هذا المركز سبب تجاوز الليطاني، في المناقشة العامة اللبنانية، القراءة العسكرية الوحيدة. وعندما يتحدث مسؤول إسرائيلي عن النهر على أنه حدود مستقبلية، فإنه لا يسمي خط دفاعي إلى الشمال فحسب. كما يشير إلى حيز يحتوي على المياه والأراضي الزراعية والطرق والجسور والهياكل الأساسية الحيوية. The striking of several bridges on the Litani in recent days boostates this feeling. رسميا، تقول إسرائيل إنها تريد منع حزب الله من نقل المقاتلين والأسلحة جنوب النهر. ولكن بالنسبة للبنان، تؤثر هذه الهجمات على الجسور والطرق أيضا على الظروف المادية للحياة المدنية وتعزز فكرة أن يصبح الليطاني هدفا استراتيجيا تماما.
وتجدر الإشارة أيضا إلى أن قيمة ليتاني لا تقتصر على المياه الخام. إن التحكم في النهر، أو حتى في المنطقة المحيطة به، يشكل عبئا على التجارة، والوصول، والمعابر، وتنظيم الفضاء. ومن ثم، فإن معركة الليطاني تتعلق بالهيدرولوجيا والتنقل والسيادة الإقليمية. هذا يجعل حكم (سموتريتش) أثقل من بيان الظرف وهي تمس خطاً يجمع بين الجغرافيا والحرب والاقتصاد السياسي للجنوب. وهذه القراءة هي استنتاج يستند إلى وظيفة الليطاني في الفضاء اللبناني وإلى التسلسل الأخير للضربات الإسرائيلية على جسوره.
الهوس الجيوسياسي القديم يعود
إن فكرة الاهتمام الإسرائيلي بالمياه اللبنانية، ولا سيما في الليطاني، غير مؤرخة اليوم. وتذكر الأعمال الأكاديمية القديمة، ولكنها لا تزال ترد في المؤلفات، أن الليطاني احتل منذ وقت طويل مكانا في بعض الأفكار الصهيونية والإسرائيلية بشأن المياه الإقليمية. وفي مطلع عام 1993، كتب جورجي حسين عمري أن الرغبة في الوصول إلى مياه الليطاني شكلت جزءا من التفكير الاستراتيجي الإسرائيلي في القرن العشرين. The JSTOR summary of his article explicitly notes that David Ben-Gourion mentioned, as early as 1941, the importance of Litani from a regional perspective.
هذا الماضي يجب ألا يُستخدم بشكل خفيف. فبين الطموح التاريخي والمناقشات الاستراتيجية وذكريات الحرب والسياسة الحكومية الحالية، هناك دائما فجوة يجب توثيقها بعناية. لكن هذه الخلفية تفسر لماذا إفادة (سموتريتش) سببت صدى كهذا في (بيروت) لا تقع على أرض محايدة فهو يعيد تنشيط خيال قديم لا يُنظر فيه إلى الجنوب على أنه عمق من الأمن لإسرائيل فحسب، بل أيضاً على أنه مساحة تُحتسب فيها موارد. إنها ذاكرة هيدروسياسية تعطي اليوم الحكم على الليطاني شحنة أقوى بكثير من شعار الحرب
وتجدر الإشارة أيضا إلى أن هذه الذكرى ليست لبنانية فقط. وهي تعود إلى جميع التاريخ الهيدروسياسي للشرق الأوسط، حيث كانت الأنهار والمياه الجوفية ومستجمعات المياه في كثير من الأحيان في صميم الصراعات، وتقاسم المشاريع واستراتيجيات الطاقة. إن الليطاني، لأنه لبناني بالكامل ولكنه قريب من إسرائيل، قد احتل دائما مكانا فريدا في هذه المناقشة. ومن ثم، فإن العودة الوحشية لإسمه إلى الساحة السياسية لم تكن منزعجة. It reconnects the ongoing war on a long regional history of rivalries around the water. This last sentence is a historical synthesis from the academic sources consulted.
(سموثر) يتحدث عن الحدود وليس عن المياه
وهذا هو المكان الذي يجب فيه الأخذ بحساب أساسي. In public statements, Smotrich does not explicitly refer to water, irrigation or hydraulic capture. وهو يتحدث عن الحدود، والضم، والحالة الإقليمية الجديدة. ويشير رويتر إلى أن نداءه هو جزء من سلسلة حرب مكثفة ورغبة واضحة في إنتاج واقع متفاوت في جنوب لبنان. وبعبارة أخرى، يظل الخطاب الإسرائيلي الرسمي الذي أُلقي في هذه المرحلة أولا من جميع أشكال الأمن والأقاليم.
لقول أن إسرائيل « تحتضن مياه جنوب لبنان » يجب أن تصاغ على أنها فرضية سياسية وتاريخية ذات مصداقية، وليس كدليل يثبت بالفعل الهدف الفوري للهجوم. وهذا أمر بالغ الأهمية لتجنب اختصار الطرق. هناك الآن حقائق مثبتة: نداء (سموثر) لضم (ليتاني) الإضرابات على جسور الأنهار، تدمير البنية التحتية والتكثيف العسكري في الجنوب وهناك أيضا خلفية تاريخية عن الاهتمام الإسرائيلي بالليطاني. ولكن بين هذين المستويين، يجب تقديم الرابط المباشر كقراءة، ليس كوثيقة رسمية إسرائيلية سبق أن أنتجت سوداء على بيضاء. وهذا الحذر يعزز التحليل وليس الضعف.
وهذا لا يحول دون التوصل إلى نتيجة سياسية هامة. حتى وإن لم يكن يتحدث مباشرة عن المياه، مما يجعل ليتاني « حدود جديدة » بمثابة وضع تحت التهديد منطقة تشكل مياهها أحد القضايا الاستراتيجية الرئيسية. وستكون النتيجة بالنسبة للبنان هي نفسها من حيث السيادة: فالضغط لن يكون فقط على مجموعة من الأراضي، بل أيضا على أحد أصولها الهيدروليكية الرئيسية. وبهذا المعنى، فإن المياه موجودة في هذه الحالة، حتى عندما لا يُسمَّى في الوجه. وتتعلق الجملة الأخيرة بإشارة تستند إلى طبيعة الليطاني بوصفه موردا وطنيا رئيسيا.
تدمير الليطاني يعزز الشكوك
تصريحات (سموثر) لا تأتي في فراغ ويضيفون إلى سلسلة من الأعمال العسكرية التي تستهدف مباشرة حيز ليتاني. وفي 18 آذار/مارس، أبلغ رويتر عن تدمير جسرين على النهر، وفي 22 آذار/مارس، أمر وزير الدفاع الإسرائيلي بتدمير جميع جسور الليطاني وتسارع هدم المنازل بالقرب من الحدود. وهذه الحقائق رئيسية، لأنها تبين أن الليطاني لا يُحتج به في الخطاب فحسب: بل يُصبح أيضا محور عمل عسكري.
رسميا، تعرض إسرائيل هذه الإضرابات كوسيلة لمنع حزب الله من نقل الأسلحة والمقاتلين إلى الجنوب. ولكن أثرها على أرض الواقع يتجاوز كثيرا هذا الهدف المعلن. ويؤدي تدمير جسور ليتاني إلى تعطيل حركة المرور المدني، وتعقيد عمليات الإجلاء، وتباطؤ الإغاثة، وزيادة عزل بعض المناطق. ويعزز ذلك الفكرة، الموجودة في لبنان، بأن الحملة تؤثر على هيكل الإقليم الجنوبي ذاته. وعندما يشير وزير إسرائيلي، في هذا السياق، إلى ضم الليطاني، يرى الكثيرون منطقيا أنه أكثر من عملية لمكافحة الإرهاب. وقرأوا رسم نظام إقليمي جديد.
إنها مجموعة من الخطابات والأفعال التي تغذي اليوم نظرية الشهوة من أجل الماء ليس لأن وثيقة إسرائيلية رسمية تقول بالفعل أنها تريد ضخ الليطاني، ولكن لأن النهر يُعامل على أنه خط عسكري وسياسي وداخلي. وكلما أصبح الليطاني هدفاً لمعركة إقليمية، كلما أصبح البعد الهيدراولي أكثر حتماً في القراءة اللبنانية للحرب. This proposal is an analysis synthesis based on the sequence of Israeli strikes and statements.
لقد تغيرت إسرائيل منذ معارك المياه العظيمة، ولكن لا تزال الشكوك قائمة
ويجب أن يؤخذ في الحسبان عنصر آخر لتجنب الكثير من القراءة الميكانيكية. إن إسرائيل اليوم ليست كذلك منذ عقود عندما يكون الوصول إلى المياه العذبة الإقليمية أكثر تنظيما لضعفها. وقد استحدث البلد تكنولوجيات للتحلية والمياه على نطاق واسع، بحيث يشار إليها في كثير من الأحيان على أنها لاعب إقليمي متقدم جدا في هذا المجال. وتشير التحليلات الأخيرة للمنطقة إلى أن تحلية المياه أصبحت جزءا رئيسيا من أمن المياه في إسرائيل والشرق الأوسط.
وهذا لا يعني أن المياه لم تعد استراتيجية. بل هذا يعني أن حجة إسرائيل للحصول على مياه فورية وحيوية يجب أن تُعالج بأكثر دقة مما كانت عليه في الماضي. والاهتمام بالليتاني، إذا كان موجودا اليوم، يمكن أن يكون أقل حاجة مطلقة للإمدادات من منطق أوسع للتحكم الإقليمي، والضغوط الجيوسياسية، وتأمين حيز يعتبر استراتيجيا. وبعبارة أخرى، يظل الماء عاملاً من عوامل الطاقة، حتى وإن لم يعد المحرك الوحيد. وهذا التمييز ضروري لفهم المناقشة الحالية.
ولهذا السبب بالتحديد يجب أن تُفهم عبارة " إسرائيل تشبع مياه جنوب لبنان " على أنها شبكة قراءة سياسية، وليس كشعار مكتفي ذاتيا. وهو يشير إلى تاريخ حقيقي، ومورد حقيقي وبيانات حقيقية عن الليطاني. غير أنه يجب ربطه بتطور القدرة المائية الإسرائيلية وبالمركزية الراهنة لسجل الأمن. ولذلك، فإن أقوى تحليل هو التقارب المحتمل بين الأمن والإقليم والموارد، بدلاً من التقارب بين الحرب الذي يُخفَّض إلى هاتف هدروليكي واحد.
ما يكشفه حكم (سموتريك) حقاً
في الجوهر، حكم (سموتريتش) قد يقول النية الهيدروليكية أقل صراحة من الرغبة في إعادة تشكيل جنوب لبنان بطريقة مستدامة جعل ليتاني « الحدود الجديدة » يعني نقل خط الأمن الإسرائيلي إلى الشمال This potentially implies a profound transformation of the territory: emptied villages, cut roads, destroyed infrastructure, return of the inhabitants made more difficult and Lebanese sovereignty amputated. وفي مثل هذا السيناريو، فإن المياه ليست بالتفصيل. It is part of what would be lost or placed under threat.
ولذلك، لا يمكن فصل مسألة المياه عن الضم. وحتى إذا ظل الهدف الإسرائيلي عسكريا، فإن أثر ضم الليطاني سيؤثر أيضا على الموارد والزراعة والطاقة الكهرمائية واستقلال جنوبا ضعيفا بالفعل. خط (ليتاني) ليس ضربة دبلوماسية وهي عتبة محددة جدا للسيادة. والحديث عن ذلك على أنه حدود جديدة هو في الواقع فتح مناقشة بشأن مراقبة الفضاء وما يتضمنه. والجملة الأخيرة هي استنتاج مستمد من الطابع الاستراتيجي لحوض الليطاني في لبنان.
وبالتالي، فإن الاستنتاج الصحيح اليوم هو ما يلي:إن إسرائيل لا تقول رسميا أنها تريد مياها من جنوب لبنان، ولكن بجعل الليطاني حدودا ترفق بها، فإنها تضع هذه المياه بحكم الواقع في صميم المعركة.هذا يفسر قوة الشك اللبناني وهذا يعطي تصريح (سموثر) مجالاً أثقل بكثير من مزاد شفهي بسيط
