وحصل لبنان يوم الأربعاء في باريس على تقدم كبير في مجال التراث في سياق حرب لا يزال يهدد مدنه وقراه وأماكن ذاكرته. وقد وافقت لجنة حماية الملكية الثقافية في حالة نشوب نزاع مسلح، التي اجتمعت في دورة استثنائية في مقر أونيسكو، في مقرر واحد، على وضع 39 موقعاً جديداً من المواقع الأثرية والثقافية اللبنانية تحت حماية معززة. وتضيف هذه التصنيفات الجديدة إلى 34 موقعا محميا بالفعل منذ عام 2024، وبذلك يصل المجموع إلى 73 موقعا. According to the National Information Agency and Unesco, Lebanon thus become the country with the largest enhanced protection mechanism for its cultural sites.
وتتجاوز هذه النتيجة الإطار التقني. وتكلم في وقت وضعت فيه الحرب مسألة التراث في صميم المناقشة اللبنانية. ومنذ أشهر، ما فتئ الزعماء الثقافيون والدبلوماسيون وخبراء التراث ينبهون إلى الضعف الشديد لعدة مواقع تاريخية، وأحيانا في المناطق المفخخة مباشرة. وشدد الاتحاد نفسه على أن هذه المواقع ستستفيد الآن من الدعم التقني والمالي لتعزيز حمايتها القانونية، وتحسين توقعات المخاطر، وتدريب المزيد من المهنيين في مجال التراث والأفراد العسكريين على هذه المسائل. ولا يمحو القرار الخطر، ولكنه يرفع مستوى الحماية الدولية ويبعث بإشارة سياسية قوية: فالتراث اللبناني ليس قضية حرب ثانوية، بل هو جزء من تراث الإنسانية.
وقد طلبت البعثة الدائمة للبنان عقد دورة باريس إلى أوينسكو. وقد عُقد تحت الرئاسة البرازيلية، بمشاركة الدول الأعضاء الاثنتي عشرة في اللجنة، فضلا عن السفراء والممثلين المعتمدين لدى المنظمة بصفة مراقبين، وفقا لوكالة الإعلام الوطنية. The Lebanese delegation included Ambassador Hind Darwich, Permanent Delegate of Lebanon to Unesco, the Director General of Antiquities Sarkis Khoury, architect Jad Tabet and several members of the mission. ويبرز اعتماد المواقع الـ 39 في أحد القرارات مستوى توافق الآراء الذي تم التوصل إليه حول الطلب اللبناني.
A Heritage Decision in Time of War
أولاً، يجب أن نقيّم ما تعنيه الحماية المعززة في مجلة (يونيسكو) هذه ليست مجرد علامة فخرية وتهدف هذه الآلية، المنصوص عليها في البروتوكول الثاني لعام 1999 لاتفاقية لاهاي لعام 1954، إلى زيادة الحماية الدولية للممتلكات الثقافية ذات الأهمية الاستثنائية عند تعرضها لتهديدات خطيرة تتصل بالنزاع المسلح. ويذكر الاتحاد أن هذا الوضع يحسن الحماية القانونية للمواقع، ويعزز التأهب للمخاطر، ويتيح إمكانية الحصول على المساعدة التقنية والمالية لتدابير الحماية.
وفي الحالة اللبنانية، فإن نطاق هذا القرار أكبر بكثير، حيث أن البلد قد بلغ بالفعل مرحلة أولى من التصنيف المعجل منذ عام 2024. وبعد ذلك وضعت أربعة وثلاثون موقعا تحت حماية معززة، بما في ذلك عدة مواقع رئيسية للتراث العالمي. فإضافة 39 موقعا جديدا يصل مجموع عدد المواقع اللبنانية التي يغطيها النظام إلى 73 موقعا. ويعكس هذا التوسيع السريع جدا حجم التهديدات والتعبئة الدبلوماسية لبيروت مع يونسكو. وهو يبين أيضا أن الصراع الحالي قد غيّر التسلسل الهرمي لحالات الطوارئ: فإنقاذ الأرواح لا يزال الأولوية العليا، ولكن إنقاذ آثار التاريخ يصبح معركة موازية، تقود إلى فكرة أن التدمير الثقافي يشكل أيضا جزءا من جسامة الحرب.
ويسعى لبنان إلى تدويل هذا القلق لعدة أيام. وقبل الاجتماع، أشارت وثائق الأمم المتحدة التحضيرية وعدة إعلانات دبلوماسية بالفعل إلى أن دورة استثنائية ينبغي أن تتناول الطلبات اللبنانية لتعزيز الحماية والمساعدة في حالات الطوارئ. ونشرت المنظمة أيضا وثيقة بشأن طلب الحصول على المساعدة الدولية قدمه لبنان في 24 آذار/مارس 2026 من أجل وضع علامات على الممتلكات الثقافية تحت حماية معززة بشعار الدرع الأزرق. وكان الطلب يبلغ مجموعه 034 20 دولارا، وسيديره مكتب يونيسكو في بيروت بالتنسيق مع المديرية العامة للجمارك.
يصبح لبنان البلد الأكثر شمولا
وكانت أهم نقطة في اجتماع باريس هي الرقم النهائي. فمع وجود 73 موقعا تحت حماية معززة الآن، وفقا لما ذكرته وكالة الإعلام الوطنية والأونيسكو، فإن لبنان هو البلد الذي يحظى بأكبر تغطية في هذا المجال. وهذا الوضع ليس رمزيا فحسب. وهو يعكس شكلا من أشكال الاعتراف الدولي بكثافة تراث البلد وقابلية التأثر الحالية. ويجمع عدد قليل من الأقاليم، في منطقة صغيرة من هذا القبيل، طبقات تاريخية متنوعة تتراوح بين مدن فينيكي وبقايا رومانية، من مجمعات حضرية في القرون الوسطى إلى هياكل حديثة.
وهذه الكثافة من التراث تجعل لبنان هشا. والمواقع التاريخية ليست معزولة عن النسيج الحضري والبشري. In Tyre, Baalbeck, Byblos or other areas, old remains coexist with inhabited neighbourhoods, roads, infrastructure and areas directly or indirectly affected by hostilities. ويشدد الاتحاد على أن تعزيز الحماية يؤدي أيضا إلى تنبيه المجتمع الدولي إلى الضرورة الملحة للحفاظ على هذه المواقع. وبعبارة أخرى، فإن قرار باريس يتخذ شكلاً من أشكال الإنذار: فالهجوم على هذه الأماكن أو تعريضها للخطر يستتبع زيادة المسؤولية عن القانون المنطبق على الممتلكات الثقافية في أوقات النزاع المسلح.
وهذا أمر حاسم بالنسبة للقراءة اللبنانية للاجتماع. ولا يسعى البلد إلى الاعتراف بالمبدأ فحسب. وسعى إلى إدخال هذه المواقع في نظام يصبح فيه ضررها أكثر وضوحا على الساحة الدولية. وفي حرب تتكرر فيها الأضرار الجانبية والإضرابات بالقرب من المناطق التاريخية وتدمير النسيج الحضري، يصبح تحديد المواقع دوليا أداة للحماية القانونية والدبلوماسية. وهي لا تضمن حرمة الحياة، ولكنها تجعل من الصعب تهدئة المخاطر التي تتعرض لها.
Paris, diplomatic showcase of a Lebanese mobilisation
وقد أدت الدبلوماسية اللبنانية دورا محوريا في هذا التسلسل. وتفيد وكالة الإعلام الوطنية بأن الدورة عقدت بمبادرة من البعثة الدائمة للبنان لدى يونسكو. ودافع السفير هند درويتش عن الطلب اللبناني بالإصرار على أن هذه المواقع جزء من تراث البشرية ومستودع للقيم والتاريخ والذاكرة. وأشارت أيضا إلى أن بعض المواقع قد تعرضت بالفعل لتهديد مباشر، متذرعة في جملة أمور بموقع البوص في صور، الذي تعرض لضربات قريبة.
وهذه الإشارة إلى " تاير " بعيدة عن الخلاص. وقد أظهرت التقارير الأخيرة أن الموقع القديم، وهو واحد من أكثر المواقع الرهيبة في لبنان، هو في بيئة لا تكون فيها الحرب بعيدة. وضربت الإضرابات مناطق مجاورة، وذكّرتنا بكمية التراث الذي يمكن الإمساك به في المتناول الفوري للعمليات العسكرية. The case of Tyre illustrates the particular nature of the threat in Lebanon: it is not always an attack on a monument, but a context in which the near of the strikes is sufficient to endanger the integrity of the sites and to install permanent anxiety around their preservation.
ويبين الدور الذي قامت به البعثة اللبنانية في باريس أيضا أن معركة التراث تجري الآن على عدة جبهات. وهناك واجهة مادية، مع وضع علامات مادية على المواقع وتدابير الطوارئ. وهناك واجهة تقنية مع إعداد الملفات والخرائط وطلبات المساعدة. وهناك الجبهة الدبلوماسية، بتعبئة الدول الأعضاء، والبحث عن توافق في الآراء والاستعداد للاعتراف بحجم الخطر. ويعود النجاح الذي تحقق في باريس يوم الأربعاء إلى هذا البعد الثالث: جعل التراث اللبناني مسألة دولية فورية، وليس موضوعا للتراث مخصصا للأخصائيين.
الدرع الأزرق والحمراء، علامة أساسية
ومن الجوانب الهامة للاجتماع المساعدة المقدمة للطلب اللبناني لتنفيذ القرار. وتذكر وكالة المعلومات الوطنية أن الدول الأعضاء وافقت على طلب لبنان للمعونة لتنفيذ الترتيب ولتركيب شعار الحماية الزرقاء والحمراء المعزز على جميع المواقع المسجلة. وتحدد وثائق يونيسكو التحضيرية أن هذه المساعدة تتعلق بوضع علامات على السلع الخاضعة للحماية المعززة مع شعار الدرع الأزرق ذي الصلة.
هذه الوسمة ليست تفصيل بياني وهو يشكل إشارة بصرية مدوّنة لأطراف النزاع. وتذكّر بأن الموقع عبارة عن ممتلكات ثقافية محمية ويجب أن يُنقذ. وفي لبنان، بدأت هذه الإشارة تظهر بالفعل في عدة مواقع منذ الخطوات الأولى التي اتخذت في عام 2024 وفي الأسابيع الأخيرة. وأظهرت التقارير عن صور وغيرها من الأماكن هذه الشعارات البيضاء والزرقية، المحاطة أحيانا باللون الأحمر في سياق الحماية المعززة، التي ثبتت قرب البقايا للتذكير بالالتزامات التي يفرضها القانون الدولي في وقت الحرب.
ويبرز اختيار توسيع نطاق هذا الوسم ليشمل جميع المواقع الجديدة تغييرا في طريقة التفكير في حماية التراث. ولم تعد مسألة حصر وتوثيق فحسب، بل مسألة التصرف بدنياً على الأرض، حتى في حالة الطوارئ. وضع شعار يعني جعل الموقع مرئياً بجودة الحماية. ويعني ذلك أيضا أن الدولة اللبنانية، بدعم من يونسكو، ترفض حل هذه الأماكن في مشهد الحرب. وفي السياق الحالي، تعد هذه الأهمية الجوهرية. وهو يعطي التراث حضورا نشطا في مجال الصراع.
بين الطوارئ الثقافية والحرب الكلية
The interest of the decision taken in Paris is also due to the moment it occurs. ويمر لبنان بمرحلة تبدو فيها الأولويات مستوعبة تماما من جراء الحرب: الأمن، والتشريد، وإعادة الوقود، والمستشفيات، وهياكل الدولة. In such a context, talking about archaeological or cultural sites may seem secondary. غير أن اجتماع يونسكو يشير إلى العكس تماما. وتدمر الحرب الأرواح، ولكنها تهدد أيضا الذاكرة الجماعية، والسمك التاريخي للإقليم، والعلامات الرمزية التي يقال للمجتمع عنها.
وهذا يفسر نبرة المسؤولين اللبنانيين المعنيين بهذه القضية. فالتراث لا يُدافع عنه كترف أو كشاغل للهدوء. وهو يدافع عنه كعنصر من عناصر الاستمرارية الوطنية في لحظة تمزق. للحفاظ على الموقع هو الحفاظ على جزء من سرد البلاد. ومن أجل الاحتفاظ بسجل لما يمكن أن يمحوه الصراع. وفي الحالة اللبنانية، تكون هذه المسألة أكثر حدة لأن البلد له تاريخ متقطع، حيث لا يتركز التراث في عدد قليل من الاحتياطات الكبيرة بعيدا عن السكان، بل يتفرق في قلب الإقليم ذاته.
من الواضح أن دعم (يونيسكو) وتوسيع نطاق الحماية المعززة لا يزيل الخطر ولا يمكن لأي قرار باريسي أن يضع موقعا في ملجأ مطلق من إضراب أو حريق أو انهيار. ولكن الاجتماع لا يزال له ثلاثة آثار حقيقية. وهو يزيد من التعريف الدولي بالتراث اللبناني المهدد. It strengthens the legal and technical tools for its protection. ويعطي لبنان نفوذا دبلوماسيا إضافيا لإدانة الهجمات المحتملة في المستقبل. في حرب حيث الكثير من الخطوط غير واضحة، هذه القطعة الثلاثية لها أهمية ملموسة.
انتصار دبلوماسي وليس نهاية الانذار
وفي الأساس، يمكن قراءة الاجتماع الاستثنائي في باريس على أنه انتصار دبلوماسي للبنان. وباعتماد ترتيب 39 موقعا جديدا في نفس الوقت، يصل المجموع إلى 73 موقعا، والحصول على الموافقة على المساعدة في وضع علامات على الجهاز وتنفيذه، فإن كل ذلك يمثل نجاحا نادرة في فترة يكون فيها البلد في معظم الأحيان في وضع دفاعي على الساحة الدولية. ويعزز توافق الآراء الذي تم التوصل إليه في قرار واحد هذا الانطباع بالنجاح.
ولكن هذا النصر لا يمحو الإنذار. إنها تضفي الطابع الرسمي عليها وإذا كان على لبنان أن يحشد يونيسكو على هذا المستوى، فإن ذلك يرجع بالتحديد إلى أن الحرب قد جعلت الخطر الفوري. فالتراث ليس أفضل حماية لأنه سيكون أقل تهديدا؛ لأنه أكثر تهديداً وهذا التمييز أساسي. إنه يتجنب قراءة قرار باريس كمجرد نجاح من الهبة وهذا نجاح تحقق في حالة الطوارئ، من أجل الاستجابة لضعف أصبح أكثر حدة.
إذاً تسلسل الأربعاء المفتوح يقول شيئان في آن واحد فمن جهة، نجح لبنان في الاعتراف على نطاق واسع بالقيمة والضعف العالميين لمواقعه. ومن ناحية أخرى، يؤكد هذا الاعتراف أن التراث اللبناني دخل الآن بالكامل في مجال السلع التي تهددها الحرب المعاصرة. ولا يوجد تناقض بين هذين الواقعين. وعلى النقيض من ذلك، هناك منطق القرار الباريسي، ألا وهو حماية المزيد لأن الخطر أصبح أكبر.
