وتقف إسرائيل على رأس التهديدات التي يتصورها الذين أجريت معهم مقابلات في مؤشر الرأي السوري الجديد. لكن النتائج المنشورة في الثاني من نوفمبر ليست مجرد ترتيب وتبين أيضا أن إجراء تقييم سلبي جدا للسياسات الإسرائيلية يمكن أن يتعايش مع مناقشة بشأن فائدة الاجتماعات الدبلوماسية. إيران هي الثانية.
الرأي السوري: سؤالان، تدبيران
وفي التقرير، حدد 61 في المائة من المجيبين إسرائيل على أنها التهديد الرئيسي لأمن سوريا، قبل إيران، استشهد بها بنسبة 20 في المائة. وتمثل تركيا نسبة 6 في المائة والولايات المتحدة بنسبة 5 في المائة. وبالنسبة لأمن العالم العربي، يظل النظام كما هو: إذ تصل إسرائيل إلى 58 في المائة، وهي إيران 24 في المائة.
وثمة مسألة أخرى تتناول بشكل منفصل سياسات عدة سلطات. In this case, 97% consider Israel to be a threat to regional security and stability, and 93% to be a threat to Iran. وهذه الردود ليست حصرية: ويجوز للشخص نفسه أن يعتبر عدة دول تهديدات. ومن ثم، فإن هذا ليس ترتيبا ثانيا ينبغي أن تبلغ فيه النسب مائة.
This distinction changes the reading of the survey. ولا يعني تحديد المخاطر ذات الأولوية أن يكون الخطر الوحيد المحدد. وعلى العكس من ذلك، فإن عدم الدخول في الرصاص لا يثبت الثقة. الثغرة بين السلسلتين تمنع بشكل خاص عرض موقف إيران النسبي كعلامة على الالتزام بسياستها.
الدبلوماسية ليست مشوشة مع الاعتراف
وتقسم الاجتماعات المباشرة بين المسؤولين السوريين والإسرائيليين المجيبين: إذ يعتبر 41 في المائة منهم مفيداً للمصالح السورية، ويعتقد 49 في المائة أنهم لا يفعلون ذلك. وبالإضافة إلى ذلك، عارض 80 في المائة الاعتراف بإسرائيل ورفض 74 في المائة إبرام اتفاق دون عودة الجولان. وتتعلق هذه المسائل بأفعال مختلفة.
ويمكن استخدام المناقشات للتفاوض على الانسحاب أو منع وقوع حادث أو التماس ترتيب أمني. والاعتراف بأن الدولة تمارس علاقة سياسية ذات نطاق مختلف. ولذلك لا يمكن تحويل رأي مؤات لإجراء مقابلات ميكانيكية لدعم التوحيد الكامل. ولا ينشر التقرير هنا كل قسم على حدة يتيح لنا أن نعرف بالضبط كيف تجمع هذه المواقف.
ويقدم الملف الإقليمي مضمونا ملموسا لهذا الفرق. وفي أيلول/سبتمبر، أكد الرئيس السوري أحمد الشارة من جديد على تمسك الأمم المتحدة دمشق بالجولان. وأشار أيضاً إلى التزامه باتفاق فصل عام 1974، وفقاً لوكالة صحفية. ولا يصف الموقف الرسمي تلقائياً رأي السكان؛ غير أنه يحدد موضوع التفاوض المحتمل.
أُنجزت الأرض قبل انتخابات الولايات المتحدة
وأجرى المركز العربي للبحوث والدراسات السياسية الدراسة الاستقصائية مع المركز العربي للدراسات المتعلقة بسوريا المعاصرة. وجرت المقابلات في الفترة من 28 أيلول/سبتمبر إلى 15 تشرين الأول/أكتوبر 2026. وتشمل العينة 600 3 من المجيبين الذين يستخدمون طريقة عنقودية متعددة المستويات. وأعلن المنظمون عن التغطية من جميع المقاطعات، وعن مستوى الثقة بنسبة 98 في المائة، وعن هامش الخطأ من نقطتين إلى ثلاث نقاط.
وبالتالي، فإن النتائج التي أُطلقت في تشرين الثاني/نوفمبر لا تقيس رد الفعل على الانتخابات الأمريكية في 3 تشرين الثاني/نوفمبر. ويجب أن يظل تاريخ النشر وفترة المقابلة منفصلين. كما لا ينبغي أن يصبح المسح بياناً من جميع السوريين، ولا سيما من يعيشون خارج البلد.
فالهامش الإحصائي المعلن لا يحل وحده صعوبات إجراء دراسة استقصائية للرأي. كما يجب النظر في شروط الوصول إلى الأشخاص، ورفض الرد، والصياغة، والحرية التي تُحسَّن أثناء المقابلة. ويكمن اهتمام هذا العمل في أسئلته المستقلة، وليس في حكم واحد بشأن السكان. وستتيح عمليات التقاطع في المستقبل حسب المنطقة والخصائص الاجتماعية إجراء دراسة أكثر تفصيلا للاختلافات عما لا تظهره النتائج الوطنية.
المراجع والائتمان التصويري
- المركز العربي لدراسات سوريا المعاصرة: عرض ومنهجية وتقارير شاملة، 2 تشرين الثاني/نوفمبر 2026
- الخطاب السوري في الأمم المتحدة، شركة Associated Press، 23 أيلول/سبتمبر 2026
- ليبينوز: العنصر الاقتصادي في نفس الدراسة الاستقصائية، 3 تشرين الثاني/نوفمبر 2026
- الصورة:Vyacheslav Argenberg, Damascus, 16 August 2008.,CC BY 4.0– إعادة تشكيل كامل الصورة؛ ليبنانيوز يرتدون صور فوتوغرافية.
التعليقات