وفي تامبا، فلوريدا، يمكن للمفاوضات العسكرية المقرر إجراؤها في 20 تشرين الأول/أكتوبر 2026 بين لبنان وإسرائيل أن تتجاوز مسألة وقف إطلاق النار. ووفقا للمعلومات المنشورة عشية الاجتماع، تود واشنطن موافقة الجيش اللبناني على آلية للتنسيق المباشر مع الجيش الإسرائيلي. ودافع عن هذا الطلب شخصيا وزير الخارجية الأمريكية ماركو روبيو للرئيس جوزيف أوون. ومن ثم يتدخل أن بيروت لا تزال تدعو إلى وقف الهجمات الإسرائيلية وسحب الأراضي المحتلة. وبناء على ذلك، فإن الاقتراح المقدم كوسيلة لتيسير التبادلات العسكرية يبدو خلافا على ترتيب الالتزامات: هل يقبل لبنان التزامات أمنية جديدة قبل إحراز تقدم على أرض الواقع؟?
طلب أمريكي في قلب المقابلة بين روبيو وأوون
والاقتراح المتعلق بالتنسيق المباشر هو أحد الطلبات المقدمة إلى ماركو روبيو خلال المقابلة الهاتفية التي أجراها مع جوزيف أوون. ووفقاً للمعلومات الواردة في 20 أكتوبر 2026، طلب وزير الخارجية من الرئيس اللبناني الضغط على قيادة الجيش لقبول آلية اتصال مع القوات الإسرائيلية. كان من الممكن تقديم هذا النهج كجزء من المفاوضات العسكرية التي عقدت في تامبا. كما حذر روبيو محاوره من أن غياب لبناني عن الاجتماع سيكون له أثر سلبي على عملية التفاوض. المعلومات المتاحة لا تعيد إنتاج المحتوى الكامل للمقابلة. غير أنها تحدد طلبين منفصلين: الحفاظ على مشاركة لبنانيين في المناقشات وإجراء تغيير في طرائق الاتصال بين المؤسستين العسكريتين. الثانية هي النقطة الأكثر حساسية. وهو لا يتعلق بعقد اجتماع فحسب، بل يمكن أن يغير العلاقات التنفيذية بين جيوش تنتمي إلى دول لا تزال في نزاع. غير أنه لا توجد وثيقة متاحة تحدد الترتيبات التقنية لهذا التنسيق. على وجه الخصوص، لم يثبت أن مسودة مكتوبة قد أحيلت رسميًا إلى القيادة اللبنانية.
ويأتي النهج الأمريكي مع استمرار المفاوضات في مواجهة الصعوبات. وتود السلطات اللبنانية الحصول على نتائج بشأن المسائل الإقليمية وبشأن وقف العمليات الإسرائيلية. إن إسرائيل تضع نزع سلاح حزب الله في صميم مطالبها. وتسعى واشنطن إلى الحفاظ على إطار للمناقشة بين الجانبين على الرغم من هذه الاختلافات. وقد يستجيب الطلب المزعوم على التنسيق المباشر لهذه الرغبة في الحفاظ على قناة اتصال عسكرية. غير أن المعلومات المنشورة لا تحدد ما إذا كانت هذه الآلية ستقتصر على الحوادث الحدودية أو تغطي مسائل تشغيلية أوسع نطاقا. وهذا الفرق حاسم في تقييم نطاقه. ولا يفي الاتصال لمنع وقوع حادث بالضرورة بنفس الأهداف التي تحققها آلية دائمة لتنسيق الأمن. ولا تحدد الوثائق الوتيرة المتوخاة للتبادلات أو السلطات المسؤولة عن الإشراف عليها. كما لا يمكنهم الادعاء بأن الجيش اللبناني قد قبل الاقتراح رسميا أو رفضه. وفي عشية الاجتماع، يبدو أن الطلب المنسوب إلى واشنطن موضوع تفاوض وليس اتفاقا تم التوصل إليه بالفعل.
يدعو لبنان أولا إلى وقف الهجمات والانسحاب الإسرائيلي
وتقترب السلطات اللبنانية من اجتماع التامبا بعدة مطالب. ويتعلق الأمر الأول بوقف الهجمات الإسرائيلية على الأراضي الوطنية. وتشير التقارير المؤرخة 20 تشرين الأول/أكتوبر 2026 إلى الإضراب والتدمير في القرى الجنوبية واستمرار التحليقات العسكرية. وتعتقد بيروت أن هذه العمليات تقوض الجهود الرامية إلى استعادة الاستقرار. ويتعلق الشرط الثاني بالانسحاب الإسرائيلي من الأراضي المحتلة. ويود لبنان أن يرى تنفيذ أحكام الاتفاق الإطاري وأن يضع حدا للتأخيرات التي ينسبها إلى السلطات الإسرائيلية. كما أن مسألة المجالات التجريبية مسألة خلاف. وكان على هذه القطاعات أن تحرز تقدما في تنفيذ الترتيبات الأمنية. غير أن السلطات اللبنانية ترى أنه لم يتم الوفاء بالالتزامات المتوقعة. وفي ظل هذه الظروف، يمكن النظر إلى استحداث آلية جديدة للتنسيق العسكري على أنه تغيير في أولويات العملية. وتسعى بيروت إلى تحقيق نتائج ملموسة بالنسبة لإقليمها، في حين تود واشنطن تعزيز الترتيبات التنفيذية بين الجيوش. إن كلا الهدفين ليسا متعارضين بالضرورة، ولكن نظام تنفيذهما لا يزال موضع اعتراض.
كما أن مسألة السجناء اللبنانيين الذين تحتجزهم إسرائيل هي إحدى المسائل التي تود بيروت المضي قدما بها. وتشمل المعلومات المتاحة طلب الحصول على هوياتها والسماح للجنة الصليب الأحمر الدولية بزيارتها. ويضيف هذا الملف بعدا إنسانيا إلى المناقشات العسكرية. وتشير إلى أن المفاوضات لا تتعلق بمواقف القوات المسلحة فحسب، وإنما أيضاً بعواقب الاشتباكات التي تُرتكب ضد الأشخاص المعنيين. ولذلك تود السلطات اللبنانية أن تدرج المناقشات في مجموعة من الالتزامات بما في ذلك المسائل الأمنية والانسحاب الإقليمي والمسائل الإنسانية. ويفسر هذا النهج التحفظات التي قد تنشأ عن المفاوضات التي تركز حصرا تقريبا على نزع سلاح حزب الله. وأكد الرئيس جوزيف أوون من جديد التزامه بالحل الدبلوماسي الذي يعتبره أقل تكلفة من الحرب الجديدة. غير أن هذا لا يعني أن بيروت تقبل جميع المقترحات المقدمة في المحادثات. والحفاظ على الحوار خيار سياسي متميز عن الموافقة على آليات محددة يمكن تقديمها إلى المفاوضين.
المطالب الإسرائيلية تعقد البحث عن اتفاق
والموقف الإسرائيلي هو العنصر الرئيسي الآخر في الخلاف. ووفقا للمعلومات المنشورة في 20 تشرين الأول/أكتوبر 2026، لا تزال إسرائيل تؤيد نزع سلاح حزب الله. وتعتبر السلطات الإسرائيلية ذلك شرطا أساسيا لأمن أراضيها. إنهم يرغبون في الحصول على التزامات لبنانية فيما يتعلق بالقدرات العسكرية للحركة، بما في ذلك خارج جنوب الليطاني. ويتعارض هذا النهج مع الأولويات التي تدعو إليها بيروت. وتدعو السلطات اللبنانية إلى وضع حد للهجمات والانسحاب الإسرائيلي قبل أن تتمكن من تصور الاستقرار الدائم. ولذلك، يتعلق النزاع بالتدابير التي يتعين اتخاذها، ولكن الخلافة أيضا. وبالنسبة لإسرائيل، يجب أن تسبق الضمانات الأمنية بعض الامتيازات. وبالنسبة للبنان، فإن استمرار الاحتلال والعمليات العسكرية يقوض شروط تنفيذ الالتزامات. والاقتراح الأمريكي بشأن التنسيق المباشر هو بالتحديد في منتصف هذا الاختلاف. ويمكنها أن تتيح للمبادلات العسكرية أن تستمر دون أن تحل على الفور أكثر المسائل صعوبة. غير أن الوثائق لا تثبت أنها ستشكل ردا يقبله الطرفان.
وتجري المفاوضات أيضا في سياق سياسي إسرائيلي معين. ومن المقرر إجراء الانتخابات العامة في 27 تشرين الأول/أكتوبر 2026، أي بعد أسبوع من اجتماع تامبا. وتشير عدة تحليلات نُشرت في ذلك الوقت إلى أن بنجامين نيتانياهو ليس لديه حافز يذكر لإعلان تنازلات هامة قبل الانتخابات. إن المسائل الأمنية أساسية في حملته، في حين أن التوترات مع إيران لا تزال مرتفعة. دعم (دونالد ترامب) العام لرئيس الوزراء الإسرائيلي يضيف بعداً أمريكياً لهذا التسلسل الانتخابي غير أن المعلومات المتاحة لا تبين أن نتنياهو قرر منع المفاوضات لأسباب انتخابية. بل إنها تبين أن المناقشات تجري في وقت يمكن أن تترتب فيه على القرارات العسكرية والدبلوماسية عواقب سياسية فورية. ويساهم هذا القرب من الانتخابات في التشكك الذي أعربت عنه بعض المصادر الرسمية اللبنانية. ويشك هذا الأخير في إمكانية إحراز تقدم مبكر بشأن الانسحاب الإسرائيلي. ولذلك يمكن لاجتماع تامبا أن يحافظ على الحوار دون أن يؤدي بالضرورة إلى تسوية بشأن نقاط الخلاف الرئيسية.
التنسيق المباشر دون تنظيم إقليمي؟?
يتعلق السؤال المركزي الذي تطرحه الآلية الأمريكية المزعومة بمكانتها في بنية المفاوضات. المعلومات المتاحة لا تصف مشروعاً شاملاً لكن تشير إلى أن (واشنطن) ترغب في اتفاق القيادة اللبنانية على التنسيق المباشر مع الجيش الإسرائيلي. ومن شأن هذا التطور أن يغير طرائق التجارة بين الطرفين. وحتى الآن، تشكل المناقشات المبلغ عنها جزءاً من إطار الوساطة في الولايات المتحدة. ومن ثم فإن إنشاء قناة مباشرة سيشكل تغييرا في طريقة التعامل مع بعض السجلات العسكرية. غير أنه سيكون من المفرط أن يعادل هذا الاقتراح تلقائيا مع تطبيع العلاقات بين لبنان وإسرائيل. ولا تذكر الوثائق أي قرار لبناني في هذا الصدد. كما أنها لا تحدد ما إذا كانت التبادلات المتوخاة ستكون دائمة أو تقتصر على حالات محددة. وسيتوقف النطاق السياسي للآلية، في جملة أمور، على بعثاتها ومشاركيها والضمانات التي سترافقها. وهذه العناصر غير مفصلة في المعلومات المتاحة.
غير أن الاقتراح يثير صعوبة عملية. ويمكن دعوة السلطات اللبنانية إلى قبول طرائق جديدة للتعاون العسكري في حين أن طلبات الانسحاب الإسرائيلية لا تزال دون رد. ومن شأن ذلك أن يخلق اختلالا في تصور الالتزامات. ويمكن للبنان أن يرى أنه يلزم تغيير ممارساته الأمنية قبل الحصول على التدابير المتوقعة من إسرائيل. وعلى العكس من ذلك، يمكن لواشنطن أن تقدم الآلية كوسيلة للحد من التوترات وتيسير التنفيذ التدريجي للاتفاقات. لا تتيح المعلومات المنشورة تحديد الصيغة الدقيقة التي يفضلها المفاوضون الأمريكيون. كما أنهم لا يثبتون أن الجيش اللبناني كان ملزما رسميا بتوقيع اتفاق معين. ولذلك يظل الملف مفتوحاً في نقطة رئيسية: فهل سيكون التنسيق المباشر تدبيرا تقنيا لمرافقة تسوية، أم أنه سيصبح آلية مستقلة على الرغم من استمرار المنازعات الإقليمية؟? ولا توفر الوثائق رداً نهائياً، ولكنها تبين سبب كون هذه المسألة مسألة حساسة في المناقشات.
الجيش اللبناني بين المفاوضات الخارجية والتوترات الداخلية
وتعالج قيادة الجيش هذا التسلسل بينما تتطلب الحالة الداخلية تعبئة كبيرة. وأدت الحوادث الأخيرة التي وقعت في دهر البيدر وسيمان غالاري وبعض الأحياء في بيروت إلى قيام السلطات بتعزيز التدابير الأمنية. وترأس الرئيس جوزيف أوون اجتماعا بشأن هذه التطورات في قصر بعبدا. ودعا إلى إنفاذ القانون بشكل صارم، ومصادرة الأسلحة غير المشروعة، وتحسين التنسيق بين هذه الخدمات. وتتعلق هذه القرارات بالأمن الداخلي، ولكنها في السياق السياسي نفسه الذي تتسم به المفاوضات مع إسرائيل. ولذلك يجب على الجيش أن يواصل بعثاته للحفاظ على الاستقرار مع المشاركة في الجهود الرامية إلى الحد من التوترات على الحدود الجنوبية. وتضيف الطلبات الأمريكية على حزب الله المنسوبة إلى ماركو روبيو بعدا إضافيا إلى هذه الحالة. غير أنه لا ينبغي الخلط بينها وبين القرارات التي أعلنها رئيس الدولة رسميا. لا تثبت الوثائق أن الإجراءات المتخذة في بعبدا كانت نتيجة مباشرة للمناقشات مع واشنطن.
كما يظل حزب الله لاعباً محورياً في التوازنات الأمنية. ويعترض موظفوها على الخطوات التي يرونها موجهة ضد قدراتهم العسكرية. وهم يدافعون عن دور المقاومة ضد إسرائيل ويحذرون من بعض الأعمال التي تقوم بها قوات الأمن. وتعقد هذه المواقف تنفيذ القرارات الحكومية بشأن الأسلحة. وهي تؤثر أيضا على السياق الذي يجب أن ينظر فيه المفاوضون اللبنانيون في المطالب الإسرائيلية. ولن تحل آلية التنسيق المباشر بين القوات المسلحة وحدها الخلاف الداخلي على نزع سلاح حزب الله. كما أنه لن يعالج المسائل الإقليمية التي أثارتها بيروت. وهكذا تبين المعلومات المتاحة أن المفاوضات العسكرية تجري على عدة مستويات مترابطة ارتباطا وثيقا. وتسعى العملية الخارجية إلى تنظيم علاقات أمنية مع إسرائيل، بينما يجب على السلطات اللبنانية أن تحافظ على الاستقرار الداخلي. غير أنه لا يوجد دليل في الوثائق يخلص إلى أن الجيش كان سيوافق على تحويل بعثاته استجابة للطلبات الأمريكية المزعومة.
تامبا، مفاوضات لا تزال أهدافها موضع نزاع
وعُقد الاجتماع في 20 تشرين الأول/أكتوبر في وقت شكك فيه العديد من المسؤولين اللبنانيين في إمكانية تحقيق النتائج بسرعة. ويرى أحد المصادر الرسمية المذكورة في المعلومات المتاحة أن الاجتماع يمكن أن يحافظ أساسا على عملية التفاوض. ويستند هذا التقييم إلى حقيقة أن التزامات إسرائيل المتوقعة لم يتم الوفاء بها. ويواصل لبنان الدعوة إلى وقف الهجمات وسحب الأراضي المحتلة. وتحافظ السلطات الإسرائيلية على مطالبها بحزب الله. ويريد واشنطن الحفاظ على المناقشات وتعزيز الآليات الأمنية. وتوضح هذه الاتجاهات الثلاثة صعوبات العملية. وهي تبين أيضا لماذا يمكن أن يصبح اقتراح التنسيق المباشر موضوعا إضافيا للخلاف. ولن يعتمد قبوله المحتمل على فائدته التشغيلية فحسب، بل أيضا على الالتزامات التي يمكن أن يحصل عليها لبنان في المقابل.
وحتى 20 تشرين الأول/أكتوبر 2026، لم تقدم الوثائق نتائج اجتماع تامبا. ولا يذكرون أي اتفاق نهائي بشأن آلية عسكرية مباشرة بين الجيوشين. ومن ناحية أخرى، يحددون طلبا ينسب إلى واشنطن، والاحتياجات الإقليمية التي تدافع عنها بيروت والأولويات الأمنية الإسرائيلية. ولا تزال النقطة الأكثر حساسية هي ترتيب تنفيذ هذه الالتزامات. وتود السلطات اللبنانية الحصول على تدابير ملموسة بشأن أراضيها ووقف الهجمات. من شأن الاقتراح الأمريكي المزعوم أن يقدم مرحلة جديدة من التنسيق العسكري، والتي لا تزال طرائقها غير معروفة. وعلى هذا الاختلاف بين الأهداف المعلنة والالتزامات التي تحققت بالفعل، تتركز المسائل المحيطة بمفاوضات تامبا.
التعليقات