تتساءل الدراسة الإسرائيلية عن مبدأ الانسحاب ذاته
ويمكن لإسرائيل أن تسعى إلى الإبقاء على مواقع عسكرية طويلة الأجل في جنوب لبنان، حتى لو أدت المفاوضات مع بيروت إلى ترتيبات أمنية جديدة. يجد هذا المنظور ضوءًا خاصًا في دراسة نشرها المعهد الإسرائيلي لدراسات الأمن القومي في 12 أكتوبر 2026. ويصف صاحب البلاغ، الجنرال تامير هايمان، الرئيس السابق للاستخبارات العسكرية الإسرائيلية في الفترة من 2018 إلى 2021، تحولا عميقا في مذهب الدفاع الإسرائيلي منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر 2023. وأهم تغيير هو التركيز على الأقاليم الواقعة خارج الحدود. في هذا النهج، أمن إسرائيل لم يعد مبنياً فقط على القدرة على رد الهجوم. وهو ينطوي أيضا على الإبقاء على مواقع متقدمة في الإقليم المتعارض من أجل ردع التهديدات. وهذا المنطق ينطبق على لبنان يمكن أن يجعل الانسحاب الكامل أكثر صعوبة بكثير.
وتقدم الدراسة عشرة مبادئ تهدف إلى وصف تطور التفكير العسكري الإسرائيلي. ويقول هايمان إن هذا تفسيره الخاص، الذي يُدفع عمداً لتأجيج المناقشة الاستراتيجية. ومن ثم، فهو ليس مبدأ رسمي اعتمدته الحكومة الإسرائيلية. غير أن تحليله يستحق اهتماما خاصا. يرأس مسؤول المخابرات السابق الآن معهدًا مؤثرًا في الدوائر الأمنية الإسرائيلية. وقبل كل شيء، يصف عدة اتجاهات تتطابق مع الممارسات العسكرية التي لوحظت في جنوب لبنان. ويشكل الإبقاء على المواقع عبر الحدود والعمليات الوقائية والرغبة في منع عودة حزب الله إلى مناطق معينة جزءا من هذا المنطق. ومشكلة بيروت محددة: وإذا اعتبرت إسرائيل الآن الوجود العسكري في الأراضي اللبنانية جزءا من أمنها، فإن الضمانات التي قدمتها القوات المسلحة اللبنانية قد لا تكون كافية لضمان انسحابها.
الحرب الدائمة تحل محل فترات الهدوء
التغيير الأول الذي وصفه تامير هايمان هو كيفية تصور الحرب. في العقيدة الإسرائيلية التقليدية، كان على العمليات العسكرية أن تظل محدودة في الوقت المناسب. وكان الهدف هو تحقيق انتصار أو ميزة تعود بعد ذلك إلى فترة من الهدوء. وينبغي لهذا الاستقرار أن يعزز التنمية الاقتصادية والاجتماعية للبلد. ويعتقد رئيس الاستخبارات السابق أن هذا المفهوم قد تغير تغييرا عميقا منذ تشرين الأول/أكتوبر 2023. واستنادا إلى تحليله، تميل إسرائيل الآن إلى اعتبار المواجهة العسكرية حالة دائمة، بدلا من الاستثناء. ولم تعد الحرب بالضرورة ستعقبها فترة طويلة من الاستقرار. وسوف تصبح أداة دائمة لإدارة التهديدات.
وسيكون لذلك أثر مباشر على المفاوضات مع لبنان. ولن يعني وقف إطلاق النار تلقائيا انتهاء العمليات العسكرية. وببساطة يمكن أن يشكل تخفيضا مؤقتا في شدتها. وستحتفظ إسرائيل بعد ذلك بإمكانية استئناف الضربات أو التدخلات الأرضية عندما تعتبر تهديداً يُعاد إقراره. ومن شأن هذا النهج أن يفسر صعوبة تحويل الترتيبات العسكرية إلى استقرار دائم. وتدعو السلطات اللبنانية إلى إنهاء الهجمات واحترام سيادتها. منطق (هايمان)، على العكس، يعطي مكاناً مركزياً لحرية العمل العسكري. وبالتالي، فإن الخلاف لا يتعلق فقط بشروط وقف إطلاق النار. وهو يتناول تعريف الأمن ذاته بعد انتهاء القتال.
تحول الدفاع المتقدم الأراضي اللبنانية إلى منطقة عسكرية
والمبدأ الأكثر إثارة للقلق بالنسبة للبنان هو الدفاع المتقدم. ويعتقد هايمان أنه ينبغي لإسرائيل أن تنشئ، حيثما أمكن، مناطق دفاعية خارج حدودها. والهدف من ذلك هو إزالة التهديدات ونقل المواجهات إلى الإقليم المتعارض. ولا يستند هذا النهج فقط إلى مراقبة الحدود. وهو ينطوي على وجود عسكري في مناطق خارج الأراضي الإسرائيلية. كما يقيم مسؤول المخابرات السابق صلة مباشرة بين هذه العمليات الدفاعية والهجومية المتقدمة. ويمكن أن يكون الموقف الدفاعي نقطة انطلاق للتدخلات العسكرية الجديدة. ومن ثم فإن المنطقة الآمنة لن تكون مقصودة فقط لمنع وقوع هجوم. وستصبح جزءا من الاستراتيجية العسكرية الإسرائيلية.
هذا المفهوم يعدل بشكل عميق شروط الانسحاب المحتمل من جنوب لبنان. ومن الناحية التقليدية، تستطيع القوات الإسرائيلية مغادرة الأراضي المحتلة بعد الحصول على ضمانات أمن الحدود. في المذهب الذي وصفه هايمان، يمكن اعتبار وجودهم خارج هذا الحد ضمانة لا غنى عنها. ولم يعد الانسحاب مجرد قرار يتعلق بالامتثال للاتفاق. ويمكن تقديمه كحد من القدرات الدفاعية الإسرائيلية. وهذا التناقض بالتحديد هو الذي يهدد المفاوضات. وتدعو بيروت إلى إعادة بسط سلطتها على كامل أراضيها. ويمكن لإسرائيل أن تواصل النظر في بعض المواقف اللبنانية اللازمة لأمنها، بغض النظر عن الالتزامات التي تعهدت بها السلطات اللبنانية.
إن المواقف الإسرائيلية في الجنوب تعطي بعدا ملموسا لهذا المبدأ
وتبين المعلومات المنشورة في 20 تشرين الأول/أكتوبر 2026 أن مسألة الاحتلال تتجاوز المناقشة النظرية. وتحتفظ القوات الإسرائيلية بمواقع في جنوب لبنان وتواصل عملياتها العسكرية. وتستنكر السلطات اللبنانية تدمير القرى والضربات الجوية والتحليق المتكرر فوق الأراضي. ويدعون أيضا إلى انسحاب القطاعات المحتلة بموجب الاتفاق المتفاوض عليه في إطار الوساطة الأمريكية. ووفقا للمعلومات المبلغ عنها، لم تف إسرائيل بالالتزامات المتوقعة منذ إبرام الاتفاق. كما أن المناقشات المتعلقة بالمجالات التجريبية لا تؤدي إلى التقدم المتوقع من بيروت. ولا يزال الوجود العسكري الإسرائيلي أحد العقبات الرئيسية التي تعترض العملية الدبلوماسية.
ويمكن أيضا أن تتدهور الحالة الإقليمية في حالة حدوث مزيد من المواجهة الإقليمية. وتشير المعلومات المنشورة في 20 تشرين الأول/أكتوبر إلى التهديدات التي قام بها وزير الدفاع الإسرائيلي، إسرائيل كاتز، فيما يتعلق بتوسيع العمليات في لبنان. ويظهر افتراض التقدم الإسرائيلي في نهر أوالي في تحليلات لمخاطر الحرب الجديدة. هذه ليست عملية جارية بالفعل أو خطة يجب تأكيدها غير أنها توضح مدى التهديدات على الأراضي اللبنانية. وتشير بعض التحليلات أيضا إلى وجود إسرائيلي يمثل حوالي 6 في المائة من منطقة الجنوب. ويجب اعتبار هذا الرقم تقديراً أُبلغ عنه، ليس كتدبير إقليمي تم التحقق منه رسمياً في الوثائق المتاحة.
وتعقد القرى المدمرة عودة السكان
ولا تقتصر نتائج الوجود الإسرائيلي على المواقع العسكرية. كما يؤدي تدمير السكان ونزوحهم إلى تغيير الظروف المعيشية في المناطق المتضررة. تصف المعلومات الواردة في 20 تشرين الأول/أكتوبر القرى المتضررة والمنازل المدمرة والسكان الذين مُنعوا من العودة إلى الوضع الطبيعي. ويؤدي استمرار العمليات الإسرائيلية إلى تعقيد جهود إعادة الإعمار وعودة الناس بصورة مستدامة. وتتعلق هذه الصعوبات مباشرة بالسلطات اللبنانية التي ترغب في إعادة خدماتها وتعزيز وجودها الإداري في الجنوب. على وجه الخصوص، طلب الرئيس جوزيف عون من قوات الأمن تطوير وجودها في القرى التي لا تحتلها إسرائيل. يهدف هذا القرار إلى طمأنة السكان وتسهيل وصولهم إلى الإدارات العامة.
وقد يؤدي استمرار الاحتلال إلى تفاقم هذه الصعوبات. وكلما استمر التدمير، زادت الحاجة إلى إعادة تأهيل القرى. وتتوقف عودة السكان على عدة شروط: الأمن، والحصول على السكن، وتشغيل الهياكل الأساسية، وإمكانية استئناف الأنشطة الاقتصادية. وجود القوات اللبنانية لا يكفي بالضرورة لاستعادة هذه الظروف عندما تستمر العمليات العسكرية في الجوار. مذهب (هايمان) الدفاعي المتقدم يضيف بعداً استراتيجياً لهذه الحالة. إذا سعت إسرائيل إلى الاحتفاظ بمناطق خارج حدودها، فقد يطول أمد نزوح السكان. غير أن الوثائق لا تثبت أن التدمير الملاحظ هو جزء من خطة رسمية لمنع عودة السكان بصورة دائمة. غير أنها تبين أن عواقبها المادية تعقِّد استعادة الحياة المدنية.
مفاوضات تامبا ضد مفهومين متعارضين للأمن
ويعقد في هذا السياق الاجتماع العسكري المقرر عقده في 20 تشرين الأول/أكتوبر 2026 في تامبا. وترغب السلطات اللبنانية في وضع حد للهجمات الإسرائيلية وسحب الأراضي المحتلة وتنفيذ الالتزامات الواردة في الاتفاق الإطاري. ومسألة السجناء اللبنانيين هي أيضا إحدى المسائل التي تعتزم بيروت المضي قدما بها. وتضع إسرائيل نزع سلاح حزب الله في صميم المناقشات. وتسعى واشنطن إلى مواصلة العملية، وتود تعزيز آليات الاتصال بين الجيوشين. وتكشف هذه المبادئ التوجيهية عن أولويات مختلفة. ويدعو لبنان إلى اتخاذ تدابير إقليمية وأمنية فورية. إسرائيل تدعو إلى ضمانات بشأن قدرات حزب الله العسكرية. وتسعى الولايات المتحدة إلى وضع ترتيبات لمواصلة المناقشات على الرغم من هذه الاختلافات.
ومن شأن المبدأ الذي وصفه هايمان أن يزيد من تعقيد هذه المفاوضات. وحتى لو حصل الجيش اللبناني على التزامات جديدة فيما يتعلق بمراقبة الأراضي، فيمكن لإسرائيل أن تواصل الدفاع عن بعض المواقع المتقدمة. ثم يتعلق الخلاف بقيمة الضمانات المقدمة. وبالنسبة لبيروت، ينبغي أن يسمح نشر قواتها وتنفيذ الالتزامات الدولية بالانسحاب الإسرائيلي. وفي منطق الدفاع المتقدم، قد يظل الوجود العسكري خارج الحدود ضروريا، حتى بعد وضع ترتيبات جديدة. ومن شأن هذا التناقض أن يشرح السبب في أن بعض المصادر الرسمية اللبنانية لا تعرب عن تفاؤل كبير بشأن اجتماع التامبا. وهم يعتقدون أن المناقشات يمكن أن تحافظ على عملية دبلوماسية دون إحداث تغيير فوري على أرض الواقع.
ولن يؤدي نزع سلاح حزب الله تلقائيا إلى حل مسألة الاحتلال
إن المطالب الإسرائيلية على حزب الله أساسية في المفاوضات. وتود إسرائيل أن تمنع الحركة من إعادة بناء القدرات العسكرية التي يمكن أن تهدد أراضيها. وفي الوقت نفسه، تسعى السلطات اللبنانية إلى تعزيز سيطرة الدولة على الأسلحة وتطوير الوجود العسكري في الجنوب. غير أن مبدأ الدفاع المتقدم يطرح صعوبة إضافية. وإذا رأت إسرائيل أن أمنها يتطلب الحفاظ على مواقع عسكرية خارج حدودها، فإن مسألة الاحتلال يمكن أن تظل حتى بعد تأمين الضمانات المتعلقة بهزبولا. ثم يتوقف الانسحاب على تقييم إسرائيلي أوسع للمخاطر الإقليمية.
وهذه إحدى الدروس الرئيسية للدراسة التي نشرت في 12 تشرين الأول/أكتوبر. وهي لا تثبت أن الحكومة الإسرائيلية قررت رسميا احتلال جنوب لبنان على أساس مستدام. غير أنه يبين أن جزءا من التفكير الاستراتيجي لإسرائيل يتوخى الأمن من خلال صيانة المناطق العسكرية المتقدمة. وفي هذا السياق، لن يعتبر نزع سلاح حزب الله بالضرورة شرطا كافيا للتخلي عن هذه المواقف. والفرق أساسي للمفاوضين اللبنانيين. وهذا يعني أن المناقشات بشأن الأسلحة قد لا تحل تلقائيا المسألة الإقليمية. يجب على السلطات اللبنانية بعد ذلك الحصول على التزامات صريحة فيما يتعلق بالانسحاب، بغض النظر عن الترتيبات الأمنية التي تم التوصل إليها.
يمكن للاحتلال الممتد أن ينجو من التغييرات السياسية الإسرائيلية
وتضيف الانتخابات التشريعية الإسرائيلية في 27 تشرين الأول/أكتوبر 2026 بعدا سياسيا إلى الملف. ويسعى بنجامين نتنياهو إلى الاحتفاظ بالسلطة بينما تظهر عدة استطلاعات تطور خصومه. دعم (دونالد ترامب) العام لرئيس الوزراء الإسرائيلي لم يكن كافياً وفقاً للتحقيقات التي نُشرت في 19 تشرين الأول/أكتوبر وتشغل القضايا العسكرية مكانا هاما في هذه الحملة. وتغذي التوترات مع إيران وحزب الله المناقشات الأمنية. غير أن القرارات المتعلقة بجنوب لبنان لا تتوقف بالضرورة على المستقبل السياسي لنتنياهو وحده.
دراسة (تمير هايمان) توضح هذا البعد الأوسع ويصف تطور التفكير الاستراتيجي الإسرائيلي الذي يتجاوز قرارات حكومة معينة. وإذا أريد مواصلة الدفاع المتقدم في المؤسسات العسكرية، فإن تغيير التحالف لن يضمن تلقائيا الانسحاب من الأراضي المحتلة. ويمكن لصانعي السياسات أن يعتمدوا نُهجاً مختلفة للمفاوضات، مع الحفاظ على نهج مماثل إزاء الاحتياجات الأمنية. ولا يسمح هذا الافتراض بقرارات حكومة إسرائيلية في المستقبل. غير أنها تؤكد أن حل المسألة الإقليمية قد يتطلب أكثر من تغيير في الأغلبية البرلمانية.
إن مستقبل جنوب لبنان سيتوقف على الالتزامات التي تحققت على أرض الواقع
ولا تزال السلطات اللبنانية تحبذ القنوات الدبلوماسية. ويرى جوزيف أوون أن التوصل إلى حل عن طريق التفاوض لا يزال أفضل من الحرب الجديدة، التي ستكون عواقبها شديدة بوجه خاص بالنسبة لشعب الجنوب. وتسعى حكومة نواف سلام أيضا إلى تعزيز الدعم الدولي للمؤسسات اللبنانية والإعداد لمستقبل الوجود الدولي بعد اليونيفيل. وتهدف هذه الخطوات إلى تعزيز سلطة الدولة والسماح بعودة السكان إلى المناطق المتضررة من العمليات العسكرية.
غير أن المفاوضات يجب أن تجيب على سؤال محدد: هل توافق إسرائيل على سحب قواتها من الأراضي اللبنانية إذا وضعت ضمانات أمنية جديدة؟ ويظهر مبدأ الدفاع المتقدم الذي وصفه تامير هايمان سبب صعوبة حل هذه المسألة. فهو يمثل الوجود العسكري عبر الحدود أداة للأمن، وليس مجرد نتيجة مؤقتة للقتال. ولذلك فإن التحدي بالنسبة للبنان هو الحصول على التزامات إقليمية يمكن التحقق منها. وبدون انسحاب فعال، يمكن للترتيبات العسكرية أن تقلل من بعض التوترات دون إنهاء الاحتلال.
التعليقات