وبحسب ما ورد عقد اجتماع سري بين مسؤولي السلطة السورية الجديدة وممثلي حزب الله في تركيا في سبتمبر 2026. والمعلومات دقيقة بما فيه الكفاية لوصف المشاركين، والمواضيع المشمولة، والعديد من الطلبات المقدمة خلال المناقشات. كما يُنازع على نحو كاف لفرض الحذر. وينكر دمشق تماما وجود مثل هذا الاجتماع. وتنكر أنقرة أيضاً تلقيها. ومن ناحية أخرى، امتنع حزب الله عن تأكيد المعلومات المنشورة.
ولكن وراء هذا التناقض مسألة استراتيجية رئيسية بالنسبة للبنان وسوريا. ومنذ سقوط السلطة السورية السابقة، كان لكلا الجانبين مصلحة في تجنب المواجهة المباشرة. ويسعى دمشق إلى مراقبة حدوده ومنع الشبكات المسلحة من الإفلات من سلطته. ويجب على حزب الله، من جهته، أن يضمن نكهته الشرقية في وقت تتعرض فيه لضغوط شديدة في لبنان وتحافظ إسرائيل على عملياتها في الجنوب.
وأخيراً، فإن لتركيا أسبابها الخاصة من أجل التشجيع على إزالة التصعيد. وتتمتع أنقرة بعلاقة متميزة مع السلطات السورية الجديدة وتسعى أيضا إلى زيادة دورها في لبنان. وفي هذه التشكيلة، سيكون وجود قناة منفصلة بين دمشق وحزب الله أقل إثارة للدهشة مما يشير إليه الرفض العام.
اجتماع سري وصف بدقة غير عادية
وتأتي المعلومات الأكثر تفصيلا من دراسة استقصائية أُجريت من عدة منشورات في 2 تشرين الأول/أكتوبر 2026. وأفيد أن ستة مصادر أكدت وجود اجتماع مباشر واحد على الأقل في تركيا خلال أيلول/سبتمبر.
وبحسب ما ورد تشمل هذه المصادر اثنين من المسؤولين السوريين ومسؤول أمريكي ومصدر أمني لبناني رفيع المستوى مقرب من حزب الله. كان المحاورون سيوافقون على التحدث بشرط عدم الكشف عن هويتهم بسبب الطبيعة الحساسة للقضية.
وبحسب ما ورد شارك في الاجتماع ممثلون عن حزب الله مع مسؤولين من أجهزة الاستخبارات ووزارة الخارجية السورية. كان من الممكن أن يتم تنظيمها بمبادرة من أجهزة الأمن والمخابرات التركية.
وكان هدفها بسيطا: منع التوترات التي تجمع بين المخيمين من أن تؤدي إلى مواجهة.
كان الاجتماع سيكون أول اجتماع مباشر معروف بين ممثلي القوة السورية الجديدة وحزب الله منذ التحول السياسي في دمشق. غير أن المعلومات المتاحة لا تتيح تحديد المكان الدقيق للاجتماع في تركيا أو مدة انعقاده أو وجود اجتماعات مباشرة أخرى قبله أو بعدها.
إنه حد أساسي وتصف عدة مصادر مجهولة وجود القناة. إنها غير معترف بها رسمياً.
دمشق نفى رسميا
لا تترك الاستجابة السورية أي مجال للغموض. وصفت الإدارة المسؤولة عن المعلومات خارج وزارة الإعلام السورية المعلومات المتعلقة باللقاء بأنها خاطئة. وفقًا لها، لم يتم عقد مثل هذا الاجتماع.
ويفيد » العيد العربي » أيضا في 2 تشرين الأول/أكتوبر 2026 برفض مصدر من وزارة الخارجية السورية. وتدعي أنه لم يتم تنظيم أي اجتماعات بين مسؤولي الحكومة السورية وممثلي حزب الله في تركيا.
ومن ثم، فإن الرفض مزدوج: رد فعل مؤسسي عام وآخر من مصدر دبلوماسي سوري.
لقد اختار حزب الله إجابة مختلفة. ولم يُنكر الاجتماع مصدران من مكتبه الصحفي الذي قابله السيد العربي. وأشاروا إلى أنهم لا يريدون التعليق على الموضوع دون الحصول على معلومات دقيقة لاتخاذ موقف.
ومن الواضح أن هذا الفرق لا يشكل تأكيدا. وهو يبين فقط أن الردود العامة للطرفين ليست متطابقة.
ورفضت تركيا أيضا المعلومات المنشورة. ونفى المركز المسؤول عن مكافحة التضليل مع الرئاسة التركية أن المسؤولين السوريين وزعماء حزب الله قد اجتمعوا في تركيا تحت رعاية أجهزة الاستخبارات التركية. وقدم تفاصيل عن مكان وتاريخ ومحتوى المناقشات باعتبارها تأكيدات لا أساس لها من الصحة.
نسختان تواجهان بعضهما البعض ويصف أحدهما الاجتماع بعدد من التفاصيل المحددة. وتدعي الأخرى أنها لم تكن موجودة.
وقيل إن المطالب السورية كانت على حدود حزب الله وخلاياه
والمحتوى المنسوب إلى الاجتماع أكثر حساسية من وجوده.
وفقًا للمعلومات التي أوردتها صحيفة القدس العربي في 2 أكتوبر 2026، طلب المسؤولون السوريون من حزب الله المساعدة في وقف محاولات التهريب عبر الحدود. كما ورد أنهم دعوا إلى تفكيك الخلايا الحزبية التي لا تزال موجودة في سوريا، لا سيما في جنوب البلاد.
وبحسب ما ورد لم يستجب ممثلو حزب الله مباشرة لطلبات الأسلحة والخلايا. من ناحية أخرى، كانوا سيلتزمون بعدم التدخل في الشؤون الداخلية السورية.
هذه نقطة أساسية.
والعلاقة بين حزب الله وسوريا لم تعد قادرة على العمل وفقا للقواعد التي كانت سائدة في ظل السلطة السورية السابقة. وكان للحزب بعد ذلك عمق استراتيجي واستمرارية إقليمية كان لهما دور رئيسي في آليته الإقليمية. تحول الطاقة في دمشق أزعج هذه المعادلة.
وتريد سوريا الجديدة ممارسة سلطتها على أراضيها. ويتطلب ذلك مراقبة الحدود وحركات الأسلحة والجماعات المنظمة التي قد تكون لها هياكل مستقلة.
بالنسبة لحزب الله، الأولوية مختلفة. يحتاج الحزب إلى التأكد من أن سوريا لن تصبح جبهة جديدة موجهة ضده.
وفيما يتعلق بهذه النقطة بالتحديد، فإن الاجتماع المزعوم كان سيتمخض عن أهم نتائجه.
التأمين السوري الشديد الحساسية
ووفقًا لأحد المسؤولين السوريين الذين استشهدوا بالمعلومات الواردة في العديد من الصحف، اتفق الجانبان على أنهما لا يعتبران نفسيهما أعداء.
وكان دمشق ليؤكد لحزب الله قبل كل شيء أن سوريا لن تتدخل عسكريا في لبنان للمشاركة في نزع السلاح.
ومثل هذا الضمان، إذا قدم بالفعل، سيكون كبيرا من الناحية السياسية.
ويعني ذلك أن السلطات السورية الجديدة تسعى إلى فصل ملفين: نزاعها التاريخي والسياسي مع حزب الله، من جهة، ومسألة نزع سلاح الطرف داخل لبنان، من جهة أخرى.
وقد يكون الأول موضوع مناقشات أمنية ثنائية. وستظل القضية الثانية قضية لبنانية.
ومن شأن ذلك أن يقلل من خطر التوسع الإقليمي للمواجهة حول أسلحة حزب الله. كما سيسمح لدمشق بعدم الظهور كأداة عسكرية تستخدم ضد تشكيل لبناني.
وبالنسبة لحزب الله، فإن هذا الضمان سيكون مصدر قلق واضح. ويلخص مصدر لبناني يطلع مباشرة على مضمون الاجتماع هذا المنطق بصيغة: سيسعى الطرف إلى حماية ظهره.
وتصف الصيغة كلا من الواقع الجغرافي والسياسي.
السابقة السورية ثقيلة
وتتميز العلاقة بين حزب الله والسلطات السورية الجديدة بماضي ثقيل للغاية. الحزب ارتبط بمقاتلين في سوريا خلال الحرب لدعم قوة بشار الأسد.
ومن ثم فإن سقوط هذه القوة في نهاية عام 2024 قد حوّل العلاقة بشكل وحشي.
وبالنسبة للسلطات السورية الجديدة، فإن حزب الله ليس ممثلا خارجيا عاديا. كان متورطًا بشكل مباشر في النزاع السابق. بالنسبة للحزب اللبناني، قوة دمشق الجديدة هي على العكس من ذلك كسر استراتيجي مع نظام كان يضمنه في السابق بيئة أفضل بكثير.
ولذلك كان من الممكن أن تبدو المواجهة حتمية.
بيد أن المصالح الحالية تتجه نحو الاتجاه المعاكس.
ويجب على سوريا أن تعيد بناء اقتصادها، وأن تستقر مؤسساتها وتسيطر على أراضيها. ومن شأن فتح صراع مع حزب الله أن يخلق منطقة جديدة من عدم الاستقرار على الحدود اللبنانية.
يواجه حزب الله قيوده الخاصة. ويجب عليها أن تدار نتائج الحرب مع إسرائيل، والمناقشات بشأن أسلحتها، والضغوط الأمريكية، والتحولات في بيئتها الإقليمية. ومن شأن مواجهة مع دمشق أن تضيف جبهة إضافية.
ولذلك، يمكن للجانبين أن يظلا يعارضان بشدة في الوقت الذي يعتبر فيه من الضروري التفاوض بشأن القواعد الدنيا للتعايش.
يظهر الدور التركي في قلب النظام
هنا تتدخل تركيا.
ويصف الأخضر، المؤرخ 2 تشرين الأول/أكتوبر 2026، استراتيجية تركية تتجاوز بكثير إمكانية تنظيم اجتماع سري. ووفقا للمنشور، تولي أنقرة أهمية كبيرة لاستعادة علاقات أكثر طبيعية بين لبنان وسوريا.
وستسعى تركيا أولا إلى تعزيز المسائل التي يمكن أن تعمل عليها بيروت ودمشق معا. وسيحتل الاقتصاد مكانة مركزية في هذه الطريقة. أكثر المواضيع تضارباً، على الأقل مؤقتاً، سيبقى على مسافة.
وتنسب الصحيفة نفسها إلى رئيس المخابرات التركية إبراهيم كالين دورًا مهمًا في الجهود المبذولة للحد من التوترات بين الحكومة السورية وحزب الله.
منطق أنقرة واضح: العداء الدائم بين السلطات السورية الجديدة وحزب الله سيخلق نقطة ضعف إقليمية يمكن أن تفيد إسرائيل.
وينتمي هذا التحليل إلى الخلبر وإلى مصادره. وهو لا يشكل موقفًا تركيًا رسميًا مؤكدًا في وثائق المتن. غير أنها تسلط الضوء على سبب اهتمام تركيا بالحفاظ على قنوات مع عدة جهات فاعلة لبنانية.
ولا تسعى أنقرة فقط إلى توطيد موقعها في دمشق. كما أنها تطور علاقاتها مع بيروت.
الاتصالات التي كانت ستبدأ قبل الاجتماع
اجتماع أيلول/سبتمبر لن يكون بداية القصة.
ووفقاً للمصدر اللبناني الذي نقل في المعلومات التي تناولها النهار والقدس العربي في 2 تشرين الأول/أكتوبر، بدأت الاتصالات بين حزب الله والسلطات السورية عبر تركيا قبل حوالي شهرين.
وإذا كان هذا التسلسل الزمني دقيقا، فإنه لن يكون مبادرة مرتجلة.
وكانت المرحلة الأولى من الاتصالات غير المباشرة ستسبق الاجتماع المباشر. وكان من شأن ذلك أن يفيد في توضيح شواغل كل طرف.
وقد أفيد بأن دمشق طلب مراقبة التهريب، وانتهاء الخلايا في إقليمها، وعدم التدخل في شؤونها.
وبحسب ما ورد سعى حزب الله للحصول على ضمانات بعدم استخدام الأراضي السورية والقوات السورية في عملية لنزع سلاحه في لبنان.
إن هذا الهيكل أشبه بمفاوضات أمنية أكثر من المصالحة السياسية.
لا يفترض الثقة ولا التقارب الأيديولوجي وهو يستند إلى الاعتراف بالمخاطر المتبادلة.
تقدم مزعوم، ولكن لا يوجد اتفاق
وذكر المصدر اللبناني الذي وصف بأنه أُبلغ مباشرة بالاجتماع أن تقدما كبيرا قد أُحرز بشأن المسائل الأمنية.
ولكن لم يتم التوصل إلى اتفاق نهائي.
ولم يكن من الممكن إعداد بيان مشترك. ولم يتم الاتفاق على أي جدول زمني عام. ولا تصف المصادر المتاحة أيضا آلية دائمة يقبلها الطرفان رسميا.
وهذا الافتقار إلى نتيجة رسمية قد يفسر جزئيا سبب تفضيل قناة منفصلة.
وقد أثار إعلان رسمي على الفور ردود فعل سياسية في كلا البلدين. وفي سوريا، لا يمكن أن يقبل جزء من الرأي التقارب السريع مع منظمة قاتلت إلى جانب السلطة السابقة. وفي لبنان، سيطرح الاعتراف بالمفاوضات الأمنية المباشرة بين حزب الله ودمشق أسئلة كثيرة عن دور الدولة اللبنانية.
ولذلك فإن الإفصاح سيسمح للطرفين بالتماس ترتيبات عملية دون تحمل التكلفة السياسية للتوحيد.
تناقض لا يزال كاملا
ولا توفر الأدلة المتاحة حلا نهائيا للتناقض.
من ناحية، كانت ستة مصادر مجهولة تنتمي إلى عدة دوائر ستصف الاجتماع والمشاركين فيه ومحتواه. وترد تفاصيل بعض المعلومات بشكل خاص: وجود موظفي الاستخبارات والدبلوماسية السوريين، والوساطة التركية، والطلب على التهريب، ومسألة خلايا حزب الله، وضمان عدم التدخل العسكري السوري في لبنان.
ومن جهة أخرى، رفضت السلطات السورية والتركية صراحة.
لا يظهر أي مستند رسمي يؤكد الاجتماع في ملفات المصدر. ولا يمكن الإدلاء بأي صورة أو قائمة بالمشاركين أو بيان علني من موظف شارك في الاجتماع.
ولذلك فإن الأقوى هو التمييز بين مستويين.
ولا يزال وجود الاجتماع موضع نزاع.
ويبدو أن وجود اهتمام موضوعي بإزالة التصعيد بين دمشق وحزب الله أكثر وضوحا بكثير من خلال جميع التطورات المبلغ عنها.
ولكلا الجانبين أسباب عدم تحويل معاداتهم إلى حرب مفتوحة. ولدى تركيا الوسائل السياسية والأمنية لتيسير الاتصال. ومسألة الحدود توفر موضوعا ملموسا يصبح من الضروري وضع ترتيب بشأنه.
وخلف معركة الرفض مسألة أوسع بكثير: تحديد القواعد الجديدة بين حزب الله وسوريا التي لم تعد عمقها الاستراتيجي السابق.
التعليقات