11 novembre 2026
الإعلام المواطن اللبناني
جميع الأقسام

أخبار

مناقشة الأسلحة، ولكن بعد الانسحاب

إن نعيم قاسم يرفض نزع السلاح تحت الاحتلال بينما يقبل المناقشة بعد انسحاب إسرائيل وانتهاء الوصاية. ويثير خطابه الذي ألقاه في 11 تشرين الثاني/نوفمبر مسألة تسلسل: هل يتعين علينا انتظار الانسحاب لمعالجة الأسلحة، أو تنفيذ الالتزامات بالتوازي؟ تحليل ملاحظات زعيم حزب الله في ضوء النصوص والقرارات الرسمية للدولة اللبنانية.

La ville de Khiam vue depuis Marjayoun. Crédit Photo: François el Bacha pour Libnanews.com
La ville de Khiam vue depuis Marjayoun. Crédit Photo: François el Bacha pour Libnanews.com
Beta translationهذه نسخة مترجمة آليا في مرحلة تجريبية. يرجى التعامل بحذر مع الصياغة والتفاصيل والتحقق من النسخة الفرنسية عند الحاجة.

إن نعيم قاسم لا يقترح نزع سلاح حزب الله. وفي الخطاب الذي ألقاه في 11 تشرين الثاني/نوفمبر، حافظ على رفضه تسليم الأسلحة تحت الاحتلال الإسرائيلي، ووافق في الوقت نفسه على مناقشتها بعد الانسحاب ونهاية ما أسماه الوصاية الأجنبية. ويلقي هذا التمييز الضوء على تدخل يسعى للحفاظ على القدرة العسكرية للحزب، ويتحدى الاتفاق الإطاري ويحرك النقاش نحو ترتيب الالتزامات.

تحليل. The text of the speech was published at 7.54 p.m. by Al-Ahed, a media outlet close to Hezbollah. إنه مصدر رئيسي لتعليقات الزعيم وليس مراجعة مستقلة لمطالباته.

مناقشة مشروطة، لا وعد بتسليم الأسلحة

وبمناسبة يوم شهداء الحزب، يضع الأمين العام لحزب الله شرطين أساسيين لإجراء مناقشة بشأن الأسلحة: الانسحاب الإسرائيلي ونهاية الوصاية. فينُشرت من جانب الأحمدويتعايش هذا الانفتاح مع رفض نزع السلاح في ظل الظروف الراهنة.

الفرق حاسم ولا يعني قبول موضوع على جدول تفاوضي قبول نتائجه أو جدول زمني أو آلية مراقبة. ومن شأن تقديم هذا التدخل بوصفه قبولا لنزع السلاح أن يزيل الشروط التي تحد من نطاقه. وعلى العكس من ذلك، فإن عرضه كرفض للمناقشة سيمحو الهامش السياسي الذي يحتفظ به الزعيم.

وقراءتنا هي عرض مشروط يسمح للحزب الله بألا يغلق الباب تماماً أمام الحوار، دون التخلي عن وسائله الرئيسية للضغط. ولا يزال معيار إنهاء الوصاية مفتوحاً بصفة خاصة: فخلافاً لسحب إقليمي، لا يقترن هذا المعيار بأي إجراء لتحديد مدى وفائه.

ويتعلق التمييز أيضا بترتيب الالتزامات

ويطلب قاسم العودة إلى المفاوضات غير المباشرة ويرفض الاتفاق الإطاري. وعلى وجه الخصوص، يحتج بالترتيب المؤرخ 27 تشرين الثاني/نوفمبر 2024، والقرار 1701، والهدنة. ولكن لا يمكن تخفيض هذه الإشارات إلى الشرط الوحيد للانسحاب الإسرائيلي.

Theوثيقة وقف الأعمال العدائية المحالة إلى الأمم المتحدة في عام 2024يؤكد من جديد نزع سلاح الجماعات المسلحة ويحتفظ بالأسلحة إلى القوات الرسمية. كما ينص على وقف العمليات الهجومية الإسرائيلية ومنع الهجمات من لبنان والانسحاب الإسرائيلي بالتنسيق مع نشر الجيش اللبناني. ولذلك فإن تسلسل انتظار البدء في مناقشة الأسلحة هو موقف سياسي من قاسم، وليس رد كامل للنص.

وهذا الفرق يتناقض مع المنطقين. ففي البداية، يحتفظ حزب الله بتسليحه كضمان إلى أن يتم الوفاء بالالتزامات الإسرائيلية. وفي المرحلة الثانية، يشكل سحب الجيش ونشره ومعاملة الأسلحة غير المأذون بها جزءا من عملية تنفذ معا. وبالتالي، فإن العقبة لا تقتصر على انعدام الثقة: فهي تتعلق بتعريف ما يجب تحقيقه أولا.

الدفاع عن الجيش دون الاعتراف على الفور باستبعاد الأسلحة

ويحيي الزعيم الجيش ودوره في السلام المدني، ولكنه يرفض المعونة المشروطة. وانتقد أيضا السفارات الخمس المشاركة في مناقشة المتفجرات المضبوطة في دهر البيدار. هذه العناصر أيضاًالشرق اليوم في تقريره المؤرخ 11 تشرين الثاني/نوفمبر.

ومسألة هذا التمييز داخلية. ولدعم الجيش كمؤسسة لا يعني القبول بأنه يمارس القوة المسلحة وحدها. من الممكن، في تعليل الحزب، أن نقدر الجيش بينما نتنافس على السياسة التي تطلبها الدولة ومن ثم يحاول الخطاب فصل شرعية المؤسسة العسكرية عن متطلبات نزع السلاح.

وهذه المتطلبات ليست أجنبية فحسب. Theقرار الحكومة اللبنانية المؤرخ 2 آذار/مارس 2026، المرسل إلى الأمم المتحدةيحظر أنشطة حزب الله العسكرية والأمنية، ويدعو إلى تسليم أسلحته ويعيد تأكيد اختصاص الدولة الحصري على الحرب والسلام. إن تخفيض نزع السلاح إلى الضغط الدبلوماسي الخارجي يترك جانبا قرارا لبنانيا.

الرهان الإقليمي الذي لا يستحق تغيير الالتزامات

ويعرض قاسم الصعوبات السياسية التي يواجهها دونالد ترامب وبنجامين نتنياهو كفرصة. هذا التقييم يعود إلى حجته وهي لا تبين التخلي عن الاتفاق الإطاري أو اختفاء التطبيقات الدولية.

Theالبيان السابع الصادر بعد اجتماع باريس في 9 و 10 تشرين الثاني/نوفمبرويواصل دعمه للقرار 1701 والإطار الثلاثي. وهو يجمع بين نزع السلاح الذي يمكن التحقق منه، وإعادة الانتشار الإسرائيلي، ونشر الجيش اللبناني. وقد يؤدي تغيير السلطة السياسية إلى تغيير المفاوضات؛ وهو لا يلغي في حد ذاته الالتزامات الواردة في تلك النصوص.

وفي الجنوب، يبقى السؤال هو الضمانات الملموسة

ويحدث هذا التدخل في حين أن الضربات والطلقات لا تزال ترد في الجنوب. تُتبع وقائع 11 تشرين الثاني/نوفمبر بصورة منفصلة..مع مصادرهم وحدودهم وهي تتيح مجالاً فورياً للمناقشة المتعلقة بحماية السكان، دون التحقق تلقائياً من رد أي من الجانبين.

ويبقى الخطاب على استعداد للقتال، ولكنه لا يعلن تاريخ الحرب الجديدة أو ترتيبها التشغيلي. ومعظم متناوله السياسي يقع في أماكن أخرى: يحتفظ حزب الله بأسلحته ويوافق على جعله موضوعا في المستقبل، في ظل ظروفه. وبالنسبة للدولة، لا يزال التحدي يتمثل في تحويل الوعد بإجراء مناقشة إلى قرارات يمكن التحقق منها، مع ضمان الانسحاب الإسرائيلي وسلامة الشعب. لا يمكن استنتاج أي من هذه النتائج من تدخل الليلة وحدها.

المثال: شوهد الخيام من مارجيون، صورة محفوظة غير مزودة. ولا يُظهر الخطاب ولا أحداث 11 تشرين الثاني/نوفمبر 2026. الصورة: François el Bacha / Libnanews.

ليبنانيوز
Newsdesk Libnanews - translated by IA

Libnanews est un site d'informations en français sur le Liban né d'une initiative citoyenne et présent sur la toile depuis 2006. Notre site est un média citoyen basé à l’étranger, et formé uniquement de jeunes bénévoles de divers horizons politiques, œuvrant ensemble pour la promotion d’une information factuelle neutre, refusant tout financement d’un parti quelconque, pour préserver sa crédibilité dans le secteur de l’information.

جميع مقالات الكاتب →

التعليقات

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *