خلال الأسابيع القليلة الماضية، كانت الإشارات تتراكم. وتوجه مدير وكالة المخابرات المركزية إلى موسكو بحذر لتحذير روسيا من أي هجوم على بلد من بلدان منظمة حلف شمال الأطلسي. وتفيد المخابرات الأوكرانية أن الموظفين العامين الروس يستعدون لحشد 000 600 رجل إضافي على مدى سنتين. في الشرق الأوسط، لا تزال الحرب مع إيران تستوعب السفن والقذائف وبعض من اهتمام أمريكا العسكري. وفي منطقة المحيط الهادئ، بدأ القادة المتحالفون يقلقون علنا عواقب هذا التشت، حيث تزيد الصين من ضغطها على تايوان.[1]

ولا واحدة من هذه الأحداث، التي اتخذت على حدة، تعلن الحرب العالمية. ومن ناحية أخرى، يثير تراكمها سؤالاً كان سيبدو غريباً منذ بضع سنوات: ماذا سيحدث لو فتحت جبهتان في نفس الوقت؟ وينبغي للولايات المتحدة بعد ذلك أن تحمي أوروبا من روسيا، وأن تتابع حربا باهظة التكلفة بالفعل ضد إيران، وأن تحافظ على ما يكفي من القوى في المحيط الهادئ لردع بيجين عن الاستفادة من الحالة في تايوان.

وهنا يصبح الوضع في عام 2026 مختلفا. والأزمات لم تعد مقاومة للتسرب. ولا يمكن استخدام الوطني الذي يطلق على صاروخ إيراني في مكان آخر. والمبنى المرسل إلى الخليج غير متاح في المحيط الهادئ. وتنتقل بطارية إلى أوروبا لطمأنة بولندا أو بلدان البلطيق في نفس الوقت في مسرح آخر. ولا تحتاج موسكو وبيجين وطهران حتى إلى تنسيق عملياتها: فكل منها يستفيد من حقيقة أن القوتين الأخريين من واشنطن لتفريق مواردها.

وبالتالي فإن الخطر لا يأتي بالضرورة من مشروع منسق للحرب العالمية الثالثة. إنه يأتي من الاحتمال الأكثر دنيوية بأن الحادث المحلي يجبر الحكومة على الرد، ثم خصمها على الرد بدوره. أوروبا تعرف بالفعل هذه الآلية. في 28 يونيو 1914، تم إطلاق رصاصتين في سراييفو. بعد سبعة وثلاثين يومًا، أصبحت القوى الأوروبية الكبرى في حالة حرب.

رحلة مدير وكالة المخابرات المركزية إلى موسكو تحذير يتجاوز الدبلوماسية العادية

تعد رحلة جون راتكليف إلى موسكو في 25 أغسطس واحدة من أكثر الإشارات غير العادية في الأسابيع الأخيرة. وفقًا للعديد من تقارير وسائل الإعلام الأمريكية، زار مدير وكالة المخابرات المركزية العاصمة الروسية من أجل تحذير موسكو من هجوم أو عمل يمكن أن يثير مواجهة مع أعضاء الناتو، وخاصة إستونيا ولاتفيا وليتوانيا. واعترفت السلطات الروسية باتصالات بين أجهزة الاستخبارات، دون تفصيل محتواها.2

ويجب تجنب خطأين متماثلين. أولها اعتبار هذا التشريد دليلا على أن غزوا روسيا لدول البلطيق وشيك. ولا يوجد حاليا أي انتشار يضاهي التركيز الملاحظ حول أوكرانيا في نهاية عام 2021. والثاني هو تصفية المهمة. مدير وكالة المخابرات المركزية لا يذهب بحذر إلى موسكو، في منتصف المواجهة الاستراتيجية الرئيسية، لعقد اجتماع روتيني بسيط.

معهد دراسة الحرب يذهب أبعد من ذلك: يعتقد أن طبيعة تشرد راتكليف تشير إلى أن واشنطن تخشى العمل الروسي في الأجل القصير نسبيا، ولكن ربما ليس غزوا عاما. وأكثر السيناريوهات وضوحاً هي إضراب جوي أو صاروخ أو طائرة بدون طيار أو توغل محدود لاختبار المادة 5. ولا تزال هذه القراءة تحليلاً، وليس معلومات استخباراتية أُعلنت؛ غير أن لها ميزة تحديد نوع المخاطر التي يتعرض لها المخططون الغربيون الآن.3

حكومات البلطيق نفسها أكثر حذرا. وقال تالين وريغا إنهما لم يغيرا تقييمهما الفوري للتهديدات، ولا نرى اليوم الأعمال التحضيرية التي سبقت غزو أوكرانيا في عام 2022. وهذا الفرق مهم: فالإنذار الأمريكي يركز على اختبار غامض أو استفزاز أو عملية أكثر من التركيز على الأعمدة المدرعة التي تستعد للمشي على تالين.

تتبادر سابقة نوفمبر 2021 إلى الذهن بشكل طبيعي. ثم تم إرسال ويليام بيرنز إلى موسكو بينما كانت واشنطن تراقب الاستعدادات الروسية حول أوكرانيا. المقارنة لا تعني أن التاريخ يعيد نفسه. ومع ذلك، فإنها تشير إلى وظيفة هذه المهام: نقل رسالة مباشرة تريد واشنطن من موسكو أن تفهم خطورتها، دون ضجيج الدبلوماسية العامة.

الفرضية الأكثر قلقاً ليست بالضرورة غزواً تقليدياً وستتطلب عملية محدودة إعدادا أقل بكثير: الضربات بالقذائف أو بالطائرات بدون طيار، والاقتحامات الصغيرة، والحوادث الجوية أو البحرية، والتخريب الصعب، والهجوم على الهياكل الأساسية الحيوية. يمكن أن يكون الهدف أقل إقليميا من السياسي: اختبار قدرة منظمة حلف شمال الأطلسي على إنتاج استجابة جماعية.

وبهذا المعنى، لن تكون المسألة الحقيقية هي بضعة كيلومترات من الأراضي. والمسألة هي مصداقية المادة 5. رد فعل غربي متردد يمكن أن يقنع موسكو بأن الالتزام الجماعي للتحالف له حدود سياسية قابلة للاستغلال. ومن ناحية أخرى، فإن رد فعل عسكري قوي يمكن أن يفتح للمرة الأولى مواجهة مباشرة بين القوات الروسية وقوات منظمة حلف شمال الأطلسي.

000 600 رجل: إشارة رئيسية، ولكن ليس 000 600 جندي جاهزين للمسيرة على منظمة حلف شمال الأطلسي

وتتعلق الإشارة الثانية بالمعلومات التي أعلنتها أجهزة الاستخبارات الأوكرانية في 27 آب/أغسطس. ووفقًا للرئاسة الأوكرانية، أعدت هيئة الأركان العامة الروسية سيناريو لتعبئة إضافية لـ 600 ألف شخص خلال عامي 2026 و 2027، بمعدل حوالي 300 ألف هذا العام و 300 ألف في العام التالي. يتطلب أصل المعلومات توخي الحذر: إنها تأتي من دولة منخرطة مباشرة في الحرب ولا ترقى إلى تأكيد مستقل لأمر نهائي من الكرملين.– 4

ومع ذلك فهو مصحوب بأدلة أخرى. كانت هناك تقارير عن تدريبات روسية لاختبار القدرة الإدارية واللوجستية لحشد جديد، لا سيما في كالينينغراد. وشمل ذلك تقييم القدرة على استقبال عدد كبير من المجندين وإطعامهم وتجهيزهم وتنظيمهم بسرعة. في الوقت نفسه، أبلغت منظمات حقوقية روسية عن زيادة الضغط على بعض المواطنين لتوقيع عقود عسكرية.

وقبل كل شيء، يجب عدم ترجمة الرقم البالغ 000 600 إلى صيغة مذهلة تضم 000 600 رجل على الفور للهجوم على أوروبا. ومن المرجح أن يُستخدم الكثير من ذلك للتعويض عن الخسائر الروسية في أوكرانيا، والتناوب، وإعادة تشكيل الوحدات، وبناء الاحتياطيات. وتوجد بين النداء الإداري ووحدة تنفيذية عملية طويلة من التدريب والتدريب والمعدات واللوجستيات.

لكن الزيادة في الخزان البشري الروسي لا تزال ذات أهمية استراتيجية. ويمكنها أن تسمح لموسكو بمواصلة حرب الاستنزاف في أوكرانيا مع إعادة بناء القدرات تدريجيا التي يمكن استخدامها في أماكن أخرى. ولذلك فإن السؤال الحاسم سيكون أقل من العدد المعلن عنه من وجهة الرجال والمعدات.

الرئيس الفنلندي (ألكسندر ستوب) يدافع أيضاً عن قراءة أقل انزعاجاً ويدعي أنه لا يرى أي دليل أو حقيقة يخلص إلى أن روسيا ستتمكن اليوم من فتح جبهة ثانية ضد منظمة حلف شمال الأطلسي. وفقا له، الخسائر الروسية في أوكرانيا والقوة التقليدية والنووية للتحالف تجعل مثل هذا الاختيار غير صحيح. وتحذيرها مفيد: إذ إن الخلط بين الإعداد لحرب طويلة والإعداد لهجوم فوري على منظمة حلف شمال الأطلسي من شأنه أن يؤدي إلى تفسير البيانات المتاحة.-5

وإذا تركزت تشكيلات جديدة في بيلاروس، وكالينينغراد، ومقاطعة لينينغراد العسكرية أو بالقرب من الحدود البلطيقية والفنية، مع مستودعات الوقود، والذخائر، والوحدات الهندسية، والدفاع الجوي، والمستشفيات الميدانية، فإن هذا التفسير سيتغير تغيرا كبيرا. وفي الوقت الحاضر، لا يلاحظ وجود جهاز هجومي ضخم من هذا القبيل. وهذا لا يلغي الإشارة؛ وهذا يحد من النطاق.

كما تمثل التعبئة الكبيرة تكلفة اجتماعية للكرملين. تسببت التعبئة الجزئية لعام 2022 في مغادرة البلاد إلى الخارج وشكلت مصدر قلق واضح في المجتمع الروسي. إذا قررت موسكو مع ذلك العودة إلى تعبئة أوسع بكثير، فإن هذا الاختيار يشير إما إلى تدهور كبير بما فيه الكفاية في الوضع العسكري، أو الرغبة في الحصول على كتلة من القوات أكبر من تلك اللازمة للحفاظ على الجبهة الحالية وحدها.

سابقة عام 2008: عندما ذكرت موسكو بالفعل الأسلحة النووية ضد بولندا

ولا تنشأ الشواغل الراهنة بشأن بولندا وبلدان البلطيق في فراغ تاريخي. وخلال الحرب الروسية – الجورجية التي جرت في آب/أغسطس 2008، عندما كان نيكولاس ساركوزي، الرئيس الفرنسي والرئيس الحالي للمجلس الأوروبي يتفاوض على وقف لإطلاق النار بين موسكو وتبيليسي، كانت المواجهة بين روسيا والغرب مصحوبة بخطاب نووي موجه مباشرة إلى وارسو.

وفي 15 آب/أغسطس 2008، حذر الجنرال أناتولي نوغوفيتسين، نائب رئيس هيئة الأركان العامة الروسية، من أن الاتفاق الذي يسمح بنشر عناصر من الدرع الأمريكي المضاد للقذائف إلى بولندا يعرض البلد لإضراب روسي. وأشار صراحة إلى أن المبدأ العسكري الروسي يسمح باستخدام الأسلحة النووية في ظروف معينة. وقد فسر البيان على نطاق واسع على أنه تهديد نووي ضد بولندا.6

كما تم توثيق وحشية التبادلات في ذلك الوقت. وكشف مستشار لنيكولا ساركوزي بعد بضعة أشهر أن فلاديمير بوتين قال عن الرئيس الجورجي ميخائيل ساكاشفيلي: « سأشنقه من خصيتيه »، قبل أن يستشهد بسابقة صدام حسين. رد ساركوزي بسؤاله عما إذا كان يريد أن ينتهي به المطاف مثل جورج دبليو بوش. توضح القصة عنف مناخ التفاوض. من ناحية أخرى، فإن المصادر العامة التي وجدناها لا تسمح لنا بالقول إن بوتين هدد وارسو شخصيًا بضربة نووية أمام ساركوزي: التهديد النووي ضد بولندا صاغته هيئة الأركان العامة الروسية علنًا بعد بضعة أيام.7

وتظهر هذه السابقة أن التهديد النووي الروسي الذي يتعرض له عضو في منظمة حلف شمال الأطلسي ليس اختراعا حديثا للحرب الأوكرانية. لقد كان منذ وقت طويل جزءا من لغة استراتيجية ترمي إلى تذكيرنا بأن بعض المواجهات التقليدية يمكن أن تتجاوز إطارها الأصلي.

في عام 2008، لم يؤد هذا التهديد إلى حرب. ومع ذلك، فقد كشفت عن عنصر لا يزال محوريًا اليوم: تستخدم موسكو أيضًا الردع النووي كأداة للتواصل السياسي تهدف إلى زيادة التكلفة النفسية للتدخل الغربي. منذ الضربة المباشرة الأولى بين روسيا وحلف شمال الأطلسي، يجب على كل حكومة أن تحسب ليس فقط توازن القوى التقليدي ولكن أيضًا خطر الصعود إلى التطرف.

ضعف الأمريكان: ليس نقص القوة، بل ندرة بعض الذخيرة

ولا تزال الولايات المتحدة هي القوة العسكرية بأوسع نطاق من القدرات. لكن القوى الخارقة لا تحارب بمجاميع الميزانية: فهي تحارب بالقذائف والسفن والطواقم والمخزونات المتاحة فعلا. لكن الحرب مع (إيران) كشفت عن توتر شديد على ذخائر عالية التقنية.

وفي نهاية آب/أغسطس، ذكرت شركة أسوشيتد برس، متذرعة بمسؤول دفاع أمريكي في أوروبا ومسؤول في منظمة حلف شمال الأطلسي، أن حالة المخزونات الوطنية الأمريكية في أوروبا قد أصبحت حرجة للغاية، بعد العتبة الحرجة. وكان الصراع الإيراني هو نقطة التحول بعد عدة سنوات من التسليم إلى أوكرانيا. وأبرزت تحليلات رابطة الدول المستقلة أيضا تدني توافر المخزونات الوطنية والمخزونات من السلع الأساسية، وقبل كل شيء، بطء استرداد هذه المخزونات.8

المشكلة صناعية الصاروخ الحديث لا يحل محل نفسه في بضعة أيام. وتتطلب سلاسل الإنتاج عناصر متخصصة، وأجهزة الدفع، والإلكترونيات، وقدرات الاختبار، والعمال المهرة. وقد تستغرق الزيادة في المعدلات عدة سنوات. ومن ثم، فإن الحرب الحديثة تكشف عن مفارقة: فللولايات المتحدة اقتصاد أكبر بكثير من منافسيها، ولكن جهازها الدفاعي الصناعي قد بُعد منذ عقود من أجل نزاعات محدودة وليس من أجل التناقص المتزامن في عدة مسارح.

ويلخص مارك كانسيان، وهو مستعمرة بحرية سابقة ومحلل في رابطة الدول المستقلة، المشكلة بوحشية: ففي محاكاة حرب حول تايوان، يستنفد العديد من الذخائر الحاسمة في غضون أسابيع قليلة. ووفقا له، فإن الولايات المتحدة ربما كانت بالفعل غير مجهزة تجهيزا كافيا لصراع كبير مع الصين حتى قبل الحرب على إيران. وبالنسبة للوطنيين و(تيهادز) يضيف « ليس هناك بدائل جيدة » بمجرد أن تستنفد المخزونات.9

ولا ينبغي إضافة جميع الذخيرة كما لو كانت قابلة للتبادل. ويؤدي باتريوت، وتهاد، وسام-3، وسام-6، وتوماهوك، والقذائف من الجو إلى الجو مهام مختلفة. ولكنها تعتمد جميعها على قاعدة صناعية لا يمكن مضاعفة قدراتها على الفور. وبالتالي، فإن الظاهرة الحقيقية تزيد المنافسة بين المسارح من أجل محدودية الموارد الصناعية والبحرية واللوجستية.

ولم تعد الذخيرة المستهلكة في الخليج متاحة في أماكن أخرى. والمبنى المرسل إلى الشرق الأوسط ليس موجودا في نفس الوقت في المحيط الهادئ. البطارية المنتشرة لحماية قاعدة أمريكية من إيران لا تحمي منشأة أوروبية وتصبح هذه الأدلة اللوجستية مشكلة استراتيجية عندما تتعرض ثلاثة مسارح رئيسية في وقت واحد للتوتر.

وبالتالي، فإن المسألة ليست ما إذا كان بوسع الولايات المتحدة أن تهزم إيران بشكل منفصل، أو أن تدافع عن حلفائها الأوروبيين أو أن تتدخل في آسيا. والسؤال الحقيقي هو عدد الأزمات الرئيسية التي يمكن أن تدعمها في وقت واحد دون أن تقع نوعية ردها على جبهة واحدة.

إيران تحول الشرق الأوسط إلى مستهلك للطاقة الأمريكية

ولم يعد من الممكن تحليل النزاع مع إيران كأزمة في الشرق الأوسط حصرا. ويُلزم كل سلم إيراني الولايات المتحدة وحلفائها باختيار أي تهديدات للاعتراض والذخيرة. وكثيراً ما تكون نسبة التكاليف غير مواتية للمدافع: فقد تتطلب طائرة بدون طيار أو قذيفة رخيصة نسبياً استخدام معترض بملايين الدولارات.-10

هذا التناظر لا يعطي إيران التفوق العسكري التقليدي. ويحافظ واشنطن على قدرات هجومية وجوية وبحرية واستخباراتية عالية جدا. ولكن بإمكان طهران أن تفرض تكلفة فرصة عالمية. وكلما زادت حاجة الولايات المتحدة إلى حماية قواعدها، وإسرائيل، ومبانيها وشركائها، فإن المخططين الأمريكيين الأكثر قدرة يفضلون المحافظة على أوروبا أو آسيا.

ذكرنا استئناف الضربات في 30 أغسطس بهشاشة الهدوء. قصفت الولايات المتحدة منصات إطلاق إيرانية بالقرب من مضيق هرمز، بدعوى منع تهديد جديد للملاحة ؛ ثم أعلنت طهران إطلاق النار على مواقع أمريكية في الأردن. بعد أكثر من ستة أشهر من الحرب، لا يزال النزاع قادراً على استئنافه بسرعة.11

ويظهر استئناف المواجهات في نهاية آب/أغسطس أن هذا الاستهلاك ليس نظريا فحسب. وأعرب المسؤولون العسكريون الأمريكيون عن قلقهم إزاء تمديد العمليات ضد إيران. وخلف الاعتبارات التشغيلية معادلة بسيطة: فكل شهر إضافي من الحرب يزيد من الحاجة إلى إنتاج ونقل واستبدال الذخائر المتطورة.

بالنسبة لإيران، قد تكون الاستراتيجية أقل في هزيمة الولايات المتحدة عسكريًا من زيادة سعر وجودها. يمكن أن تؤثر الحملة الطويلة بما فيه الكفاية على المخزونات، وتناوب السفن، وتوافر الطاقم، والسياسة المحلية الأمريكية.

وهنا تنضم الشرق الأوسط إلى أوروبا وآسيا مباشرة. (موسكو) و(بكين) ليسا بحاجة لإيران للفوز ويكفي أن تُلزم إيران واشنطن بتكريس المزيد من الموارد لمسرح لا أوكرانيا ولا تايوان.

المفاعل الانتخابي الإسرائيلي: الحرب كفارق في السياسة المحلية

ويضاف إلى هذا المنطق العسكري جدول زمني سياسي حساس للغاية. ومن المقرر أن تجري إسرائيل انتخابات برلمانية في 27 تشرين الأول/أكتوبر 2026. والانتخاب هو أول اختبار انتخابي وطني رئيسي منذ الحروب المتعاقبة في غزة ولبنان وإيران. ويقترب تحالف بنجامين نتنياهو من الموعد النهائي في حالة صعبة سياسيا، حيث أن عدة استطلاعات للرأي أشارت إلى أنه يمكن أن يفقد أغلبية حزبه، حتى وإن لم يكن للمعارضة بالضرورة تحالف بديل بسيط.12

وسيكون من السيء الخلوص إلى أن العملية العسكرية الإسرائيلية ستقرر لأسباب انتخابية فقط. إن التهديدات الأمنية التي تواجه إسرائيل قرارات حقيقية وعسكرية هي نتيجة لمجموعة معقدة من الاعتبارات التنفيذية والاستراتيجية والسياسية. ولكن من السذاجة أيضا استبعاد الجدول الزمني للانتخابات من التحليل.

وتسعى الحكومة في الريف عموما إلى تجنب صورة الضعف. وفي السياق الإسرائيلي الحالي، يتعلق هذا الأمر بإيران وحزب الله ولبنان مباشرة. هجوم إيراني، إعادة بناء واضح لقدرات حزب الله أو حادثة خطيرة على الحدود الشمالية يمكن أن تصبح على الفور مواضيع سياسية داخلية.

والخطر هو أن الحيز المتاح للتوصل إلى حل توفيقي سيخفض. ويمكن وصف الخصم الذي يمكن تقديمه في الأوقات العادية بوصفه قراراً استراتيجياً في الحملة على أنه خصم. وعلى العكس من ذلك، يمكن تقدير العملية العسكرية من الناحية السياسية كدليل على التصميم.

وبالنسبة للبنان، فإن هذا البعد يثير قلقا خاصا. ولا يزال البلد معرضا لمنطق يمكن أن يصبح فيه إقليمه مرة أخرى مسرحا للمواجهة بين إسرائيل والمحور الإيراني. إن العمليات الإسرائيلية في جنوب لبنان، والمناقشات المتعلقة بنزع سلاح حزب الله، وعدم التيقن من مستقبل القوة، وعدم التوصل إلى تسوية سياسية دائمة، كلها نقاط احتكاك.

ولذلك، فإن التصعيد الإسرائيلي – الإيراني قبل 27 تشرين الأول/أكتوبر يمكن أن يكون له امتداد لبناني حتى لو لم تكن بيروت ولا أغلبية اللبنانيين تريد حربا جديدة. ولا يزال لبنان ضعيفا على وجه التحديد لأنه لا يتحكم تماما في قرارات من قد يستخدم أراضيه أو يضربها.

منتصف المدة الأمريكي: ترامب لديه أيضا تقويم

التقويم الأمريكي تقريباً مهم انتخابات منتصف المدة في تشرين الثاني/نوفمبر 2026 تقترب مع أن سياسة دونالد ترامب الخارجية أصبحت قضية داخلية وأكد رويتر في 22 آب/أغسطس أن الرئيس كان قادما إلى منتصف المدة دون نجاح دبلوماسي: فالحرب مع إيران لا تزال باهظة التكلفة، وأن أوكرانيا لم تحل ولا تزال أزمات الشرق الأوسط قائمة.

وهذا يخلق حوافز متضاربة. فمن جهة، قد ترغب الإدارة في تجنب حرب جديدة أو تمديد النزاع الإيراني قبل الانتخابات. فزيادة أسعار الطاقة، والخسائر العسكرية للولايات المتحدة، أو الانطباع بوجود سلالة يمكن أن يكون لها أثر سياسي. ومن ناحية أخرى، فإن هجوما على جنود الولايات المتحدة، أو استفزاز روسي أو أزمة حول تايوان يمكن أن يجعل أي ضبط نفسي مكلفا سياسيا.

وتصبح مشكلة المصداقية مسألة انتخابية. ويمكن أن يغري الرئيس الذي اتهمه معارضيه بالسماح لروسيا باختبار منظمة حلف شمال الأطلسي أو السماح للصين بفرض حصار على تايوان بالرد بسرعة. وعلى العكس من ذلك، قد يتردد رئيس منتخب على وعد إنهاء الحروب في إشراك الولايات المتحدة في مواجهة كبرى أخرى.

هذا التناقض يزيد من عدم اليقين لمنافسي واشنطن وقد يعتقدون أن الجدول الزمني الانتخابي يحد من حرية العمل في الولايات المتحدة؛ ولكنهم قد يقللون أيضاً من تقدير العنف الناجم عن رد فعل مصمم خصيصاً لمنع صورة الضعف. ولذلك، فإن الفترات الانتخابية لا تجعل بالضرورة الدول أكثر سلما. وفي بعض الأحيان يجعلون عتبات ردهم أكثر صعوبة للتنبؤ بها.

وأخيرا، هناك تفاعل مباشر بين التقويم الأمريكي والإسرائيلي. وفي الفترة بين القانونين التشريعيين الإسرائيليين الصادرين في 27 تشرين الأول/أكتوبر ومنتصف المدة الأمريكية في تشرين الثاني/نوفمبر، تدخل الحكومتان في نفس الوقت فترة يتم فيها تفسير القرارات الأمنية على الفور من منظور الانتخابات. ويمكن لهذا القرب أن يقلل الهامش السياسي لإلغاء التصعيد.

تايوان: ربما أكثر السيناريو خطورة هو عدم الغزو

هذا التوتر واضح بشكل خاص في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن استنفاد بعض الأسهم الأمريكية يسبب قلقًا بين الحلفاء الذين يواجهون الصين. عززت حركة الأصول البحرية إلى الشرق الأوسط والانسحاب المؤقت لآخر حاملة طائرات أمريكية في آسيا هذا التصور.13

ومع ذلك، سيكون من المضلل تخويف عدم وجود ناقل طائرات في غياب الطاقة الأمريكية. ولدى الولايات المتحدة قواعد في اليابان وغوام، ومفجرات بعيدة المدى، وغواصات هجومية نووية، وسواتل، وقدرات إلكترونية، وحلفاء إقليميين. وفي حرب حول تايوان، يمكن أن تكون الغواصات والقذائف المضادة للسفن والقوات المتفرقة أكثر أهمية من الصورة المدهشة لمجموعة بحرية.

ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن مسؤولًا تايوانيًا يتوقع الآن تأخيرات كبيرة في تسليم PAC -3 ويصف تحول الاهتمام الأمريكي بالشرق الأوسط بأنه « مقلق ». وبحسب ما ورد تم إرسال أكثر من ثلاثين سفينة كانت ستعمل في المحيط الهادئ إلى الشرق الأوسط خلال الحرب مع إيران. بالنسبة للحلفاء الآسيويين، لم تعد المشكلة نظرية: يبدأ في التأثير على عمليات التسليم والتمارين والوجود البحري.[ ] 14.

لكن النظرة إلى التوافر تهم والصين مقتنعة بأن واشنطن مثقلة مؤقتاً يمكن أن تغريها باختبار التزاماتها دون أن تختار الخيار الأكثر خطورة في الغزو الفظيع. فحوالي 40، أي الحصار الجزئي، أو الضوابط البحرية، أو مناطق الاستبعاد التدريجي، يمكن أن يخلق أزمة أكثر غموضا بكثير.

منذ يونيو/حزيران، كثفت بكين ما يسمى بأنشطة دوريات إنفاذ القانون حول تايوان. تحاكي تدريبات هان كوانغ التي أجريت في أغسطس بدقة سيناريوهات الحصار وتعطيل الاتصالات ومرافقة السفن التجارية. وصفت رويترز تمرينًا مضادًا للحصار رافقت فيه البحرية التايوانية وخفر السواحل سفينة تجارية.

إن خطر الحجر الصحي يكمن في غموضه. ويمكن أن يعرضها بيجين كتدبير من تدابير الشرطة في المياه التي تعتبرها صينية. يجب على (واشنطن) أن يقرر إذا كان سيجبر على المرور ويمكن للاصطدام الأول، أو إطلاق النار أو أول خسارة بشرية، أن يحول عملية قسرية دون عتبة الحرب إلى مواجهة مباشرة بين الصين وأمريكا.

وتتمثل ميزة أخرى بالنسبة إلى بيجين في أنها لن تختبر الولايات المتحدة فحسب بل أيضا اليابان والفلبين وأستراليا وغيرها من الشركاء الإقليميين. والسؤال إذن هو من يملك أكثر السفن من ما إذا كان هيكل التحالف الأمريكي يعمل بالفعل تحت الضغط.

دخلت كوريا الشمالية بالفعل الحرب الأوروبية

ويجب الآن توسيع خريطة الجهات الفاعلة. إن حرب أوكرانيا لم تعد تعارض روسيا فقط مع أوكرانيا التي يدعمها الغرب. وأصبحت كوريا الشمالية موردا عسكريا رئيسيا إلى موسكو وعبرت عتبة إضافية بإرسال جنود للقتال إلى جانب القوات الروسية. ووفقا للتقييمات التي أجريت في كوريا الجنوبية والغربية، تم بالفعل تجنيد نحو 000 14 من الأفراد العسكريين في كوريا الشمالية، ولا سيما في منطقة كرسك. ولا يزال بيونغ يانغ يقدم قذائف تسيارية قصيرة المدى وكميات كبيرة من ذخائر المدفعية.15

قدرت وزارة الدفاع الكورية الجنوبية في 24 أغسطس/آب أن كوريا الشمالية زودت روسيا بأكثر من 15 مليون قذيفة مدفعية، معبراً عنها بما يعادل 152 مم. تدعي سيول أيضًا أن بيونغ يانغ تستعد لاحتمال نشر عمليات نشر جديدة، حتى لو لم يتم اعتبار أي عمليات مغادرة جماعية إضافية وشيكة. نفى كيم يو جونغ الادعاء الأوكراني بإمكانية إرسال ما يصل إلى 50 ألف جندي إضافي. يجب الحفاظ على هذا الاختلاف: وجود التعاون العسكري ثابت، وحجمه التالي ليس كذلك.

وهذا الاشتراك يغير القراءة الاستراتيجية للحرب. وتتمتع روسيا الآن بعمق بشري وصناعي خارجي يتيح لها الحفاظ على تناقص في قدراتها الوطنية وحدها من شأنه أن يجعلها أكثر تكلفة. وفي المقابل، تتلقى كوريا الشمالية الأموال والموارد، وربما التكنولوجيا أو العودة إلى الخبرة العسكرية. وتعتقد سيول أيضا أن بعض قذائف كوريا الشمالية المستخدمة في أوكرانيا قد اكتسبت الدقة بمساعدة روسية. وهكذا أصبحت الحرب الأوروبية مختبرا للطاقة النووية الآسيوية.

والنتيجة تتجاوز أوكرانيا. (بيونغ يانغ) لديه صواريخ قادرة على تهديد (كوريا الجنوبية) و(اليابان) ويطور ناقلات في متناول (غوام) وفي 31 آب/أغسطس، ذكرت وزارة خارجية كوريا الشمالية كذلك أن ترسانتها النووية ستستمر في النمو. ومن شأن الأزمة الكورية المتزامنة التي تشهد مواجهة حول تايوان أن تجبر واشنطن على حماية اليابان وكوريا الجنوبية وغوام وقواتها الخاصة في وقت يجري فيه التماس الموارد في أوروبا والشرق الأوسط.16.

والصلة بين المسرحين مرئية بالفعل حتى في العلاقات بين واشنطن وسيول. (دونالد ترامب) أمر في آب/أغسطس بتخفيض كبير في بعض التمارين المشتركة مع (كوريا الجنوبية) بإستشهاد تكلفتها وهكذا، فإن الصراع في الشرق الأوسط يؤثر بالفعل على الموقف العسكري الأمريكي في شبه الجزيرة الكورية. وهو بالضبط نوع الانتقال الاستراتيجي الذي يميز نظاما أصبح مترابطا.17

الصين: تحالف عسكري أقل من عمق صناعي

ويجب أيضا النظر إلى الدور الصيني خارج البيانات الدبلوماسية. إن بيجين لا تقاتل رسميا إلى جانب موسكو أو طهران وتتجنب بعناية تحالفا من شأنه أن يرغمها على الدخول في حرب تلقائيا. لكن الطاقة الصناعية للصين هي عمق استراتيجي أساسي للولايات الخاضعة للجزاءات الغربية.

وفي الحالة الروسية، تتهم الحكومات الغربية شركات صينية منذ عدة سنوات بإطعام سلاسل الإنتاج العسكرية ذات السلع ذات الاستخدام المزدوج: الأدوات الآلاتية، والكهرباء الدقيقة، والمكونات البصرية، والمحركات والعناصر اللازمة للطائرات بدون طيار. وفي الحالة الإيرانية، أصبحت المسألة أكثر وضوحا. وفي آب/أغسطس، وافقت الإدارة الأمريكية على أكثر من 20 كيانا في آسيا، بما في ذلك الصين وهونغ كونغ، التي اتهمت بالمساهمة في برامج إيران النووية أو المقذوفة أو العسكرية.18

يوضح قطاع الطائرات بدون طيار في شهد بشكل خاص هذا الاعتماد. حددت التحقيقات الصناعية في الإصدارات الحديثة المحركات والجيروسكوبات والمكونات الإلكترونية من الشركات المصنعة الصينية أو التي تمر عبر الوسطاء الصينيين. هذا لا يعني أن الدولة الصينية تدير الإنتاج الإيراني. وهذا يعني أن العمق الصناعي للصين يسمح لإيران بالاستبدال التدريجي للمكونات الغربية التي أصبح من الصعب الحصول عليها في ظل العقوبات.19

بل إن المعلومات التي أُفرج عنها هذا الصيف أكثر حساسية أبلغت عن مفاوضات أو عقود لنظم الدفاع الجوي الصينية لإيران. وأفاد رويتر أيضاً بادعاءات بأن بيجين يمكن أن يوفر نظماً مضادة للطائرات في طهران، وهي ادعاءات رفضتها الصين. ويجب أن تظل هذه النقطة متنازع عليها. ولكن وجودها ذاته يبين ما هي الخطوة التالية: التحول من المساعدة الصناعية والتجارية يعزى إلى حد كبير إلى إعادة تنظيم عسكرية صينية أكثر تحديدا.20

وأخيرا، فإن للعلاقة الصينية – الإيرانية بعد للطاقة. ولا تزال الصين المصدر الرئيسي للنفط الإيراني. ومن ثم يعطي طهران نفسا ماليا تسعى الجزاءات الأمريكية إلى إلغائه. وفي أواخر آب/أغسطس، شنت واشنطن حملة جديدة من الجزاءات الثانوية تستهدف الوسطاء الآسيويين والصينيين. وبذلك يصبح جزء من النزاع مع إيران مواجهة اقتصادية صينية – أمريكية، دون إطلاق النار على بعضهما البعض في بيجين وواشنطن.

الحرب الهجينة: توجد الجبهة الأوروبية بالفعل دون عتبة المادة 5

وثمة نقطة ضعف أخرى في القراءة التقليدية حصرا هي انتظار الدبابات الروسية على الحدود للحديث عن المواجهة. ويحدث بالفعل جزء من النزاع بين روسيا وأوروبا في المنطقة الرمادية: الهجمات الإلكترونية، والتدخل، والتخريب المزعوم، والعمليات السرية، والهجمات على الهياكل الأساسية، واقتحام الطائرات بدون طيار.

وفي 30 آب/أغسطس، أعلن المستشار الألماني فريدريش ميرز أن برلين تستكمل ردا على اكتشاف طائرة بدون طيار محملة بالمتفجرات، بالقرب من مطار أنطونوف الأوكراني في ليبزيغ/هلال. ولم تنسب الحكومة الألمانية العملية رسميا بعد، ولكن وزير الداخلية الكسندر دوبرينت تحدث عن سيناريو للهجوم الهجين. وسائل الإعلام الألمانية قد تنسب إلى روسيا وتنكر موسكو بصفة منتظمة أن تكون مصدر عمليات التخريب في أوروبا.21

وفي اليوم نفسه، أقر مسؤول في الناتو بزيادة الأنشطة الهجينة الروسية مع التأكيد على أن الحلف لا يرى تهديدًا وشيكًا بهجوم تقليدي. هذا المزيج مهم. وهذا يعني أن الخطر الأكثر إلحاحًا قد لا يكون الغزو، بل تكاثر الإجراءات العدوانية بما يكفي لإثارة رد فعل غربي مع البقاء غامضًا بما يكفي لتعقيد تطبيق المادة 5.22

وفي هذا المجال يمكن أن يقع الحادث الاستراتيجي الحقيقي. ومن شأن التخريب الذي يقتل العشرات، أو الهجوم على هيكل أساسي رئيسي للطاقة أو طائرة بدون طيار متفجرة تدمر طائرة عسكرية غربية أن يثير على الفور مسألة الإسناد والرد. كلما أصبحت العمليات السرية الجريئة، كلما زادت صعوبة الحدود بين الحرب الهجينة والحرب المفتوحة.

ثم يصبح التناقض مع التقارب بين روسيا والصين وإيران وكوريا الشمالية مثيرًا للاهتمام. لا يزال كلهم أقل مؤسسية بكثير من الناتو ومصالحهم ليست متطابقة. لكن تعاونهم العسكري والصناعي والاقتصادي يتقدم بينما تتآكل الثقة السياسية داخل المعسكر الغربي. لا تزال الميزة الغربية كبيرة ؛ ومع ذلك، فإن اتجاهها أقل مواتاة مما كان عليه عندما كان بإمكان واشنطن الاعتماد تلقائيًا تقريبًا على ثقة شركائها.

ومن نقاط الضعف التي يمكن أن تستغلها موسكو وبيجين دون إطلاق طلقة واحدة. إن ردع التحالف يقوم على الاقتناع بأن هجوماً على أحدهم سيثير فعلاً رد فعل الآخرين. وكلما أعطت واشنطن صورة لعلاقة تجارية مع حلفائها، كلما زاد إغراء الخصم لاختبار النقطة التي يتوقف فيها هذا التضامن. وهذا لا يعني أن منظمة حلف شمال الأطلسي ستتفكك في حالة حدوث أزمة. وهذا يعني أن الشك ذاته له قيمة استراتيجية.

المفارقة استراتيجية ترامب يناشد الحلفاء أن ينفقوا المزيد، وأن يتحملوا حصة أكبر من دفاعهم، وأن يدعموا أهداف الولايات المتحدة ضد روسيا وإيران والصين. وفي النقطة الأولى، أسفر ضغطه عن نتائج حقيقية: وقد زاد الأوروبيون كثيرا ميزانياتهم العسكرية، وأعادت منظمة حلف شمال الأطلسي تأكيد التزامها الجماعي في أنقرة. ولكن الحروب التجارية والتهديدات الإقليمية والمشروطية السياسية لبعض المطالب الأمريكية تجعل من الصعب في الوقت نفسه بناء التضامن اللازم عندما يتعلق الأمر بتقاسم المخاطر وليس الميزانيات فقط.

تظهر استطلاعات الرأي أن هذا التآكل يتجاوز الحكومات. في 36 دولة شملها استطلاع بيو في الربيع، قال 23 ٪ فقط من المستجيبين المتوسطين إنهم يثقون في ترامب لإدارة الشؤون الدولية. في ألمانيا، ارتفعت الحصة التي تقدر أن واشنطن تأخذ في الاعتبار مصالح الدول الأخرى من 60 ٪ في عام 2023 إلى 23 ٪ في عام 2026. في العديد من الحلفاء التاريخيين، عادت صورة الولايات المتحدة إلى مستويات قريبة من أدنى مستوى تم قياسه منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.23

تضيف القضية الفلسطينية انقسامًا مختلفًا. ابتعد جزء كبير من الرأي العام والعديد من الحكومات الأوروبية عن واشنطن بشأن غزة والضفة الغربية والاستعمار والدعم الأمريكي لإسرائيل. هذا لا يدمر الحلف الأطلسي، ولكنه يقلل من رأس المال السياسي المتاح عندما تطلب الإدارة الأمريكية من نفس الحكومات المشاركة في حملة جديدة ضد إيران، أو زيادة العقوبات أو إتاحة المزيد من الوسائل العسكرية.

بل إن حالة جزر فوكلاند أو جزر فوكلاند أكثر وضوحا. وفي الربيع، تضمنت وثيقة داخلية للبنتاجون أبلغت عنها الصحافة الأمريكية استعراضا لموقف الولايات المتحدة بشأن سيادة الأرخبيل بوصفه أحد وسائل الضغط على لندن، في حين رفضت المملكة المتحدة بعض الدعم المطلوب في الحرب على إيران. ثم أشارت واشنطن إلى أن مركزها الرسمي للحياد على السيادة لم يتغير. ولكن مجرد ظهور المسألة في سيناريو انتقامي له أهمية استراتيجية: فالنزاع على حرب في الشرق الأوسط يمكن أن يكون مرتبطا بمسألة وجودية تتعلق بإقليم واحد من أقدم حلفاء في الولايات المتحدة.

وأظهر مؤتمر قمة منظمة حلف شمال الأطلسي في أنقرة في تموز/يوليه أن هذا التوتر يمكن أن يؤثر الآن تأثيرا مباشرا على عمل التحالف. وهاجمت ترامب مرة أخرى إسبانيا، التي وصفت بأنها شريكة سيئة، وأعادت تأكيد ادعاءاته إلى غرينلاند، وربطت المنازعات مع بعض الحلفاء بموقفهم في الحرب ضد إيران. وفي الوقت نفسه، أكد الأعضاء ال32 من جديد التزامهم بالمادة 5. الواقعين متعايشين: الهيكل العسكري لمنظمة حلف شمال الأطلسي لا يزال صلبا، ولكن الثقة السياسية التي تدعمه أصبحت أقل تلقائية.24

التدهور ليس فقط حول أوتاوا. وفي كانون الثاني/يناير، أدت التهديدات الأمريكية التي تتعرض لها غرينلاند، وهي الإقليم المتمتع بالحكم الذاتي في مملكة الدانمرك، إلى قيام قادة أوروبيين بعقد مؤتمر قمة استثنائي وإعداد استجابة تجارية تصل إلى 93 بليون يورو. ثم تراجعت (ترامب) لكن النقاش الأوروبي قد تغير بالفعل لم يعد يتعلق فقط بكيفية الحفاظ على الحماية الأمريكية.25

تقدم كندا المثال الأكثر إثارة. بعد تهديدات متكررة لسيادتها ومواجهة تجارية جديدة، هدد ترامب في 24 أغسطس بفرض رسوم جمركية بنسبة 50 ٪ على السيارات والشاحنات وقطع غيار السيارات الكندية بدءًا من عام 2027. أعلنت أوتاوا الانتقام. وبعيداً عن التجارة، تحولت العلاقة بين بلدين تتكامل اقتصاداتهما وصناعاتهما الدفاعية وأمنهما القاري بعمق إلى توازن قوى. يقيس مركز بيو للأبحاث هذا الاختراق: 83 ٪ من الكنديين لا يزالون يعتبرون الولايات المتحدة شريكًا موثوقًا به في عام 2022 ؛ هم فقط 35 ٪ في عام 2026.26

غير أن الضعف الأمريكي لا يقتصر على مخزونات القذائف. وهو سياسي أيضا. وعلى مدى عقود، لم تكن الميزة الاستراتيجية الرئيسية للولايات المتحدة هي ميزانيتها العسكرية فحسب، بل هي شبكة التحالف التي أنشئت في أوروبا وأمريكا الشمالية وآسيا. هذه الشبكة تحول القوة الأمريكية إلى قوة جماعية دونالد ترامب ساعد على إضعاف هذا المضاعف بالتحديد في وقت يجعل فيه تشت قوات الولايات المتحدة أكثر لا غنى عنه.

(ترامب) يحتاج حلفائه بينما أضعفهم

تستفيد موسكو وطهران وبيجين من نفس التشتت الأمريكي

جوهر المشكلة هو الان الترابط وتستهلك المكثفات الإيرانية صواريخ أمريكية أكثر وتجتذب الموارد إلى الشرق الأوسط. وتراقب موسكو دفاعا غربيا أكثر طلبا ويمكن إغراءه لزيادة الضغط على أوكرانيا أو لاختبار منظمة حلف شمال الأطلسي. (واشنطن) يقوي (أوروبا) ويلاحظ بيجين أن الاهتمام الأمريكي ينقسم ويزيد بدوره الضغط حول تايوان.

ولا حاجة إلى إثبات وجود مقر مشترك بين روسيا وإيران والصين لرؤية هذا التقارب. ولا تزال مصالح السلطات الثلاث مختلفة. ولكن كل منهما يستفيد بصورة موضوعية من القيود التي يفرضها الآخران على واشنطن. وهي أقل تحالفا متكاملا من مواءمة الفرص.

ومواجهتهم، فإن الكتلة الغربية أيضا أقل تجانسا مما يبدو. وأوكرانيا ليست عضوا في منظمة حلف شمال الأطلسي، ولا تنتمي إسرائيل إلى التحالف الأطلسي، ولا تشمل تايوان ضمانا مماثلا للمادة 5، ولا تتطابق المصالح الأوروبية والأمريكية والإسرائيلية دائما.

وهذا النقص في الجمود يمكن أن يقلل من خطر الحرب التلقائية، ولكنه يؤدي أيضا إلى عدم اليقين. غير أن عدم اليقين بشأن رد فعل الخصم هو بالتحديد ما يشجع على إجراء التجارب. رادع تحالف موثوق تماما؛ التحالف الذي لا نعرفه إلى أي مدى يمكن أن يشجعنا على التحقق من حدوده.

1914: سراييفو لم تخلق حربا، بل قامت بتفعيل نظام غير مستقر أصلا

وينبغي استخدام المقارنة مع عام 1914 بحذر. وتصبح المناظر التاريخية مضللة عندما تحل محل التحليل. فالاقتصادات والتكنولوجيات والمؤسسات الدولية، ولا سيما الأسلحة النووية، تجعل عام 2026 مختلفا اختلافا عميقا عن عام 1914.

ولكن سراييفو تعلم شيئا أساسيا: يمكن أن يصبح الحدث المحلي عالميا عندما يكون الهيكل الدولي مشوبا بالتوترات. On June 28, 1914, Gavrio Princip assassinated François-Ferdinand and his wife. ولا تبدأ الحرب العالمية في ذلك اليوم. For several weeks, governments still have choices.

وترسل النمسا – هنغاريا إنذارا إلى صربيا. إن روسيا تؤيد بلغراد. التعبئة تبدأ وتؤيد ألمانيا فيينا وتعتبر التعبئة الروسية تهديدا. ويجري تدريجيا تدريب فرنسا وبريطانيا. وفي 37 يوما، أصبح هجوم محلي أوروبيا ثم حرب عالمية.

ما يهم هو الآلية. كل حكومة تؤمن بالدفاع عن مصداقيتها وينظر الآخر إلى كل تعبئة تقدم على أنها دفاعية على أنها يمكن أن تكون هجومية. كل خطوة إلى الوراء تصبح أكثر تكلفة سياسياً فالخطط العسكرية تخفض تدريجيا مساحة الدبلوماسية.

إذن درس عام 1914 ليس أن التاريخ يكرر نفسه تماماً إن الحروب النظامية يمكن أن تنشأ عن خلافة قرارات رشيدة محليا. كل ممثل يعتقد أنه يسيطر على الخطوة التالية لا أحد يتحكم في كامل السلسلة.

سراييفو من عام 2026 يمكن أن تكون طائرة بدون طيار أو قذيفة أو سفينة

لا فائدة من البحث عن محفوظ جديد (فرانسوا فيرديناند) اليوم وقد يكون الحدث المسبب لأزمة معاصرة أكثر شيوعا: طائرة روسية بلا طيار سقطت في أراضي منظمة حلف شمال الأطلسي، وصاروخ يقتل جنودا من الولايات المتحدة في بولندا، واصطدام بحري في بحر البلطيق، وهجوم على كابل غواصة، وسفينة صينية تحاول فرض تفتيش على سفينة ترافقها الولايات المتحدة، أو صالون إيراني تسبب في خسائر فادحة في أمريكا.

تخيل صاروخ روسي يضرب منشأة بولندية ويقتل العديد من الجيش الأمريكي (موسكو) تدعي أن هذا خطأ وارسو يطلب إجابة وإذا لم يرد رد فعل واشنطن، فإن خصومها يمكنهم تفسير هذا التقييد على أنه قيد للمادة 5. إذا دمر البطارية المسؤولة، قد ترى روسيا أنها تعرضت لهجوم من الولايات المتحدة.

في اليوم التالي، ردت موسكو ضد منشأة عسكرية في بولندا. الناتو يضرب عدة أهداف روسية. ثم تراقب بكين أمريكا المنخرطة في وقت واحد في الشرق الأوسط وأوروبا وتفرض حجرًا بحريًا حول تايوان. واشنطن ترافق سفينة ؛ وحدة صينية تحاول إيقافها ؛ يتم تبادل الطلقة.

هذا السيناريو ليس متوقعاً وهذا هو بالضبط ما يجب أن يميز تحليل المخاطر عن التوقعات. ولا تزال احتمالات استمرارها أقل من احتمال استمرار الأزمات. غير أن خطورتها المحتملة تجعل حتى الزيادة المعتدلة في احتمالها ذات أهمية استراتيجية.

كما في عام 1914، يمكن للتعبئة أن تخلق منطقها الخاص

والموازاة مع عام 1914 تصبح أكثر أهمية عندما ندرس التعبئة. At the time, general Russian mobilization was interpreted by Berlin not as a mere precaution but as a step that dangerously reduced the time available to act.

إن العالم المعاصر لديه وسائل اتصال لا نهاية لها، ولكن المعضلة الأمنية لا تزال قائمة. وإذا قامت روسيا بتعبئة عدة مئات من آلاف الرجال، فإن بولندا ودول البلطيق يمكن أن تزيد من استعداداتها الخاصة. ثم تحرك منظمة حلف شمال الأطلسي الوحدات شرقا. وتعرض موسكو هذه الحركات كدليل على وجود تهديد غربي، وهي بدورها تعزز كالينينغراد وبيلاروس.

ويمكن لكل مخيم أن يقول بصراحة أنه لا يستجيب إلا للآخر. The mechanism operates without any government initially preparing an attack. أي تدبير دفاعي لواحد يُصبحُ a تهديد إلى الآخرِ.

رحلة مدير وكالة المخابرات المركزية إلى موسكو منطقية هنا ويمكن استخدام قنوات الاستخبارات لنقل خطوط حمراء عندما لا تعد القنوات الدبلوماسية العادية كافية. ويمكن قراءة ذلك على أنه علامة على الخطر، ولكن أيضا كآلية أمان لمنع سوء التفسير.

الطاقة النووية تمنع الحرب حتى اليوم الذي لم يعد يمنعها

ومن الواضح أن الفرق الأساسي مع عام 1914 لا يزال الأسلحة النووية. وهو يزيد بشكل كبير من تكلفة الخطأ، ولكنه يقلل في الوقت نفسه من الاهتمام الرشيد بالحرب المباشرة بين القوى الرئيسية.

وفي عام 1914، لا يزال بإمكان الحكومات أن تتصور حملة قصيرة ومنتصرة. وفي عام 2026، لا يمكن لأي زعيم جاد أن يتجاهل أن الحرب بين روسيا والولايات المتحدة أو بين الصين والولايات المتحدة تنطوي على خطر التصعيد النووي.

وهذا هو السبب في أن الردع هو على الأرجح العقبة الرئيسية التي تحول دون نشوب حرب عالمية. لكنها تفترض أن الجهات الفاعلة تفهم نوايا وعتبات الآخرين فهما صحيحا. A strike deemed limited by the person who orders it may be considered strategic by the person who undergoes it.

لذا السؤال ليس فقط ما إذا كان الزعيم يريد استخدام الأسلحة النووية ويدور حول ما إذا كانت سلسلة من الأحداث يمكن أن تقلل تدريجيا من الخيارات إلى أن يعتقد أحد الجهات الفاعلة أن عدم التسلق يهدد أمنها أكثر من التسلق.

لبنان، وهو بلد صغير على مفترق طرق المواجهة العالمية

وبالنسبة للبنان، فإن هذا الهيكل العالمي ليس مجردا. إن البلد على خط من خطوط الاتصال بين إسرائيل وإيران. ويمكن أن يؤدي كل تغيير في نسبة القوة بين واشنطن وطهران، وكل حساب انتخابي إسرائيلي، وكل قرار من قرارات حزب الله، إلى الإضراب والتشريد وتدمير الهياكل الأساسية وزيادة انكماش الاقتصاد اللبناني.

وبعد ستة أشهر من بداية الحرب ضد إيران، تلاحظ شركة أسوشيتد برس أيضا أن النزاع لم يُنتج الشرق الأوسط الذي يأمل فيه مُبادروها: (إيران) نجت من الإضرابات، أصبحت مضيق (أورموز) مضيقاً استراتيجياً، وهناك العديد من صناديق الخليج تسأل أكثر عن قوة الضمان الأمريكي. ويكتسي تآكل الثقة هذا أهمية أيضا بالنسبة للبنان: فهو يشجع كل ممثل إقليمي على التماس ضماناته بدلا من الاعتماد على نظام أمني مشترك.[27]

ويتفاقم الخطر بسبب عدم تماثل القرار. وقد ترغب الدولة اللبنانية في رفع سرعتها دون أن تكون قادرة على ضمان حدوثها وحدها. تقرر إسرائيل عملياتها وفقا لتقييمها الخاص للتهديد. ولدى إيران تأثير استراتيجي على المحور الإقليمي الذي ينتمي إليه حزب الله. Hezbollah has its own military capabilities and its own calculation. والولايات المتحدة تمارس ضغوطا دبلوماسية وعسكرية خارج بيروت.

ومن المحتمل أن يقلل الجدول الزمني للانتخابات الإسرائيلية حتى 27 تشرين الأول/أكتوبر من الحيز السياسي للامتيازات. ويضيف الجدول الزمني لمنتصف المدة في الولايات المتحدة مهلة ثانية. ومن شأن التصعيد بين إسرائيل وإيران خلال هذه الفترة أن يؤدي إلى ضغوط فورية على الجبهة اللبنانية، وعلى وجه التحديد في وقت لن يكون فيه لزعماء الحلفاء الغربيين الرئيسيين المعنيين سوى اهتمام ضئيل بظهور الضعف.

وتضيف الشكوك المحيطة بمستقبل قوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان متغيرا آخر. ومن شأن وجود دولي أقل قوة في الجنوب أن يقلل من آليات الربط والاعتراض المتاحة في حادث ما. غير أنه في الوقت الذي يأتي فيه الخطر تحديداً من الأخطاء الحسابية، يشكل اختفاء آليات الاتصال السريع عاملاً من عوامل الخطر.

ولذلك، ينبغي أن يكون التحدي بالنسبة لبيروت هو مضاعفة الآليات التي تحول دون أن يصبح الحادث المحلي حليفاً: القنوات العسكرية، والدبلوماسية الدولية، وتوضيح المسؤوليات، وتعزيز الجيش اللبناني، والتماس نظام أمني مستدام في الجنوب. وليس للبنان مصلحة في أن يصبح سراييفو من مواجهة تتجاوزها.

الحرب العالمية التي ليس لها اسم بعد

الجواب يعتمد على التعريف المختار وإذا كانت الحرب العالمية تسمى أي مواجهة متزامنة تنطوي بشكل مباشر أو غير مباشر على العديد من القوى العظمى في عدة قارات، فإن بعض العناصر موجودة بالفعل. وتحارب روسيا أوكرانيا بدعم هائل من الغرب؛ وتواجه الولايات المتحدة وإسرائيل إيران؛ وتكثّف المنافسة العسكرية حول تايوان.

ولكن تعريفا أكثر صرامة يتطلب حربا مباشرة بين العديد من القوى الرئيسية ودمج حقيقي للمسارح. هذه العتبة لا تعبر الجنود الأمريكيون والروسيون لا يقاتلون رسمياً القوات الأمريكية والصينية لا تطلق النار على بعضها البعض (بكين) لم يذهب للحرب من أجل (موسكو).

ولذلك فمن الأدق التحدث عن مرحلة ما قبل المواجهة العامة. ولا تزال الصراعات متمايزة قانونا وعسكريا، ولكن مواردها وجداولها ونتائجها بدأت تتداخل.

إن الخطر يكمن بالتحديد في هذه المنطقة الوسيطة. وما دامت الأزمات تُعتبر منفصلة، فقد يكون من المغري اتخاذ المزيد من المخاطر في مسرح العمليات. ولكن بمجرد أن تحشد الاستجابات المتعارضة نفس الأرصدة والتحالفات والقوات، تتوقف الأزمات تدريجيا عن الاستقلال.

فالحرب العالمية الثالثة، إذا ما وقعت، لن تبدأ بإعلان رسمي. وقد يُعترف به بأثر رجعي، حيث أن اللحظة التي توقفت فيها عدة أزمات محلية عن الاحتواء وعندما بدأت القوى العظمى في القتال مباشرة.

المشكلة الأمريكية الحقيقية: الوقت الصناعي

The shortage of missiles should not be described as a frozen photograph. وتعمل واشنطن على زيادة طلباتها وقدرتها الإنتاجية. المشكلة هي التأخير. فبين اتخاذ قرار في الميزانية وتقديم معترض تشغيلي هي سلاسل صناعية معقدة، وعناصر نادرة، ومحاكمات، وأحيانا عدة سنوات من التصعيد.

وهذا يخلق مفهوما استراتيجيا أساسيا: نافذة الضعف. If the US opponents believe that Western stocks will be significantly higher in 2029 than in 2026, they can conclude that the relative power ratio is temporarily more favourable. الحافز لم يعد فقط للتمتع بضعف ولكن للتمتع بضعف قبل أن يختفي.

هذه الآلية من « الآن أو أبدا » خطيرة تاريخيا. القوة التي تعتقد أنها في انخفاض نسبي أو تعتقد أنها تغلق نافذة يمكن أن تأخذ مخاطر أكثر من قوة مقتنعة أن الوقت يلعب لذلك. ومن ثم، فإن برامج إعادة التسلح في الولايات المتحدة متناقضة: فهي تعزز الردع في الأجل المتوسط، ولكنها قد تعطي بعض الخصوم، خلال المرحلة الانتقالية، سبباً للتصرف في وقت سابق.

والحالة أكثر صعوبة لأن أوروبا نفسها لا تستطيع أن تحل على الفور محل القدرات الأمريكية. وتتزايد الميزانيات العسكرية، ويجري إحياء سلاسل الإنتاج، ويعمق التعاون. وقد أعلنت السويد للتو، على سبيل المثال، نشر جريبن وبنية حرب في فنلندا لتعزيز المراقبة الإقليمية. غير أن بعض المعلومات الاستخباراتية، والدفاع عن القذائف، وقدرات القيادة والنقل الاستراتيجي لا تزال تعتمد اعتمادا كبيرا على الولايات المتحدة.[28]

The uncertainty surrounding the future US military presence in Europe adds a changing. The Reuters revealed on 27 August that the Pentagon was preparing several options for US personnel in Europe as part of a revision expected in the autumn. وحتى بدون الانسحاب الفوري، فإن مجرد تجاهل الأوروبيين للمستوى المقبل من المشاركة الأمريكية يمكن أن يؤثر على كل من قراراتهم وحساباتهم الروسية.[29]

التكلفة الاقتصادية لحرب متعددة الأوجه

وربما تبدأ الحرب العالمية الحديثة في إحداث آثار اقتصادية عالمية حتى قبل أن تعلن السلطات الرئيسية رسميا الحرب. وتركز نقطتان جغرافيتان على جزء غير متناسب من هذا الضعف: مضيق أورموز ومضيق تايوان.

ولا يزال أورموز أحد ممرات الطاقة الرئيسية في الكوكب. وقد أدت التوترات الصيفية بالفعل إلى تعطيل حركة المرور وزيادة التكاليف. ومن شأن الإغلاق الدائم أو حملة الإضراب ضد البنية التحتية للخليج أن يتسبب في صدمة على النفط والغاز والشحن والتأمين. وهذا يعني بالنسبة للاقتصادات الأوروبية والآسيوية عودة حادة إلى التضخم في الوقت الذي ينبغي فيه للميزانيات العامة أن تمول إعادة التسلح.

حول تايوان، الصدمة ستكون مختلفة ولكن يمكن أن تكون أعمق. الحجر الصيني سيعطل على الفور أحد الشرايين التجارية الرئيسية في العالم ويصل إلى جزء أساسي من إنتاج شبه الموصلات المتقدمة والمشكلة لا تتعلق فقط بالهواتف الذكية: السيارات والصناعة ومراكز البيانات والأسلحة والاتصالات السلكية واللاسلكية تعتمد على هذه السلاسل.

ومن شأن تزامن أزمة الطاقة في الشرق الأوسط وأزمة التجارة في آسيا أن يؤديا إلى تضخم عالمي وصدمة استجمامية. وينبغي أن تمول الحكومات الدفاع، ودعم الأسر المعيشية، وتأمين الإمدادات في وقت واحد. ومن المحتمل أن تبدأ الأسواق المالية في إدماج خطر نشوب حرب نظامية قبل أن يتمكن مؤرخ من أن يستكمل بدايتها.

وبالنسبة للبنان، الذي أضعفه بالفعل اقتصاد الدولار، والديون المعاد تنظيمها بحكم الواقع والاعتماد على واردات الطاقة، فإن هذه الصدمة ستكون عنيفة بشكل خاص. ولذلك فإن الحرب الجديدة في الجنوب لن تكون إلا جزءا من المشكلة: فالزيادات النفطية والتأمين البحري والتجارة الإقليمية وعمليات نقل المغتربين ستتعرض أيضا.

الخطر الأحدث: لا أعرف على الفور من ضرب

وفي عام 1914، لم تكن هوية قاتل سراييفو موضع شك. In 2026, the first major incident could be marked by uncertainty. ويمكن شراء طائرة بدون طيار تجاريا، ويمكن لسفينة أن تبحر تحت علم طرف ثالث، ويمكن أن يمر هجوم إلكتروني عبر عدة بلدان، ويمكن تصميم عملية سرية على وجه التحديد لترك عدة تفسيرات ممكنة.

This ambiguity could be stabilizing if it gives governments time. It can also become explosive in a media environment where the first images circulated in minutes and where politicians, social media and public opinion immediately demand a response. ويمكن دفع الحكومات إلى العمل قبل إتمام التخصيص التقني.

بل إن المشكلة تزداد خطورة عندما تستخدم القوات التقليدية والنووية بعض الهياكل الأساسية. ويمكن أن يفسّر الخصم الهجمة الإلكترونية ضد شبكة قيادة أو ضربة على رادار أو تدمير قمر صناعي على أنه الإعداد لهجوم أوسع بكثير. والقصد الحقيقي للمهاجم هو أن يكون أقل من تصور الشخص الذي يجب أن يقرر الرد.

ولهذا السبب تزداد أهمية القنوات المباشرة بين المقر ودوائر الاستخبارات. رحلة (راتكليف) إلى (موسكو) ليست مجرد علامة توتر ويشير أيضا إلى أنه في الوقت الذي تكون فيه العلاقات الدبلوماسية أسوأ، يكون لدى المعارضين المفارقة أكبر قدر من القدرة على الكلام بسرعة.

من الأفضل أن يفصل بين الأزمات ومن يستفيد من تزامنها؟?

ربما هذا هو السؤال المركزي والولايات المتحدة مهتمة بتقسيم الصراعات. وتفضّل واشنطن معاملة إيران وروسيا والصين وكوريا الشمالية على حدة لكي تتمكن من تركيز أقصى قدر من التفوق العسكري والدبلوماسي على كل مسرح.

الخصوم الأربعة لديهم، إلى درجات مختلفة، الاهتمام المعاكس. إن روسيا تستفيد من كل صاروخ أمريكي مستهلك في الشرق الأوسط. وتستفيد إيران من كل بطارية وبنية مطهرة في أوروبا أو آسيا. الصين تستفيد من التشتت البحري الأمريكي وتستفيد كوريا الشمالية من أي أزمة تقلل من توافر القوات الأمريكية في كوريا واليابان.

وليس هناك حاجة إلى تنظيم اجتماع سري لهذا التقارب. إنها تنتج آلياً من هيكل القوات الأمريكية ويمكن للجميع أن يتصرفوا لأسباب خاصة بهم، مع تحسين وضع الآخرين دون قصد. وهذا التزامن المحتمل هو الذي يحول العديد من الأزمات الإقليمية إلى مخاطر عامة.

والكتل الغربية لديها بالتأكيد موارد اقتصادية أعلى. ولكن هذه الأمور مجزأة بين الدول ذات الأولويات المختلفة. ويجب على كوريا الجنوبية أن تحتفظ بذخيرتها التي تواجه الشمال؛ ويجب على اليابان أن تحمي أراضيها؛ ويجب على الأوروبيين أن يدعموا أوكرانيا ويعيدوا بناء مخزوناتها؛ وتستخدم إسرائيل معترضين في الشرق الأوسط. وبالتالي، فإن تجميع القدرات النظري مقيد بالحاجات الوطنية.

وتوضح أوكرانيا هذا القيد. ويقدر وزير الدفاع الجديد فجوة التمويل العسكري التي تغطي 27 بليون دولار، ولا تزال كييف تحتاج إلى مئات من معترضي الوطنيين. ومن ثم، فإن الحرب التي تستمر تستوعب باستمرار الموارد الغربية في وقت تحتاج فيه إلى إعادة بناء الاحتياطيات لمسرحيات أخرى.[30]

القطب الشمالي، خط آخر من الكسور بين الحلفاء والمنافسين

ويستحق تحول المنافسة الاستراتيجية نحو القطب الشمالي اهتماما خاصا. ولدى روسيا جهاز عسكري قديم وكثيف، بينما اتسعت منظمة حلف شمال الأطلسي لتشمل فنلندا والسويد. ولذلك فإن الدانمرك، وكندا، وعبر غرينلاند، والنرويج، والولايات المتحدة، على اتصال بحيز أصبحت فيه المواجهة مع موسكو أكثر أهمية.

المفارقة هي أن واشنطن أضعف في وقت واحد بعض ثقة شركائها في القطب الشمالي. ضغوط (دونالد ترامب) حول (غرينلاند) والتوترات مع (كندا) أجبرت (أوتاوا) وعدة عواصم شمالية على التفكير أكثر في استقلالهم الذاتي ومن ثم، فإن أي سياسة ترمي إلى تعزيز موقف الولايات المتحدة يمكن أن يكون لها أثر عكسي إذا أقنعت الحلفاء بأن الضغط الأمريكي في حد ذاته يشكل خطراً على الإدارة.[31]

وبالنسبة لموسكو، فإن هذا التفاوت المحتمل هو فرصة. وروسيا لا تحتاج إلى إثارة أزمة عسكرية كبرى: إذ يكفي أن يكرس الحلفاء الغربيون رأس المال السياسي لخلافاتهم الداخلية. ولا تكون القاعدة أو الرادار أو الميناء المتحالف صالحة تماما إلا إذا ظلت العلاقة السياسية التي تسمح باستخدامها قوية.

The Ukraine War is also a military school for Pyongyang, Tehran and Beijing

وتتجاوز مشاركة كوريا الشمالية في أوكرانيا عدد الجنود أو القذائف التي تقدم في موسكو. وتكتسب قوات بيونغ يانغ خبرة ضد جيش تدعمه منظمة حلف شمال الأطلسي، في بيئة مشبعة بالطائرات بدون طيار، والحرب الإلكترونية، وأجهزة الاستشعار، والضربات الدقيقة. ويمكن بعد ذلك إعادة النظر في هذه التجربة ضد كوريا الجنوبية واليابان والقوات الأمريكية.

والقذائف الكورية الشمالية التي تستخدمها روسيا هي أيضا اختبارات للعالم الحقيقي. ويقدم كل إطلاق معلومات عن دقة وموثوقية وقدرة الدفاعات الغربية على اعتراضها. ويعتقد سيول أن التعاون مع موسكو يمكن أن يعجل بتحسين القدرات العسكرية لكوريا الشمالية.[32]

The same mechanism exists with Iran. The massive use of Iranian design drones has transformed the Ukrainian battlefield into a laboratory: وتكشف التدابير المضادة الأوكرانية عن مواطن الضعف، وتتيح عمليات التكيف الروسية والإيرانية تصحيحها. ومن ثم فإن التداول يتعلق بالأسلحة، ولكن أيضا بالبيانات والتكتيكات والخبرات.

وتراقب الصين هذه الحرب بنفس الاهتمام. فبدون أن تكون قوة متعاونة، يمكنها أن تتعلم ضعف المركبات المدرعة، وأهمية الطائرات الآلية الرخيصة، والمخزونات اللازمة للحرب الطويلة، واعتماد الجيوش الحديثة على شبكات الاتصال.

الجبهة الخامسة مفتوحة بالفعل داخل الديمقراطيات

وتخترق المواجهة مباشرة المجتمعات الغربية. وقد يؤدي التأثير والهجمات الإلكترونية وحملات التلاعب الانتخابي إلى إضعاف الخصم دون تدمير قاعدة عسكرية واحدة.

ووصفت دائرة العمل الخارجي الأوروبية في آذار/مارس 2026 طريقة عمل روسية تهدف إلى إجراء الانتخابات: نزع الشرعية عن القيادة قبل عدة أشهر من الانتخابات، واستغلال الكسور الوطنية أثناء الحملة، ثم مهاجمة الثقة في سلامة التصويت. وعلى وجه الخصوص، يشار إلى ألمانيا وبولندا والجمهورية التشيكية ورومانيا ومولدوفا.[33]

The Romanian case has shown how far this question can go. ورفعت السلطات من السرية الأدلة على حملة منسقة بشأن تيك توك والأنشطة السيبرانية؛; one user reportedly spent $381,000 to promote content favourable to Călin Georgescu. The Constitutional Court annulled the first round. وحتى دون إثبات أن عملية أجنبية قد حددت النتيجة، فإن الثقة في الانتخابات نفسها أصبحت موضوع النزاع.[34]

والهدف ليس بالضرورة أن يكون المرشح المؤيد للروسية منفتحا. وقد يكون من الضروري إقناع الناخبين بأن المعونة المقدمة إلى أوكرانيا تُكلّف أكثر من اللازم، وأن تفسر الجزاءات مستوى معيشتهم، أو أن المؤسسات تكذب، أو أن الحلفاء يقودون بلدهم إلى حرب لا تهمه. وإذا خفض البرلمان اعتمادات كييف، فإن الأثر العسكري يتحقق بدون عبور الحدود.

كما أن المعلومات الاستخبارية الفنية تقلل من تكلفة هذه الحرب: المقالات المزيفة لتخويف وسائط الإعلام، والاستنساخ الصوتي، والأعماق، والشبكات الآلية. وبعد حادث وقع في إستونيا، يمكن أن تصل النسخ المتضاربة إلى عشرات الملايين من الأوروبيين قبل أن تثبت منظمة حلف شمال الأطلسي الحقائق.

عندما تدخل واشنطن أيضا في المناقشة السياسية الأوروبية

وتصبح هذه المسألة أكثر تعقيدا عندما يأتي التأثير من الولايات المتحدة. ومن الخطأ إقامة معادلة بين العمليات السرية المنسوبة إلى الدوائر الروسية والتدخل العام من جانب المسؤولين الأمريكيين. ولكن التأثير السياسي يستحق التحليل.

JD Vance publicly supported European political forces and criticized allied governments. في ألمانيا، تقاربها مع AfD و Elon Musk تدخلات اعتبرت كتدخل غير عادي. In Hungary, Vance went to Budapest in April 2026 and supported Viktor Orbán while accusing the European Union of influencing the election.[35]

At the same time, the Trump administration began a confrontation with Brussels on the Digital Services Act. The Washington Post reported that an internal state department investigation had not established politically advanced accusations of European censorship, without preventing Washington from continuing its campaign.[36]

المفارقة عميقة: وفي الوقت الذي تحتاج فيه الولايات المتحدة إلى حلفائها لتحمل المزيد من المسؤولية عن روسيا والصين وإيران، تساعد بعض السياسات الأمريكية على جعل المواءمة مع واشنطن أكثر إثارة للشك سياسيا.

تحت البحر وفي الفضاء والشبكات: الجبهات دون خطوط أمامية

وأصبحت الكابلات الفرعية والسواتل والشبكات الرقمية هياكل أساسية عسكرية ومدنية. ويمكن أن يؤثر تدميرها أو تدخلها على عدة مسارح في آن واحد مع صعوبة الإسناد.

وتحمل الكابلات معظم الاتصالات الرقمية بين القارات. إن تخريبهم يمكن أن يسبب آثارا اقتصادية كبيرة دون أن يقدم فورا كازوس بيلي الواضح. والفضاء أكثر حساسية: إن النظام العالمي لتحديد المواقع، والاتصالات، والاستخبارات، وكشف الإطلاق، والتوجيه يتوقف على السواتل.

والطابع المزدوج لبعض النظم يؤدي إلى خطر التصعيد. ويمكن تفسير الهجوم المصمم على القوات التقليدية الأعمى على أنه إعداد إضراب نووي. ويطرح الفضاء الإلكتروني نفس المشكلة: فالاقتحام ضد شبكة كهربائية أو عسكرية يمكن أن يظل مهاجرا ثم يتم تنشيطه في منتصف الأزمة.

ويستخدم نظام دعم القرار الذكاء الأكثر اصطناعياً، وكلما قللت التأخيرات، كلما أصبح التصنيف السيئ أكثر خطورة. فالتكنولوجيا تعطي المديرين مزيداً من المعلومات، ولكن أحياناً تعطيهم وقتاً أقل لفهم ما تعنيه.

سوافلكي وبيلاروس: بضع عشرات كيلومترات في قلب الخطر الأوروبي

ويربط ممر سواليكي، بين بولندا وليتوانيا، دول البلطيق ببقية منظمة حلف شمال الأطلسي ويقع بين كالينغراد وبيلاروس. وسيكون لعملية خفض هذه المحور أو تهديده أثر استراتيجي غير متناسب.

ويضيف وجود الأسلحة النووية الروسية المعلن عنها في بيلاروس بعدا إضافيا. ولا يعني ذلك أن السلاح سيستخدم في حادث حدودي، ولكنه يتطلب أي تخطيط غربي لإدراج عنصر نووي منذ البداية.[37]

وهذا هو السبب في أن التعبئة الروسية الجديدة ستكون أكثر قلقا بكثير إذا وجهت وحدات كبيرة نحو هذا المكان. ولا يعرف الرقم البالغ 000 600 شخص وحده ما تعده موسكو؛ الجغرافيا للنشر سوف تقول المزيد.

تركيا والهند والقوى الوسطى: الحرب العالمية لن تنتج لبنتين مثاليتين

وتركيا عضو في منظمة حلف شمال الأطلسي، ولكنها لها علاقة خاصة مع موسكو، وتسيطر على مضيق البحر الأسود ولديها مصالحها الخاصة في القوقاز والشرق الأوسط. وتتعاون الهند مع الولايات المتحدة واليابان وأستراليا ضد الصين ولكنها تقيم علاقة عسكرية تاريخية مع روسيا وتشتري طاقتها.

ومن المحتمل أن تسعى المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والبرازيل وإندونيسيا ودول أخرى إلى الحفاظ على هامش عدم الانتقام. وسيكون سلوكهم حاسما في الجزاءات والطاقة والطرق التجارية ونظم الدفع.

ومن ثم، فإن الحرب الطويلة ستكون أيضاً منافسة على عدم الانتقام: فتلك الحرب تُدير الحفاظ على إمكانية الحصول على المواد الخام والموانئ والأسواق والتمويل من القوى الوسيطة.

المعركة الصناعية الحقيقية ستقاس في اليوم الثالث بعد المائة

المخزونات الأمريكية جزء من المشكلة والسؤال الآخر هو قدرة الخصم على الإنتاج. ومن المحتمل أن تتقرر الحرب بين القوى العظمى ليس فقط من خلال نوعية الجولات الأولى، بل أيضا من خلال القدرة على استبدال القذائف المدمرة والطائرات بدون طيار والمركبات والمكونات.

لقد حولت روسيا جزءا من اقتصادها لدعم حرب طويلة. تنتج إيران طائرات بدون طيار وقذائف بكمية. كوريا الشمالية تزود موسكو بمدفعية خلفهم القوة الصناعية الصينية.

وتحتفظ الولايات المتحدة بميزة تكنولوجية كبيرة، غير أن بعض السلاسل قد أُدخلت إلى الحد الأمثل على النظم المتطورة المنتجة في أحجام محدودة. حرب التناقص تتطلب استعادة الكتلة وتواجه أوروبا نفس المشكلة: فالميزانيات تنمو بسرعة أكبر من المصانع.

ولذلك فإن الفترة الحالية هي فترة خاصة: فقد قرر الغرب إعادة تسليحه، ولكن جزءا من إعادة التسلح هذه لا يزال قائما إلا في شكل عقود وقدرات في المستقبل. وإذا كانت موسكو أو بيجين تعتقدان أن توازن القوى سيكون أقل مواتاة في ثلاث سنوات، فيمكن تشجيعهما على تحمل المزيد من المخاطر قبل إغلاق هذه النافذة.

ستبدأ الحرب الاقتصادية قبل التعبئة العامة

ومن المحتمل أن تسبب مواجهة متزامنة حول أورموز وتايوان وأوروبا صدمة اقتصادية عالمية حتى قبل التعبئة العامة. وسيلمس أورموز الطاقة؛ وسيضرب حصار تايوان شبه الموصلات والشحن؛ وسيؤدي انقطاع التجارة الصيني الأمريكي إلى إزعاج الآلاف من سلاسل القيمة.

وستصبح الأسواق نفسها نظام إنذار. ومن شأن أقساط التأمين البحري، والشحن، والنفط، والذهب، والخيارات والالتزامات أن تستجيب للتوقعات قبل الإطلاقات العسكرية.

كما أن المالية العامة للولايات المتحدة تشكل عقبة. This does not mean that Washington would be unable to finance a war, but a confrontation in severalسارs would sharply increase already high federal spending and would force arbitrage between defence, debt, taxation and domestic spending.

وبالنسبة للبنان، سيكون الأثر فوريا: الطاقة الأكثر تكلفة، والشحن الأغلى، والضغوط على الواردات والدولار، والسياحة المتأثرة، وخطر زيادة الانكماش الاقتصادي. فالحرب العالمية المعاصرة يمكن أن تبدأ بالنسبة لكثير من الناس الذين لديهم مشروع قانون للطاقة والغذاء قبل أن تتجلى في التعبئة العسكرية.

ربما يكون أخطر عامل هو الاقتناع بأن الخداع الآخر

القدرات المادية ليست كافية لشرح الحروب وتبدأ أيضا بأخطاء في الحكم. قد يعتقد (ترامب) أن (بوتين) سيعود (بوتين) يمكنه تصديق أن (واشنطن) لن يدافع عن (تالين) (سي) قد يُقدّر أن الولايات المتحدة لن تخاطر بحرب لـ(تايوان). ويجوز لطهران أن يحكم على أن واشنطن ستقبل خسائر أكبر. قد يعتقد نتنياهو أن إيران ضعيفة جدا للرد. (كيم جونغ-ون) قد يعتبر أن أمريكا مشغولة في مكان آخر ستترك استفزازاً.

واحدة فقط من هذه الحسابات خاطئة لخلق دينامية يصعب وقفها. وتؤدي فترات الانتخابات إلى تفاقم المشكلة لأنه قد يكون للزعيم أقل حرية في قبول انتكاسة علانية.

وهذا أيضا ما يميز القوة الحقيقية عن القوة المتصورة. وقد تكون لدى الولايات المتحدة موارد كافية في الوقت الذي يُنظر إليه على أنه منتشر جدا؛ ويمكن أن تستنفد روسيا عسكريا بينما تعطي انطباعا بأنها مستعدة لمواجهة المزيد من المخاطر. وكثيرا ما تنشأ الحرب في الفجوة بين هذين الواقعين.

ما يمكن أن يغير الوضع

المؤشر الأول هو جغرافية التعبئة الروسية. The figure of 600,000 is spectacular but insufficient. ويجب رصد تدريب الوحدات، ونقل السكك الحديدية، والمستودعات، والهندسة، والمستشفيات الميدانية، ومخزونات الوقود، والتركيز المحتمل في بيلاروس، وكالينغراد، أو بالقرب من حدود منظمة حلف شمال الأطلسي.

الثانية هي الحالة الحقيقية للمخزونات الغربية ولا تستحق الإعلانات عن زيادة الإنتاج توافرا فوريا. وستحدد سرعة صنع الوطنيين، والقذائف البحرية، والذخائر الدقيقة بعض المصداقية الأمريكية في الأشهر القادمة.

الثالث هو الجهاز البحري الأمريكي في المحيط الهادئ. The temporary absence of an aircraft carrier is not decisive in itself, but a prolonged reduction in the US presence, combined with the abolition of exercises and tensions on ammunition, could alter Chinese calculations.

الرابع هو السلوك الصيني حول تايوان ومن الضروري رصد الانتقال من التمرينات البسيطة إلى الأعمال الإدارية للسيادة: عمليات التفتيش، والضوابط، واعتراض السفن التجارية، والمناطق المقيدة الجديدة، أو الوجود الدائم لحرس السواحل في نقاط رئيسية.

والخامس هو مستوى الخسائر الأمريكية في الشرق الأوسط. فالهجوم الإيراني الذي يتسبب في عدد كبير من الوفيات الأمريكية يمكن أن يخلق التزاما أقوى بكثير للاستجابة السياسية من التجارة الحالية.

السادس هو الجدول الانتخابي وفي 27 تشرين الأول/أكتوبر في إسرائيل، تصبح منتصف المدة الأمريكية مرتين عندما تصبح الحكومات أكثر حساسية للضعف المتصور. فالسياسة المحلية لا تحدد بشكل ميكانيكي الحرب، ولكنها تغير السعر السياسي لضبط النفس.

وأخيرا، يجب رصد آليات الاتصال. ومن المفارقات أن انتشار الاتصالات العسكرية والاستخباراتية ليس بالضرورة علامة سيئة. وفي أكثر أزمات الحرب الباردة خطورة، كثيرا ما حالت القنوات المباشرة دون أن يصبح الخطأ لا رجعة فيه.

يبدأ الخطر عندما يصبح التراجع أكثر تكلفة من التسلق

إن إشارات الأسابيع القليلة الماضية لا تسمح بإعلان حرب عالمية وشيكة. ومع ذلك، فهي كثيرة ومتماسكة بما فيه الكفاية لتبرير القلق البالغ أكثر بكثير مما كان عليه قبل بضعة أشهر.

إنتقال مدير وكالة المخابرات المركزية إلى موسكو يشير إلى أن واشنطن تعتبر خطر إجراء اختبار لمنظمة حلف شمال الأطلسي الروسية موثوقاً بما فيه الكفاية لإرسال تحذير مباشرة إلى الكرملين. The Ukrainian scenario of an additional 600,000 mobilisations remains to be confirmed independently, but it suggests that Moscow prepares the possibility of a sustainable human effort. وتظهر التوترات على المخزونات الأمريكية أن الحرب ضد إيران لها بالفعل آثار استراتيجية في أوروبا وآسيا.

وبالإضافة إلى ذلك، هناك جدولان زمنيان سياسيان: الانتخابات الإسرائيلية في 27 تشرين الأول/أكتوبر وانتخابات منتصف المدة الأمريكية في تشرين الثاني/نوفمبر. وعلى مدى بضعة أسابيع، ستدخل إسرائيل والولايات المتحدة في آن واحد فترة يمكن فيها استغلال أي تقييد عسكري سياسيا كدليل على الضعف. ولا يمكن تجاهل هذا العامل بالنسبة للبنان وإيران.

وأخيرا، تشير سابقة عام 2008 إلى أن الخطاب النووي الروسي تجاه بولندا لا يواكب الحرب الحالية. وفي وقت الأزمة الجورجية، كانت موسكو قد ذكرت بالفعل علنا إمكانية الإضراب، بما في ذلك إضراب نووي، استجابة لنشر درع القذائف الأمريكية.

ويجب فهم التوازي مع سراييفو فهما صحيحا. فرانسوا – فيرديناند لم يُقتل في عالم يسوده السلام لقد قُتل في نظام متوتر بالفعل، حيث التحالفات، والتعبئة، والمنافسات، والخوف من التخلي عن الخدمة قد اتخذت كل قرار أكثر خطورة.

لذا النقطة الأكثر إثارة للقلق في عام 2026 هي أن الزعيم يبدو أنه يريد بوعي أن يشعل حرباً عالمية ثالثة إنه العكس تقريباً يمكن أن يعتقد الجميع أنه يدافع فقط عن مصالحه في مسرحه الخاص، ويستجيب لاستفزاز محدود أو يستغل بشكل مؤقت ضعف الخصم.

وهذه هي الطريقة التي تفقد بها النظم الدولية أحيانا السيطرة على نفسها. وتدفع إيران إلى زيادة التكاليف المفروضة على واشنطن. وتستجيب واشنطن للحفاظ على مصداقيتها. موسكو تختبر حداً لأن أمريكا تبدو مشغولة ترد منظمة حلف شمال الأطلسي على ضمان المادة 5. ويرى بيجين أن الفرصة مواتية لتشديد السلم حول تايوان. وتتدخل واشنطن لمنع انهيار مصداقيتها في آسيا. ولا ينبغي أن يكون أي قرار يتخذ في عزلة موجها نحو حرب عالمية.

وتبدأ المخاطر عندما تصبح إمكانية العودة إلى الوراء أكثر تكلفة من الناحية السياسية من احتمال المضي قدما. وكان ذلك ما حدث خلال أزمة تموز/يوليه 1914. وهذا هو بالضبط ما يجب منعه اليوم.

نافذة ضعف يمكن أن يغري خصوم واشنطن للاستغلال

ولذلك فإن الأسابيع التي تفصل نهاية آب/أغسطس والانتخابات التي جرت في تشرين الأول/أكتوبر وتشرين الثاني/نوفمبر تستحق اهتماما خاصا. وهي تجمع بين عدة أشكال من الضعف التي ستستمر، بصورة منفصلة، في إدارتها: الضعف المؤقت لبعض المخزونات الأمريكية، وعدم التيقن بشأن التعبئة الروسية الجديدة، وتكثيف العمليات حول تايوان، والحرب مع إيران، والحملات الانتخابية الإسرائيلية والأمريكية. غير أن تحللها يخلق نافذة يمكن أن تتطور فيها التصورات بسرعة أكبر من القدرات المادية.

وفي العلاقات الدولية، لا يلزم أن تكون نافذة الفرص حقيقية بموضوعية من أجل إحداث آثار. يكفي أن يؤمن القائد بوجودها. إن كانت (موسكو) تعتقد أن (واشنطن) مشغولة مؤقتاً بالرد بقوة في أوروبا، فإن (كرملين) يمكن أن يخاطر بأنه لم يكن ليقبل ستة أشهر. If Beijing believes that US naval assets and stocks are sufficiently dispersed, it can push further a coercion operation. وإذا كانت طهران تعتقد أن واشنطن لا تستطيع تحمل تكلفة الاعتراض، فإنها يمكن أن تزيد الضغط.

ثم يأتي الخطر من خلافة لتصورات خاطئة. قد تكون الولايات المتحدة أضعف مما يعتقد خصومها. ويمكن لمنظمة حلف شمال الأطلسي أن تستجيب بسرعة أكبر من توقعات موسكو. ويمكن لواشنطن أن تقبل تكاليف أعلى بكثير في آسيا لمنع تايوان من تغيير مركزها. ويمكن لإسرائيل أن تختار التصعيد بالضبط عندما تؤمن طهران بحكومتها القسرية سياسيا. إن تاريخ الحروب مليء بالقرارات المتخذة على أساس تقدير ضعيف للإرادة المعارضة.

والحالة الأمريكية متناقضة في هذا الصدد. والنقص النسبي لبعض المعترضين يمكن أن يعطي صورة للضعف، على الرغم من أن الولايات المتحدة تحتفظ بقدرة هجومية هائلة. وهذا الانفصال بين الدفاع عن الإجهاد وقوة الإضراب المتاحة أمر خطير. وقد يخلص الخصم إلى أن واشنطن ضعيفة جداً في الرد، وشن هجوماً، ثم يكتشف أن البيت الأبيض يختار رداً هجومياً لأنه لا يستطيع تحمل حملة دفاعية طويلة.

ويجب أيضا مراعاة عامل الزمن الصناعي. وتستثمر الولايات المتحدة وحلفاؤها في زيادة إنتاج الذخيرة، ولكن الآثار ليست فورية. ولذلك يمكن أن تكون نافذة الضعف النسبي مؤقتة. قوة مُراجعة تعتقد أن هذه النافذة مُراد إغلاقها يمكن أن تُدفع إلى العمل في وقت سابق. إنها الآلية الكلاسيكية لـ « الآن أو أبداً » خطيرة جداً عندما تصادف التقويم الانتخابي وتصورات الهبوط.

ومن جهة أخرى، فإن هذا الوضع نفسه قد يشجع على توخي الحذر. وتدرك موسكو أن الهجوم الصريح على منظمة حلف شمال الأطلسي يمكن أن يؤدي إلى تعبئة اقتصادية غربية أكبر بكثير. ويعلم بيجين أن الحرب حول تايوان ستؤدي إلى إزعاج التجارة العالمية التي لا يزال جزء من رخائها يعتمد عليها. طهران يعرف أن الهجوم الذي يسبب خسائر أمريكية هائلة قد يؤدي إلى حملة أكثر تدميرا بكثير. وتدرك إسرائيل أن الحرب الإقليمية التي طال أمدها ستترتب عليها أيضا تكاليف اقتصادية وبشرية كبيرة.

وهكذا، لا تزال هناك مكابح تسلق قوية. وهذا هو السبب في أنه سيكون من الخطأ أن نعرض الحرب العالمية على أنها حتمية. والتشكيل الحالي خطير ليس لأنه يؤدي بالضرورة إلى الكارثة، بل لأنه يزيد من عدد الطرق التي يمكن أن تؤدي إليها. ويتمثل دور الدبلوماسية والاتصالات العسكرية والردع في إغلاق هذه المسارات قبل أن يتحولها حادث إلى طرق.

ولذلك فإن الاختبار الحقيقي للأشهر المقبلة سيكون قدرة السلطات على فصل الأزمات. وإذا ما حافظت واشنطن وموسكو على قناة لإدارة الحوادث، إذا ظلت العمليات الصينية حول تايوان دون عتبة الحجر الصحي الفعال، وإذا أمكن احتواء المواجهة مع إيران وإذا لم يُعاد استيعاب لبنان في حرب إسرائيلية – إيرانية، فإن النظام يمكن أن يستعيد شكلا غير مستقر من التوازن. وعلى النقيض من ذلك، إذا عبرت اثنتان من هذه الأزمات في وقت واحد عتبةهما العسكرية، سيخفض هامش المناورة تخفيضا حادا.

وفي هذه المرحلة، يصبح الموازاة مع عام 1914 مقلقا حقا: ليس لأن الاغتيال أو الحادث سيكون له قيمة سحرية، بل لأن عدة حكومات يمكن أن تكتشف في الوقت نفسه أن القرارات المتخذة للحفاظ على مصداقيتها قد أوجدت التزامات لا تعرف بعد الآن كيف تهزم. ومن ثم، فإن منع نشوب حرب عالمية أقل أهمية اليوم من الإدارة الدقيقة للحوادث الصغيرة والخطوط الحمراء والتصورات السلبية.

[1]أخبار CBS، 27 آب/أغسطس 2026، « مدير وكالة المخابرات المركزية (جون راتكليف)، خلال رحلة سرية، حذر روسيا من عدم مهاجمة منظمة حلف شمال الأطلسي، واشنطن بوست، 26 آب/أغسطس 2026، « نقص أسلحة الولايات المتحدة من حلفاء الحرب الإيرانيين الذين يواجهون الصين ».

[2]أخبار CBS، 26-27 أغسطس 2026، على زيارة جون راتكليف إلى موسكو والتحذير عن أعضاء منظمة حلف شمال الأطلسي.

[3]Institute for the Study of War, Russian Offensive Campaign Assessment, August 27, 2026. وتؤمن المنظمة بأن اتخاذ إجراء محدود ضد عضو في منظمة حلف شمال الأطلسي يمكن أن يسعى لاختبار قدرة التحالف على الاحتجاج وتنفيذ المادة 5.

[4]رئاسة أوكرانيا، إحاطة مقدمة من مديرية الاستخبارات الرئيسية ودائرة الاستخبارات الخارجية، 27 آب/أغسطس 2026: سيناريو 000 300 تم حشده في عام 2026 و 000 300 في عام 2027. وهذه الأرقام هي تقييم أوكراني وليس إعلان روسي رسمي.

[5]رويتر، 29 آب/أغسطس 2026، مقابلة ألكسندر ستوب في بيلد. الرئيس الفنلندي قال أنه لم يرى أي دليل آخر ولا حقيقة تدعم فكرة الهجوم الروسي القادم على منظمة حلف شمال الأطلسي.

[6]الحارس، 15 آب/أغسطس 2008، « يحذر (موسكو) أنه يمكن أن يضرب (بولندا) على درع الصواريخ الأمريكي » وقال الجنرال أناتولي نوغوفيتسين إن بولندا تعرض 100 في المائة لإضراب، وأشار إلى أن المبدأ الروسي يسمح باستخدام الأسلحة النووية.

[7]الغارديان، 14 تشرين الثاني/نوفمبر 2008، الحساب المنسوب إلى مستشار نيكولاس ساركوزي في تبادل ساركوزي – بوتين في 12 آب/أغسطس 2008 عن ميخائيل ساكاشفيلي. ليموند، 18 آب/أغسطس 2008، تشير إلى محادثات ساركوزي الطويلة مع ديميتري ميدفيديف وفلاديمير بوتين خلال الوساطة الجورجية.

[8]Associated Press, 27 August 2026, US and NATO officials cited on the critical situation of Patriot stocks in Europe.

[9]Washington Post, August 26, 2026. مارك كانسيان، رابطة الدول المستقلة: إن محاكاة نزاع حول تايوان تستنفد الكثير من الذخيرة الحاسمة في غضون أسابيع قليلة؛ وشدّد على عدم وجود بدائل جيدة للوطنيين والتهاد ما أن تستهلك المخزونات.

[10]Associated Press, August 28, 2026, review of the first six months of war with Iran and regional consequences on the credibility of the American guarantee.

[11]Associated Press, 30 August 2026: ضربات أمريكية ضد قاذفات إيرانية بالقرب من مضيق (أورموز) وإعلان (إيران) عن إطلاق النار على مواقع أمريكية في (الأردن).

[12]Reuters, 12 July 2026: ومن المقرر إجراء الانتخابات البرلمانية الإسرائيلية في 27 تشرين الأول/أكتوبر 2026؛; العديد من استطلاعات الرأي تشير إلى أن تحالف بينجامين نيتانياهو قد يفقد غالبية قوته بدون أن تكون الأغلبية البديلة واضحة.

[13]Washington Post, 26 August 2026, on the transfer of American resources from the Indo-Pacific to the Middle East and the concerns of Asian allies.

[14]Washington Post, August 26, 2026: more than 30 Pacific buildings were reportedly sent to the Middle East; a Taiwanese official anticipates the delays of CAP-3 and describes the displacement as « troubling ».

[15]رويتر، 24 آب/أغسطس 2026، « كوريا الشمالية تجهز المزيد من نشر القوات الروسية ». وتفيد وزارة الدفاع في كوريا الجنوبية بأن بيونغ يانغ لا يزال يزود روسيا بقذائف تسيارية قصيرة المدى وأكثر من 15 مليون طلقة مدفعية، وهو يستعد لزيادة نشر القوات.

[16]رويتر، 31 آب/أغسطس 2026، « الكوريا الشمالية تقول سياسة عدائية أمريكية بدون تغيير، نذور لقوّة نووية قوية ».

[17]رويتر، 16-17 أغسطس 2026، على قرار دونالد ترامب لخفض بعض التمارين الأمريكية – كوريا الجنوبية، خصوصا بعد رفض سيول للمشاركة في الإجراءات ضد إيران.

[18]Reuters, 25 August 2026, on the new US campaign of sanctions against Iran, including more than twenty entities in the Middle East and Asia, including China, accused of supporting Iranian nuclear and ballistic programmes.

[19]Wall Street Journal, August 26, 2026, investigation into the increasing dependence of Shahed drones on motors, gyroscopes and electronic components from China or through Chinese intermediaries.

[20]Reuters, July-August 2026: (أ) المعلومات التي تشير إلى إمكانية تزويد إيران بنظم دفاع جوي صينية؛; ونفى بيجين هذه الادعاءات. رويترز، 29 يوليو، 2026، « الصين، الكوكلوس الخام في حرب إيران ».

[21]رويتر، 30 آب/أغسطس 2026، « ميرز يقول ألمانيا الانتهاء من الرد على المشتبه به هجوم ليبيزيغ ». وتتحدث برلين عن سيناريو للهجوم الهجين ولكنها لم تنسب الحادث رسميا بعد.

[22]رويتر، 30 أغسطس 2026، « الناتو لا يرى أي تهديد وشيك بالهجوم. » تقول منظمة حلف شمال الأطلسي أنها ترى المزيد من الأنشطة الهجينة الروسية بينما لا ترى تهديدا وشيكا للهجوم التقليدي.

[23]Pew Research Center, survey conducted in 36 countries from 8 February to 13 May 2026, published on 23 June 2026. :: الثقة الوسيطة في دونالد ترامب للشؤون الدولية: 23%. In Germany, 23% believe that the US takes into account the interests of other countries, compared to 600% in 2023.

[24]Reuters, 8 July 2026, NATO Summit in Ankara: (دونالد ترامب) هاجم (إسبانيا) وأعاد إحياء نزاع (غرينلاند) بينما أعاد تأكيد وحدة التحالف. Reuters, July 3, 2026: وقد وافق الأعضاء الـ 32 على نص يعيد تأكيد التزام  » إرون كلاد  » بالدفاع الجماعي.

[25]رويترز، 22 كانون الثاني/يناير 2026، « قادة الاتحاد الأوروبي لمقابلة الولايات المتحدة على الرغم من ترامب U العودة على غرينلاند ». وقد أعد الأوروبيون حزمة من 93 بليون يورو انتقاما تجاريا بعد التهديدات التي وجهتها الولايات المتحدة إلى غرينلاند.

[26]Pew Research Center, June 23, 2026, « Trump gets Negative Reviews Internationally as Fewer Say U.S. هو شريك موثوق. In Canada, the share of the United States rated reliable increased from 83% in 2022 to 35% in 2026.

[27]Associated Press, August 28, 2026: وبعد مضي ستة أشهر على بداية الحرب، احتفظت إيران بجرائم، لا سيما حول مضيق أورموز، في حين شكك العديد من شركاء الخليج في قوة الحماية الأمريكية.

[28]رويتر، 28 أغسطس 2026، « السويد لنشر الطائرات المقاتلة، الحروب إلى فنلندا ».

[29]رويتر، 27 آب/أغسطس 2026، « استعراض فريق الناتو إعداد خيارات القوات لـ »هيجزيث » بحلول السادس من نوفمبر.

[30]رويتر، 30 أغسطس 2026، « رئيس الدفاع الأوكرين لرسم خطة الحرب كما يبدو كييف المزيد من الأموال » وتقدر كييف عجزها في التمويل العسكري بمبلغ 27 بليون دولار.

[31]On Arctic tensions and increased cooperation between Canada and the Nordic countries in the context of US pressure on Greenland, see the developments of 2026 reported by Reuters and the governments concerned.

[32]Reuters, 24 August 2026: وتعتقد الاستخبارات الكورية الجنوبية أن كوريا الشمالية تُعد نشرات جديدة في روسيا وتستخلص دروسا تنفيذية من التزامها؛; وتقدر سيول أن أكثر من 15 مليون طلقة مدفعية قد سلمت في موسكو.

[33]European External Action Service, 4th EAAS Report on Foreign Information Handling and Interference Threats, March 2026: وتوصف الانتخابات بأنها هدفا ذا أولوية للعمليات الروسية، مع مراعاة منطق ثلاث مراحل على وجه الخصوص في ألمانيا وبولندا ورومانيا ومولدوفا والجمهورية التشيكية.

[34]Associated Press, December 2024, based on declassified Romanian documents: :: القيام بحملة منسقة على تيك توك وتليغرام حول كلين جورجسكو؛; one user reportedly paid $381,000 to promote content. (روسيا) رفضت أي تدخل.

[35]CBS News, 8 April 2026; Washington Post, February 21, 2025: JD Vance publicly supported Viktor Orbán and met Alice Weidel; Elon Musk also supported AfD. وهذه التدخلات عامة ولا تُعامل هنا على أنها عمليات غير قانونية تعزى إلى روسيا.

[36]واشنطن بوست، 20 آذار/مارس 2026: :: حملة إدارة ترامب ضد بعض القواعد الرقمية الأوروبية؛; according to the newspaper, an internal investigation by the State Department had not established politically advanced accusations of European censorship.

[37]وأعلنت روسيا وبيلاروس نشر الأسلحة النووية التكتيكية الروسية على أراضي بيلاروس. ولا يزال مركزهم وموقعهم على وجه الدقة مكتوفين جزئيا؛ غير أن وجودهم المعلن يغير التخطيط الاستراتيجي حول النكهة الشرقية لمنظمة حلف شمال الأطلسي.