وقدم الرئيس السابق ميشيل أون يوم الأربعاء 16 أيلول/سبتمبر 2026 شكوى جنائية بعد نشر معلومات تشير إلى تورطه المحتمل في التحقيق في انفجار ميناء بيروت. ويمثله في هذه العملية محاميه واديه أكبر.
وتأتي الشكوى في اليوم التالي لنشر المعلومات المنسوبة إلى مصدر قضائي مجهول. وبناءً على ذلك، أوصى مكتب المدعي العام قاضي التحقيق طارق بيطار برفع دعوى ضد رئيس الدولة السابق في قضية انفجار 4 أغسطس 2020.
في هذه المرحلة، لم يتم الإعلان عن قرار توجيه الاتهام إلى ميشال عون من قبل طارق بيطار. تتعلق المعلومات المنشورة بما كان سيطلبه المدعي العام من القاضي، وهو المسؤول عن الاحتفاظ بالقرار المتعلق بالادعاء.
تتعلق الشكوى المقدمة من ميشال عون على وجه الخصوص بأفعال الإهانة والتشهير والافتراء والاتهام الباطل وانتهاك سرية التحقيق وتلفيق معلومات كاذبة.
(ميشيل أوون) يشجب « تسربات ضريبية »
ويعترض الرئيس السابق على الشروط التي أُعلنت بموجبها المعلومات المتعلقة بمدعى عليه المحتمل.
« في الحالات الملطخة بالدم، الشائعة ليست مجرد كلمة عابرة » إنه يشكل عدواناً جديداً على الضحايا ومحاولة اغتيال الحقيقة قبل أن تصل إلى ملجأ العدالة.
على وجه الخصوص، يشير إلى المعلومات المقدمة على أنها « عدمة » تتصل بنتائج الادعاء في التحقيق في الانفجار.
(ميشيل أوون) يضع فرضيتين وإذا كانت المعلومات المنشورة تتطابق حقا مع مضمون الوثيقة القضائية، فإن الكشف عنها يثير مسألة انتهاك سرية التحقيق. وإذا كانت غير صحيحة، فإنه يرى أن مسألة تقديم ونشر معلومات كاذبة تنشأ.
« إذا كان التسرب حقيقياً، فإنه يثير الشكوك في انتهاك سرية التحقيق؛ إذا كان زائفا، فإنه يثير الشكوك في صنع ونشر الأخبار الكاذبة،.
وفي كلتا الحالتين، يرى الرئيس السابق أن ذلك يشكل انتهاكا لحسن سير العدالة.
كما يستنكر محاولة تشويه الحقائق وإخفاء الجناة الحقيقيين وبناء إدانة إعلامية خارج الإجراءات القضائية.
أحد التحديات المحتملة المتعلقة بمعرفته بالنترات
تشير المعلومات الموجودة في أصل الشكوى إلى أن مكتب المدعي العام طلب من طارق بيطار مقاضاة ميشال عون بسبب المعلومات التي كانت لديه قبل الانفجار.
ووفقاً للمصدر القضائي المجهول الذي يقف وراء هذه التسريبات، كان الرئيس السابق على علم بوجود نترات الأمونيوم في ميناء بيروت وخطورتها.
وستقوم النيابة بتوبيخه، وفقًا لنفس الرواية، لعدم اتخاذه التدابير اللازمة في مواجهة هذا الخطر وعدم عرض القضية على مجلس الدفاع الأعلى.
غير أن هذا هو المحتوى المنسوب إلى استنتاجات الادعاء من مصدر مجهول. لم يتم الإعلان عن الوثيقة نفسها ولم يعلن طارق بيطار أنه احتفظ بهذه العناصر ضد ميشال عون.
وهذا التمييز حاسم بالنسبة للحالة الراهنة للإجراءات: فالرئيس السابق هو موضوع المعلومات المتعلقة بالوقائعالتحدي المحتملليس اتهاماً أعلنه قاضي التحقيق.
أكثر من 70 شخصاً شاركوا في امتحانات الادعاء
ونشأ الخلاف بعد أن قام المدعي العام محمد صب بفحص القضية.
ويحدد هذا العمل مسؤوليات أكثر من 70 شخصاً من المشاركين في التحقيق. وهي تشمل السياسيين الحاليين والسابقين، ومسؤولين عسكريين وأمنيين وموظفين عموميين. وكان البعض قد استجوبه تاريك بيتار بالفعل أثناء الإجراءات.
فحص مكتب المدعي العام القضية بعد الانتهاء من معظم التحقيقات التي أجراها القاضي.
وسلم محمد صب فحصه يوم الثلاثاء، 15 أيلول/سبتمبر. وفي هذا السياق تم تقديم التوصية بشأن ميشال عون، وفقًا للمعلومات المنسوبة إلى المصدر القضائي المجهول.
غير أن إحالة الوثيقة إلى القاضي لا ينهي الإجراءات.
القرار يبقى في أيدي بيتار
ويتعين الآن على تاريك بيتار أن يدرس موقف المدعي العام وأن يقرر الإجراءات القانونية.
وهو مسؤول عن تحديد التهم الموجهة ضد مختلف الأشخاص المعنيين. ويجوز لها أيضاً القيام بأعمال تحقيق إضافية قبل إصدار قراراتها.
ولذلك فإن التوصية المنسوبة إلى المدعي العام فيما يتعلق بميشال أوون لا تلزم القاضي تلقائياً.
وستظل حالة الرئيس السابق مفتوحة قانونا إلى حين إعلان تاريك بيتار.
وتنشئ الشكوى المقدمة يوم الأربعاء أيضاً إجراءً جديداً حول المعلومات المنشورة في الملف. ميشيل أوون الآن يطلب من المحكمة أن تهتم بالشروط التي تم بموجبها الإعلان عن العناصر المتصلة بمدعى عليه المحتمل.
ولذلك فإن هذه المسألة تتعلق بإجراءات منفصلة. (الأول يبقى تحقيق (تارك بيتار في انفجار الميناء ومسؤوليات الأشخاص المعنيين والثاني يتعلق بـ « التسرّبات القضائية » التي شجبها (ميشيل أون) وصدقيتها، أو، وفقاً للفرضية التي قُدمت في شكواه،.
ومن ثم، فإن الرئيس السابق لا يعترض على قرار توجيه اتهامات ضده، لأنه لم يُعلن عن مثل هذا القرار. وتأتي شكواه رداً على نشر معلومات عن توصية يُزعم أن الادعاء قد أصدرها، ولم ينظر فيها بعد طارق بيطار.
