وكان الغرض من الدورة البرلمانية المكرسة لحكومة نواف سلام هو السماح لمعارضيها بممارسة الضغط على السلطة التنفيذية. يمكن أن ينتج التأثير المعاكس. وفقًا للعديد من التقارير المنشورة في الصحافة اللبنانية في 16 سبتمبر 2026، لا تزال الانتقادات الموجهة ضد الحكومة قوية، لكن لا يبدو في هذه المرحلة أنها تشكل أغلبية مستعدة للتسبب في سقوطها. والأهم من ذلك، أن التصويت على الثقة يمكن أن يرغم أعضاء البرلمانات النقدية أو المترددة على الوقوف وراء نواف سلام من أجل تجنب فتح أزمة سياسية جديدة.
ويعتبر عد ديار، المؤرخ 16 أيلول/سبتمبر، الذي يضم الدوائر المؤيدة للحكومة، أن الطلب المحتمل على الثقة سيحول الدورة إلى اختبار سياسي أوسع بكثير. وفقًا لهم، يمكن أن يؤدي ذلك إلى إعادة تشكيل أغلبية برلمانية حول رئيس الوزراء، بما في ذلك مع النواب الذين لا يدعمون بالضرورة سياسته بأكملها.
لا يتعلق المنطق المطروح بالعضوية في الحكومة بقدر ما يتعلق بعواقب سقوطها. في برلمان مجزأ، سيؤدي استفزاز رحيل نواف سلام على الفور إلى فتح مسألة استبداله وتشكيل سلطة تنفيذية جديدة. يعتقد (أدي ديار) أن الإتفاق السريع على فريق جديد سيكون صعباً جداً.
تذهب الصحيفة إلى حد الإشارة إلى وجود حد سياسي معروف للأبطال. ويمكن للمعارضة أن تنتقد وتتحدى الوزراء وتطعن في خيارات الحكومة. ومع ذلك، فإن الانتقال إلى معركة لإسقاطه سيكون خطوة أخرى.
أغلبية الظروف حول سلام
غير أن دورة 15 أيلول/سبتمبر أظهرت مدى الاختلافات.
سياسة الحكومة تجاه إسرائيل، إطار المفاوضات، أسلحة حزب الله، عواقب الحرب، الإصلاحات الاقتصادية، الودائع المصرفية والتعيينات الإدارية قد أدت أحيانا إلى تدخلات قاسية.
فتحاً لبطاقة المعارضة، قدّم جبران باسيل قائمة حقيقية بالاتهامات الموجهة إلى السلطة التنفيذية. (أد ديار) في 16 أيلول/سبتمبر يُفيد أن رئيس (التيركي الوطني الحر) يُدعى فريق (ناواف سلام) ولومه على أدائه الاقتصادي، وعلى إدارته لقضية الأسلحة، وعلى عدة خيارات سياسية.
غير أن باسيل سمح بعدم اليقين بشأن الثقة. وذكر أن مجموعته تحتفظ بالحق في طلب ذلك في نهاية الدورة.
وهذا الاحتياطي ذو أهمية سياسية.
وطلب إجراء تصويت من شأنه أن يسمح للقتال الوطني الحر بأن يدفع منطق المعارضة إلى النهاية. ولكن انتصار برلماني للحكومة سيعطي نواف سلام شرعية جديدة بالضبط في الوقت الذي يحاول فيه معارضوه إظهار ضعفه.
وقد حددت صحيفة » جوموريا » ، في طبعتها الصادرة في 15 أيلول/سبتمبر، هذا الخطر قبل الدورة. وذكرت الصحيفة اليومية أن مسؤولاً سياسياً اعتبر أن طلب الثقة يمكن أن يؤدي إما إلى نتيجة قريبة من النتيجة السابقة، أو إلى تقدم طفيف للحكومة. وفي كلتا الحالتين، يمكن للعملية أن تعزز الجهاز التنفيذي بدلا من أن تهزه.
وقد أبدت أناهار في 16 أيلول/سبتمبر نفس الملاحظة بعد اليوم الأول من المناقشات. تعتقد الصحيفة أن الأغلبية التي لا تزال تثق في الحكومة لم تتغير حقًا. وشدد على أن إجراء تصويت جديد يمكن أن يقود السلطة التنفيذية حتى إلى استعادة ثقة البرلمان على الرغم من نقد النقد في الدائرة.
وهكذا تتلاقى القراءات الثلاث في نقطة واحدة: فالتحدي البرلماني حقيقي، ولكنه لا يتحول تلقائيا إلى أغلبية بديلة.
المعارضون الذين لا يشكلون جانب واحد
وتكمن الصعوبة في طبيعة المعارضة ذاتها.
والنواب الذين يهاجمون الحكومة لا يفعلون ذلك للأسباب نفسها. والبعض يلومه على تجاوزه المفاوضات مع إسرائيل. ويلومه آخرون على عدم السرعة الكافية في تطبيق احتكار الدولة للأسلحة. ويركز البعض انتقاداتهم على المسائل الاقتصادية والمالية. ويشير آخرون إلى التعيينات أو الأداء المؤسسي.
وقد ظهر هذا التجزؤ بوضوح شديد خلال الدورة.
ردت شرطة حزب الله بقوة على خطاب نواف سلام بشأن الحرب وإطار المفاوضات. واتهم حسن عز الدين على وجه الخصوص السلطات بقبول إطار عمل تمت صياغته لصالح إسرائيل دون أن يكون لديها عناصر كافية من القوة.
وفي الطرف الآخر من المناقشة، دافع أعضاء البرلمان من القوات اللبنانية وكاتيب عن التوجه العام للحكومة، بما في ذلك احتكار الأسلحة.
جورج أدوان اختار السخرية لدعم نواف سلام. سأله كيف يمكن لـ « جرؤ » أن يشرك حكومته في احتكار الأسلحة قبل أن يشجعه على مواصلة هذه السياسة وعرض سامي جيماييل أيضا الحكومة كفرصة لإعادة بناء الدولة، وطلب إليها في الوقت نفسه تحويل مواقفها إلى عمل.
وفيما بين هذين المخيمين، اعتمدت جماعات أخرى مواقع أكثر دقة. ودافع الحزب الاشتراكي التقدمي عن مبدأ احتكار الأسلحة بينما كان يتحدى بعض نتائج المفاوضات ويطالب بضمانات لمن حاربوا الاحتلال.
إنتقادات الحكومة موجودة على عدة جبهات لا يمكن إضافتها بسهولة.
نائب معارض للسياسة الاقتصادية لن يصوت بالضرورة مع حزب الله ضد الحكومة. يمكن لبرلماني معادٍ لأسلحة حزب الله أن ينتقد بعض الوزراء بينما يرفض إثارة أزمة حكومية. ويمكن للآخر أن يتحدى المفاوضات مع إسرائيل دون أن يرغب في العودة إلى عدة أشهر من المشاورات لتشكيل هيئة تنفيذية جديدة.
وهذه الجغرافيا البرلمانية هي التي تحمي اليوم نواف سلام أكثر من مجرد دعم موحد لعملها.
العامل الخارجي في الحسابات البرلمانية
أد ديار يضيف بعداً آخر لهذه الحماية.
ووفقاً للدوائر التي ذكرها يومياً في 16 أيلول/سبتمبر، تعتبر الجهات الفاعلة الأجنبية في أعقاب القضية اللبنانية استقرار الحكومة عنصراً هاماً في المرحلة المقبلة. معركة الثقة ستُقرأ أيضاً في الخارج كتجربة لقدرة نواف سلام على مواصلة إدارة هذه المرحلة.
ولا يعني هذا التقييم أن العواصم الأجنبية ستحدد تصويت الأعضاء. ومع ذلك، فهو يثقل كاهل الحسابات السياسية في وقت تعتمد فيه عدة قضايا لبنانية بشكل مباشر على المفاوضات والدعم الدوليين.
الجدول الزمني مشغول بشكل خاص. ويستعد لبنان لمؤتمر باريس لدعم الجيش وقوات الأمن. وتتواصل المفاوضات مع إسرائيل في إطار الوساطة الأمريكية. وفي الوقت نفسه، تسعى الحكومة إلى الحصول على تمويل لإعادة الإعمار وتحاول النهوض بالقضايا المالية مع المؤسسات الدولية.
ومن شأن سقوط السلطة التنفيذية أن يقطع هذه العمليات المختلفة أو يعقدها.
كما أصر الليوا في 16 أيلول/سبتمبر على عنصر الاستقرار هذا. وتعتقد الصحيفة أن التوازنات البرلمانية لا تكشف عن قوة سياسية متماسكة بما يكفي للتسبب في سقوط الحكومة وتحمل عواقب مثل هذا القرار على الفور.
غير أنه لا ينبغي الخلط بين الدعم الذي تتمتع به السلطة التنفيذية وبين الرضا في الميزانية العامة. وأعرب العديد من الأعضاء الذين قد يحافظون على ثقتهم به عن انتقادات خطيرة.
وهكذا فإن غالبية نواف سلام تشبه أغلبية الضرورة بدلا من كتلة سياسية متجانسة.
الجلسة تكشف عن نقاط ضعف ومقاومة الحكومة
وهذه الحماية البرلمانية لا تزيل المشاكل التي تواجه الحكومة.
وأشارت تدخلات الأعضاء إلى ضعف النتائج التي تحققت على عدة ملفات. ولا يزال الجنوب خاضعا للعمليات الإسرائيلية. ولا يزال السكان لا يستطيعون العودة إلى قراهم. ويعتمد التعمير على التمويل الخارجي. ولا يزال ملف الأسلحة في حالة نزاع. ولا تزال الحالة الاقتصادية تثقل كاهل الأسر المعيشية.
اعترف نواف سلام نفسه بحجم الصعوبات.
ووفقا لأد ديار المؤرخ 16 أيلول/سبتمبر، أصر أمام النواب على التكلفة الكبيرة للحرب وعلى ضرورة الحصول على الدعم العربي والدولي لإعادة البناء. كما دافع عن استخدام المفاوضات كوسيلة لتحقيق الانسحاب الإسرائيلي وعودة السكان.
خطابه لم يقنع خصومه لكنه وضع المسؤولية السياسية لحكومته في سياق إقليمي استثنائي، حجة أن مؤيديه يستخدمونها لشرح بطء وتيرة النتائج.
وبذلك تصبح الدورة ممارسة متناقضة. وكلما فضح الأعضاء ضعف السلطة التنفيذية، كلما كان من الصعب بناء بديل يمكن أن يحقق الأغلبية.
خطر إضفاء الشرعية الجديدة على السلام
هذه في نهاية المطاف المعضلة التي تواجه (جيبران باسيل).
يريد التيار الوطني الحر أن يثبت نفسه كقوة معارضة برلمانية رئيسية. وقال باسل صراحة خلال الدورة. ولجعل هذا الموقف موثوقا به، سيكون الطلب على الثقة أقوى لفتة سياسية.
ولكن النتيجة يمكن أن تتعارض تماما مع الهدف المنشود.
ومن شأن الأغلبية التي تؤيد نواف سلام أن تسمح لرئيس الوزراء بأن يخرج من يومين من الانتقادات بقوله إنه يحتفظ بثقة البرلمان. ومن شأن التصويت أن يمسح جزئيا صورة الحكومة المحاصرة ويحرك النقاش نحو عدم قدرة خصومها على جمع أغلبية ضدها.
أد ديار يبرز هذا الخطر تحديداً وفقاً لمصادر الحكومة التي ذكرتها الصحيفة، معركة الثقة يمكن أن تتسبب في تردد أعضاء البرلمان في الانضمام إلى معسكر الصيانة التنفيذية، ليس من خلال التمسك بجميع سياساته، ولكن لمنع زعزعة الاستقرار المؤسسي.
وربما تكون هذه هي الحماية الرئيسية لنواف سلام في هذه المرحلة.
خصومه يمكنهم وضع حكومته في ورطة. يمكنهم الطعن في سجله، واستهداف بعض الوزراء والتنديد بخياراته. يمكنهم حتى الجمع بين نواب من معسكرات مختلفة للغاية حول نقد معين.
ولكن إسقاط الحكومة يتطلب شيئاً آخر: الأغلبية القادرة على تناول ما سيحدث في اليوم التالي.
غير أن المعلومات التي نشرها أدي ديار، وآناهار، واليوموريا، واللواء تبين أن هذه الأغلبية لم تظهر في اليوم الأول من المناقشة.
ومن ثم فإن الجلسات البرلمانية تكشف عن حالة غير عادية. نواف سلام ليس له أغلبية سياسية موحدة، ولكن خصومه ليس لديهم أغلبية بديلة. في هذا التوازن، يمكن أن يصبح التهديد بالتصويت على الثقة أقل خطورة على الحكومة من أولئك الذين يقررون استفزازها.
