ملف في ظل سباق الغاز البحري
بينما تركزت مناقشة الطاقة اللبنانية لسنوات على البحر الأبيض المتوسط، لا يزال الطابق الأرضي للبلد غائبا تقريبا عن المناقشة العامة. غير أن الدراسات الجيولوجية وحملات الاستكشاف التاريخية والأحدث عهدا أظهرت أدلة على وجود نظام للنفط والغاز في عدة أجزاء من الإقليم. ولا تشير المعلومات المتاحة إلى أن لدى لبنان احتياطيات يمكن استغلالها تجاريا. ومن ناحية أخرى، فإنها ترسي واقعا أكثر دقة: فقد اعتُبرت عدة مجالات واعدة بما فيه الكفاية لتبرير المزيد من الاستكشاف، ولكن الحفر المطلوب للتحقق من هذه الفرضية لم يتم على الإطلاق في الأعماق التي تعتبر الآن ذات صلة.
والمسألة أكثر إثارة للدهشة لأن لبنان يمر بأزمة اقتصادية عميقة ويبحث عن استثمارات يمكن أن تولد موارد جديدة. وكرس البلد قدرا كبيرا من الطاقة السياسية للاستكشاف في الخارج. وتفاوضت على حدودها البحرية، وخصصت لبنات، ورحبت بالشركات الدولية، وتوقعت نتائج الحفر البحري. وفي غضون ذلك، ظلت إمكانية استكشاف الأراضي خارج نطاق الأولويات العامة إلى حد كبير.
والبيانات المذكورة في الأمر القضائي مستمدة من حملة أجريت في عام 2014. وكانت شركة أمريكية ستقوم بعد ذلك بإجراء دراسة جيوفيزيائية جوية تغطي حوالي 000 6 كيلومتر مربع. وكان من شأن العمل أن يغطي شمال البلد والبقاع وجزء من الساحل. كان من الممكن بعد ذلك دمج المعلومات التي تم جمعها مع البيانات الزلزالية ثنائية الأبعاد المتاحة بالفعل من الدولة.
وتُعرض النتائج على أنها تبين وجود نظام نفطي وعدة هياكل قد تستحق الاستكشاف. لكن بين « الطاقة الجيولوجية » و « الودائع التجارية » المسافة هائلة ولا يمكن للتنقيب عن المواد الهيدروكربونية أن يحدد ما إذا كانت الهيدروكربونية موجودة بالفعل، بكميات وبأي شروط تقنية يمكن إنتاجها.
هذه هي المرحلة التي لم يأخذها لبنان.
ستة مجالات تظهر في الدراسات
تحدد المعلومات التي تم جمعها ست مجموعات جغرافية تعتبر واعدة. الأول في كآبة (قاع) شمال البقاع. وتتعلق الثانية بمنطقتي يهمور وسامور في البقاع الغربي. تم تحديد مجموعة ثالثة حول تل زنوب وكفر زباد، في الجزء الأوسط من البقاع.
ومنطقة تيربول، شرق طرابلس، منطقة رابعة. « الخامس في « باترون أربين وأخيرا، فإن منطقة عكار ومنطقة مينيه تبدوان كحيز سادس يمتد إلى شمال جبل لبنان.
وهذا التوزيع مثير للاهتمام لأنه يبين أن المسألة لا تتعلق بنقطة معزولة في الإقليم. الهياكل المذكورة عبر العديد من المناطق الجيولوجية في البلاد. يحتل البقاع مكانًا مهمًا، لكن الشمال قلق أيضًا.
غير أنه يجب مقاومة الارتباك المتكرر. فالمنطقة التي توصف بأنها واعدة بإجراء دراسة جيولوجية لا تحتوي بالضرورة على حقل نفط يمكن استغلاله. ولكي يُنتج نظام نفطي تراكماً جذاباً تجارياً، يجب استيفاء عدة شروط. ويشمل ذلك صخرة أبوة قادرة على توليد الهيدروكربونات، وآليات الهجرة، وخزان صخري مباح بما فيه الكفاية، وهيكل قادر على الاحتفاظ بالنفط أو الغاز.
ويمكن لدراسة جيوفيزيائية أن تكتشف هياكل تتوافق مع هذا النموذج. لا يمكن استبدال الحفر وما دام المسبار لم يصل إلى الهدف ويسمح بقياسات مباشرة، فمن المستحيل التحدث بجدية عن الاحتياطيات المثبتة.
ويعد التمييز أمرا حاسما بالنسبة للبنان. سجل الأرض يستحق استكشاف وهو لا يبرر بعد وعود الثروة.
تم حفر سبعة آبار بين عامي 1947 و 1967
الإهتمام في القبو اللبناني ليس جديداً وأفيد بأن سبعة آبار استكشاف قد حفرت بين عامي 1947 و 1967. وتشمل المواقع المذكورة يهمور، وسامور، وتربول، وأربين، وقا.
هذه الحفر مهمة لأنها مراقبة مباشرة للقبو. وفقًا للأدلة المتاحة، كانوا سيقدمون أدلة تؤكد وجود نظام نفطي ونشاط يتعلق بالهيدروكربونات. غير أنها لم تؤد إلى اكتشاف إيداع تجاري.
هذا النقص في الاكتشاف يمكن تفسيره لفترة طويلة كعلامة ضعف في إمكانات الأرض غير أن المصادر المتخصصة المذكورة في الملف تقدم قراءة أخرى. ويمكن أن تأتي المشكلة، جزئيا على الأقل، من عدم كفاية عمق الحفر القديم.
وكانت الآبار التاريخية ستصل إلى عمق يتراوح من حوالي 650 مترا إلى 700 2 متر. وتشير تقديرات أحدث إلى أنه سيكون من الضروري أن تهبط إلى حوالي 000 4 أو 500 4 متر، أو أكثر، لاختبار أهداف معينة على نحو سليم.
الفجوة كبيرة. لا يمكن للبئر المتوقف على ارتفاع 2700 متر أن يستنتج أنه لا توجد هيدروكربونات في هيكل هدفه 1500 أو 2000 متر تحته.
هذا لا يعني أن الحفر القديمة كانت ستكتشف النفط لو كانت أعمق ولا يوجد أي عنصر من عناصر المحكمة يسمح بهذا التأكيد. وهذا يعني فقط أنها لم تختبر جميع الأهداف التي تعتبرها التفسيرات الجيولوجية اللاحقة مثيرة للاهتمام.
أربعة كيلومترات تحت الأرض قبل أن تعرف
ومسألة العمق هذه هي الجوهر التقني للقضية. ولتحديد ما إذا كانت الهياكل المحددة تحتوي على الهيدروكربونات القابلة للاستغلال تجاريا، ينبغي حفر آبار استكشاف واحدة أو أكثر للأفق التي تعتبر ذات صلة.
يعد الحفر على ارتفاع 4000 أو 4500 متر عملية صناعية معقدة. من الضروري تحديد الموقع بدقة، وإعداد الموقع، وتعبئة منشأة حفر مناسبة وعبر العديد من التكوينات الجيولوجية. ويجب على المشغلين بعد ذلك تحليل الصخور والسوائل والضغوط التي يواجهونها.
وحتى لو ظهر النفط أو الغاز، فإن العمل لا يتوقف. ويجب تحديد حجم الخزان واستمراريته وضغوطه والسهولة التي يمكن بها استخراج الهيدروكربونات. وقد يلزم توفير آبار تقييم إضافية قبل اتخاذ أي قرار إنمائي.
فبعد هذا التسلسل وحده يمكننا أن نبدأ بالحديث عن الموارد التي يمكن استردادها من الناحية التقنية ومن ثم الاحتياطيات القابلة للاستغلال تجاريا.
ويسبق لبنان الآن هذه المرحلة. وتحدد المعلومات المتاحة الأهداف. وهي لا تقدم أرقاما كافية عن الكميات التي يمكن استردادها.
ويجب أن يظل هذا النقص في الأرقام الموثوقة في صميم أي تحليل. إن زيت الأرض يمكن أن يكون طريقا اقتصاديا. ولا يمكن إدماجه في الحسابات العامة اليوم كثروة مكتسبة.
لماذا لم تُطلق دراسة عام 2014 حملة حفر؟?
وهنا يصبح الملف مؤسسياً وكذلك جيولوجياً. وكان من الممكن في العادة أن تؤدي حملة قدرها 000 6 كيلومتر مربع تحدد عدة مجالات واعدة إلى الخطوة التالية: استكمال البيانات، واختيار الأهداف، وإعداد المكالمات إلى الشركات المهتمة.
ولم يحدث ذلك على النطاق اللازم لاختبار الهياكل.
وتشير المصادر إلى مجموعة من العقبات السياسية والقانونية والتقنية. غير أنها لا تسمح بأن يُنسب الغلق إلى قرار واحد أو إلى شخص واحد مسؤول. وبدلا من ذلك، يبدو أن المشكلة تتمثل في تراكم عدة صعوبات في بلد تخضع فيه مشاريع الطاقة الكبيرة بالفعل لإجراءات معقدة.
التناقض مع المحيط يضرب وقد وضع لبنان تدريجيا إطارا مؤسسيا وتعاقديا للاستكشاف البحري. تم تحديد الحواجز وقد نُظمت إجراءات تخصيص الأماكن. وقد تمكنت الشركات الدولية من دخول العملية.
الأرض ليس لديها نفس الديناميات.
لكن شركة نفطية لا تعمل في حفر عميق لمجرد أن الدراسة تشير إلى إمكانية. ويجب أن يعرف النظام الضريبي، وحقوقه في الاكتشاف المحتمل، ومدة رخصته، والتزاماته البيئية، وقواعد الوصول إلى الأراضي، وإجراءات بناء المرافق.
ويؤدي عدم اليقين القانوني إلى زيادة المخاطرة. وكلما زاد الخطر، كلما طلب المستثمرون شروطا مواتية أو اختاروا بلدا آخر.
المشكلة الخاصة بالأرض
ويواجه استكشاف الأراضي صعوبة في عدم وجود البحر بنفس الطريقة: فمن الضروري العمل على الأراضي المحتلة أو المزروعة أو المملوكة لمالكين مختلفين.
الهيكل الجيولوجي لا يحترم الحدود الكادستانية. يمكن أن يمتد الخزان المحتمل تحت عدة قطع أرض أو قرى أو أنواع من الممتلكات. والموقع المثالي للحفر يمكن أن يكون على أرض خاصة أو في منطقة تستخدم في الزراعة.
ويقتضي ذلك من الدولة أن تكون لديها قواعد واضحة بشأن الحصول على الأرض، والتعويض، واليسر، والمسؤولية عن الضرر.
وهناك أيضا حاجة إلى التمييز بين الملكية السطحية وحقوق الموارد دون السطحية. ويجب أن تكون هذه القضايا مقفلة قانوناً قبل وصول كبار المستثمرين. ويجب على الشركة أن تعرف السلطة التي تتفاوض معها وما هي الإجراءات المنطبقة إذا رفض المالك الوصول إليها.
تثير عناصر المدونة عقبات قانونية على وجه التحديد حول قطاع الأراضي. غير أنها لا تقدم تفاصيل كافية لإعادة صياغة المادة بموجب المادة في كامل نظام الملكية المنطبق. ولذلك فمن غير الحكمة اختراع إطار قانوني غائب عن الوثائق.
والمصادر التي تجعل من الممكن إنشاءها أبسط: إن الافتقار إلى بيئة قانونية وتشغيلية ناجحة بما فيه الكفاية هو أحد العقبات التي تحول دون الانتقال من الدراسات الجيولوجية إلى حملة استكشاف حقيقية.
استكشاف يمكن أن يبدأ بدون واعد معجزة
ولن يكون أول قرار منطقي هو الإعلان عن أن للبنان نفط. سيكون تحديد ما إذا كان يملكه.
ويتطلب ذلك اتباع نهج تدريجي. وينبغي جمع البيانات القديمة وإعادة تفسيرها. وينبغي مواجهة نتائج حملة عام 2014 بالمعلومات المتاحة منذ ذلك الحين. ويمكن أن تساعد الدراسات الأخرى على صقل الهياكل قبل اختيار الأهداف ذات الأولوية.
يمكن للدولة بعد ذلك تحديد الشروط القانونية والتعاقدية التي تسمح للمشغلين باقتراح حملات الاستكشاف. لا ينبغي بالضرورة أن تكون المناطق الست مفتوحة في وقت واحد. ويمكن تفضيل هدف أو أكثر من الأهداف ذات الصلة المثلى بين الإمكانات الجيولوجية وإمكانية الوصول والمخاطر.
ثم يصبح الحفر قاضي المحاكمة.
وإذا لم يصادف البئر الأول أي خزان تجاري، فإن المعلومات ستكون لها مع ذلك قيمة. ومن شأن ذلك أن يصحح النماذج ويتجنب وضع سياسات عامة بشأن التوقعات غير الواقعية.
إذا واجه الهيدروكربونات، مرحلة جديدة ستبدأ. وينبغي تحديد حجمها وربحيتها.
هذه الطريقة تبدو أقل روعة من إعلان الاكتشاف غير أنه يطابق المنطق العادي لاستكشاف النفط: إذ يقلل تدريجيا من عدم التيقن قبل زيادة الاستثمار.
لا يمكن أن يصبح زيت الأرض سرابا ماليا جديدا
إن تاريخ لبنان الاقتصادي الحديث يتطلب تحذيرا خاصا. ويمكن تحويل أي منظور للموارد الطبيعية بسرعة إلى وعد بالإيرادات المقبلة. ومع ذلك، لا يمكن للبلد أن يستخدم الثروة الافتراضية لتسوية ديونه على الفور أو سداد ديونه أو تمويل إعادة الإعمار.
ولا تثبت الأدلة المتاحة وجود احتياطيات من الأراضي. ولا يمكن حساب مستوى الإنتاج في المستقبل بصورة جدية من الدراسات الوحيدة المذكورة. ولذلك لا يمكن توقع أي إيرادات في الميزانية بطريقة موثوقة.
ولا ينتقص هذا الحذر من مصلحة القضية. وعلى العكس من ذلك، فإنه يسمح بطرح السؤال الصحيح. والمشكلة ليست ما إذا كان على لبنان أن يعتقد أنه غني. هو أن نفهم لماذا لم يقوم بالاستثمارات اللازمة ليعرف حقاً قبوه.
ويمكن أن تؤدي حملة الاستكشاف إلى الفشل. إنه متأصل في القطاع ولكن عدم استكشاف البلد في وضع لا يمكن فيه التحقق من التفاؤل أو التشاؤم.
تحد اقتصادي يتجاوز إيرادات النفط وحدها
ومن الواضح أن الاكتشاف التجاري سيكون له عواقب هامة. لكن المصلحة الاقتصادية لبرنامج الاستكشاف تبدأ قبل الإنتاج.
وتشمل الحملات الجيوفيزيائية والحفر والدراسات البيئية والخدمات المرتبطة بها المهندسين والتقنيين وشركات النقل والموردين. ويجب إنشاء الهياكل الأساسية أو تكييفها.
كما يمكن أن يكون لتنمية الأراضي آثار إقليمية. وتوجد عدة مناطق محددة في البقاع والشمال، وهما مجالان لهما احتياجات استثمارية كبيرة.
ولا ينبغي المبالغة في هذه الآثار. وصناعة النفط ذات رأسمالية عالية ولا تشكل تلقائياً مورداً رئيسياً للوظائف الدائمة. غير أن أي برنامج منظم يمكن أن يخلق نشاطا متخصصا وأن يطور المهارات التي يمكن أن تستخدم أيضا في قطاعات الطاقة الأخرى.
ولا تزال المسألة الرئيسية هي الحكم. ولا ينتج المورد الطبيعي تلقائيا التنمية. فبدون قواعد شفافة بشأن الرخص والإيرادات والأسواق والآثار البيئية، يمكنها أن تؤجج نزاعات جديدة.
البعد البيئي لا يمكن أن ينتظر الاكتشاف
حفر الأراضي يقترب من الناس مباشرة. لا تقع المنصة في البقاع أو عكار أو الشمال على بعد عشرات الكيلومترات من الشاطئ. وهي تتقاسم الأراضي مع القرى والمحاصيل والموارد المائية والهياكل الأساسية القائمة.
ولذلك يجب أن تسبق القواعد البيئية العمليات. وهي مسؤولة عن إدارة حمأة الحفر والسوائل والنفايات ومخاطر التلوث. وتكتسي حماية المياه الجوفية أهمية خاصة في بلد يواجه بالفعل صعوبات خطيرة في إدارة المياه.
ولا يمكن إجراء تقييم للأثر بعد اختيار الموقع. يجب أن تشارك في اختيار الهدف.
ويمكن لهذا البعد أيضا أن يغير التسلسل الهرمي للمناطق الواعدة. وقد يكون الهيكل المثير للاهتمام الجيولوجي أقل جاذبية إذا كان استغلاله يهدد مورداً أساسياً للمياه أو يتطلب تدخلات غير متناسبة في منطقة مكتظة بالسكان.
ولذلك يجب تقييم إمكانات الطاقة مع التكلفة البيئية والإقليمية.
يجب أن تظل المقارنة مع المناطق البحرية مقيسة
ويعود سجل الأراضي إلى اللحظة التي شهدت فيها الآمال في الاستكشاف البحري بالفعل توقعات وخيبة أمل. سيكون من المغري أن نقدم قبو الأرض كبديل ولا تسمح المعلومات المتاحة بهذا الاستنتاج.
ويستجيب المجالان لمختلف الجيولوجيات والمعوقات. الفشل في البحر لا يثبت أي شيء عن إمكانيات الأرض وبالمثل، فإن الأدلة على الأراضي لا تشير إلى أن لبنان لديه كميات من الهيدروكربونات تحت جباله وسهوله أكبر من مثيله تحت البحر الأبيض المتوسط.
والنهج الصحيح هو تنويع المعارف الجيولوجية. واستثمر لبنان سياسيا في الخارج لأنه كان لديه أدلة تبرر الاستكشاف. ويبدو أيضا أن البيانات الأرضية مثيرة للاهتمام بما يكفي لطرح مسألة الاستكشاف الحديث.
والفرق هو أن هذه الأخيرة لم تصل قط إلى مرحلة حاسمة من الحفر العميق.
الفضيحة الحقيقية ستكون الخلط بين الإمكانات واليقين
وتشكل المناطق الستة المحددة، والآبار السبعة السابقة، والحملة الجيوفيزيائية لعام 2014 مجموعة خطيرة بما فيه الكفاية لتبرير سياسة الاستكشاف. إنها ليست دليل على ثروة النفط.
وهذه الحدود هي التي ينبغي أن تحافظ عليها استراتيجية عامة ذات مصداقية. يجب على الدولة ألا تبيع حلمًا نفطيًا أو تتخلى عن إمكانية حتى تتحقق منه.
وبلغت الحفريات السابقة نحو 650 إلى 700 2 متر. أهداف اليوم قد تحتاج إلى عمق من 4000 إلى 4500 متر أو أكثر ويفسر هذا الفرق وحده السبب في أن النتائج التاريخية لا تغلق الملف بصورة دائمة.
وبعد ما يقرب من 12 عاما من الحملة الجيوفيزيائية لعام 2014، ظلت المسألة على حالها تقريبا: ما الذي يوجد فعلا تحت الأراضي اللبنانية؟?
ولدى لبنان مؤشرات وبيانات ومجالات للدراسة. لا تمتلك بعد، بناءً على الأدلة المتاحة، احتياطيات أرضية مثبتة تجاريًا. ما بين الاثنين هو بالضبط ما لم تدفعه الدولة إلى: حملة حفر حديثة قادرة على تحويل فرضية جيولوجية إلى استجابة.
