كان من شأن إجراء تحقيق مكثف في الاتجار بالمخدرات في جبل لبنان أن يؤدي بالفعل إلى اعتقال حوالي خمسة وثلاثين شخصًا وإنتاج أكثر من ثلاثمائة صفحة من الدقائق. مع تقدم التحقيقات، يأخذ الملف بعدًا دوليًا وتقترب الضغوط من أولئك الذين يقودونه. ويقال إن المدعي العام في محكمة استئناف جبل لبنان، القاضي سامي صدر، تلقى تهديدات متكررة من أرقام أجنبية. كما سيتم استهداف الضباط الذين شاركوا في العمليات. يبدو الآن وراء قضية المخدرات سؤال أوسع: قدرة الشبكات الإجرامية العابرة للحدود على ممارسة ضغط مباشر على العدالة اللبنانية.
من سلسلة اعتقالات إلى تحقيق مذهل
في البداية، يعد الملف جزءًا من العمل اليومي لمكافحة المخدرات. تقوم الأجهزة المختصة بإشراف القاضي سامي صدر بمضاعفة العمليات ضد الأشخاص المشتبه في انتمائهم إلى شبكة الاتجار والتوزيع. ومع ذلك، سرعان ما تأخذ التحقيقات نطاقًا غير عادي. وتتبع الاعتقالات بعضها البعض ويقدر الآن أنها تصل إلى حوالي خمسة وثلاثين شخصًا. سيتجاوز المحضر ثلاثمائة صفحة.
وأدى تراكم جلسات الاستماع والتفتيش والأدلة المجمعة إلى زيادة كبيرة في الإجراءات. وقيل إنه تم فتح قضية ثانية بناء على تعليمات من القاضي من أجل مواصلة عنصر المخدرات بالإضافة إلى التحقيق الأولي. ويعطي هذا القرار إشارة أولية إلى حجم القضية. ولم يعد الأمر مجرد مسألة تحديد مسؤوليات عدد قليل من المتاجرين أو المستأنفين، بل يتعلق بفهم منظمة تظهر تداعياتها تقدما في التحقيقات.
كانت بعض العمليات ستتجاوز النطاق الجغرافي المعتاد لجبل لبنان. ويُزعم أن المحققين نُقلوا إلى مناطق أخرى، وقبل كل شيء، إلى أشخاص تم تقديمهم على أنهم يشغلون مناصب أكثر أهمية في سلسلة الاتجار. وبالتالي لن يتوقف الملف عند المنفذين المسؤولين عن توزيع الدواء. وسيسعى إلى تتبع أولئك الذين ينظمون أو ينسقون أو يسهلون العمليات.
وفي هذه المرحلة يصبح التحقيق حساسا بشكل خاص. وفي حالات الجريمة المنظمة، نادرا ما يكون إلقاء القبض على البائعين أصعب مرحلة. ويبدأ التحدي الحقيقي عندما تضطر إلى العودة إلى المنظمين، وتحديد دوائر الإمداد وفهم الصلات بين مختلف المجموعات. والمعلومات التي جمعت في هذه القضية ستقود المحققين في هذا الاتجاه بالتحديد.
المكالمات الخارجية على وتيرة التحقيق
وقد بدأت الضغوط في الظهور عندما تقترب التحقيقات من هذه التداعيات الكبيرة. ومنذ بداية أيلول/سبتمبر، وردت تقارير عن توجيه رسائل تهديد إلى القاضي سامي سدير وإلى ضباط جهاز الاستخبارات في جبل لبنان المشاركين في العمليات.
لم تكن هذه التهديدات لتبقى معزولة. كانوا سيكررون ذلك مرة ثانية وثالثة، بعد اعتقالات جديدة في نفس القضية. يجذب تسلسلهم الزمني الانتباه: كل تقدم كبير جديد في المسح سيتوافق مع مرحلة جديدة من الضغط على أولئك الذين يقومون به.
ستأتي الاتصالات من أرقام أجنبية، بعضها أوروبي. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن البعض كان سيصل إلى القاضي بأرقام خاصة لا يعرفها سوى دائرة صغيرة من الناس. تضيف هذه القدرة على الوصول إلى معلومات الاتصال الشخصية بُعدًا آخر للتنمر. ويظهر، كحد أدنى، أن أولئك الذين يسعون إلى الاتصال بالقاضي لديهم معلومات دقيقة بما يكفي لتجاوز القنوات المهنية العادية.
ولا تزال كيفية الحصول على هذه الأرقام غير معروفة. ربما تم تداولها من خلال العديد من الوسطاء، أو تم العثور عليها في هواتف الأشخاص المتورطين في القضية أو تأتي من مصادر أخرى. لكن السؤال يصبح بالضرورة جزءًا لا يتجزأ من ملف السلامة. تُظهر المنظمة التي تتمكن من تحديد تفاصيل الاتصال الخاصة بالقاضي بالفعل قدرة استخباراتية لا يمكن التعامل معها على أنها مجرد إزعاج هاتفي.
وكان الضباط المتورطون في عمليات التفتيش أيضاً هدفاً للاتصالات. وبالتالي، يبدو أن التهديدات لا تستهدف فقط أولئك الذين يقدمون التعليمات القضائية، بل موجهة أيضا إلى من ينفذونها على أرض الواقع. وهذه العملية، إذا تأكدت إلى أقصى حد، هي منطق التخويف العام: إذ تزيد تدريجيا التكلفة الشخصية لمواصلة التحقيق.
من لبنان إلى تركيا وبلجيكا وأمريكا اللاتينية
تفسر التداعيات المنسوبة إلى الشبكة جزئيًا قدرة الضغط هذه. وكشفت التحقيقات عن صلات بين الجماعات المتمركزة في لبنان والمرحلات الموجودة في سوريا وتركيا وبلجيكا. كما سيتم فحص التداعيات الأوروبية الأخرى، مع ذكر الامتدادات حتى أمريكا اللاتينية.
هذه الجغرافيا مهمة وهو يبين كيف يتجاوز الاتجار المعاصر بالمخدرات التمثيل التقليدي لمنظمة تعمل في إقليم واحد. ويمكن للشبكات الدولية أن تعمل في قنوات متعاقبة. وتوفر بعض الجهات الفاعلة الإمدادات. وينظم آخرون النقل. ويدعم التأخير تخزين الأموال أو توزيعها أو نقلها. قد يكون لدى الجميع معرفة جزئية ببقية الجهاز.
وبالنسبة للمحققين اللبنانيين، يتمثل التحدي في تحديد ما إذا كان الأشخاص المقبوض عليهم ينتمون إلى نفس الهيكل أو إلى عدة مجموعات تعمل معاً. ويجب علينا أيضا أن نفهم أين توجد مراكز صنع القرار الحقيقية. وتشكل عمليات إلقاء القبض على خمسة وثلاثين عملية نتيجة عملية هامة، ولكنها لا تذكر بعد ما إذا كان قد تم التوصل إلى قلب المنظمة.
يبدو أن الملف تغير في طبيعته عندما بدأ المحققون بتتبع هذه السلسلة « الرؤوس الكبيرة » التي ستقودها التحقيقات ستكون مرتبطة بالشبكة داخل وخارج لبنان ولا تثبت هويتهم علناً، ولكن مثولهم في التحقيق سيفسر لماذا أصبحت العمليات أكثر حساسية عندما تتقدم.
كما تثير الروابط مع أوروبا وأمريكا اللاتينية مسألة التعاون القضائي الدولي. يمكن للمحقق اللبناني استغلال العناصر المضبوطة على التراب الوطني. ولكن عندما يكون الأشخاص أو الهواتف أو المعاملات أو السفر في أكثر من دولة، فإن الإجراء يعتمد أيضًا على التبادلات مع السلطات الأجنبية. ثم يصبح الملف أبطأ وأكثر تقنية وأكثر عرضة للاختلافات في التشريعات بين البلدان.
ضوابط الإشارة والاتصالات
وسيواجه المحققون أيضا منظمة اتصالات صارمة. وعلى وجه الخصوص، ستستخدم الشبكة الإشارة لبعض التبادلات وستفرض قواعد على أعضائها لتقليل الآثار التي تتركها محادثاتهم.
وينبغي أن تقتصر الاتصالات على احتياجات العمليات. وستثبط المناقشات الشخصية. ولن يُتوقع من الأعضاء أن يتصلوا فقط لأخذ الأخبار من بعضهم البعض. والمبدأ هو الاتصال فقط عندما يتطلب العمل ذلك.
وهذا الانضباط، حيث يوجد داخل شبكة إجرامية، يعقّد كثيرا عمل المحققين. محادثة شخصية تبدو تافهة يمكن أن تقيم علاقة بين شخصين المكالمات المتكررة قد تكشف عن تسلسل هرمي ويمكن أن تساعد جداول الاتصالات في إعادة بناء التسلسل الزمني لعملية ما. ومن ثم فإن تخفيض التجارة يقلل من كمية المؤشرات التي يمكن استغلالها.
بالطبع، استخدام الإشارة ليس في حد ذاته دليلاً جنائياً. ويستخدم ملايين الأشخاص الذين يرغبون في حماية سرية تبادلاتهم بصورة قانونية البريد. وما يهم هنا هو الجمع بين عدة عناصر: استخدام أداة آمنة، والحد الطوعي من الاتصالات، والتشتت الجغرافي للأشخاص المشتبه في انتمائهم إلى الشبكة.
ويفسر هذا الهيكل السبب في أن مضبوطات الهاتف واستغلال الاتصالات يمكن أن تصبح ذات أهمية مثل الاعتقالات نفسها. ويمكن للشخص المقبوض عليه أن يؤدي إلى اتصالات متعددة. الاتصال قد يكشف عن وسيط ويمكن استخدامه بدوره لتعقب المورِّد أو المنظم. وفي دراسة استقصائية عبر وطنية، يصبح الهاتف أحيانا خريطة للشبكة.
حذر القاضي من الخطر
ومع ذلك، فإن الجانب الأكثر إثارة للقلق في القضية يظهر خارج الدقائق. بعد تحليل التهديدات، ورد أن جهاز الأمن حذر القاضي سامي صدر من الحاجة إلى توخي الحذر بشكل خاص في تحركاته وتحركاته.
ويكتسب المجلس أهمية خاصة فيما يتعلق بتكرار الاتصالات والأصل الأجنبي. ويقول إن الخطر ما كان سيعتبر تافهاً بما فيه الكفاية ليتم تجاهله. غير أن القاضي لن يكون لديه حماية دائمة في المنزل، أو مرافقة منتظمة في سفره أو في سيارة مدرعة.
هذا الوضع يضع الدولة أمام سؤال ملموس. على أي مستوى يجب أن يؤدي تهديد القاضي إلى جهاز وقائي ؟ من الواضح أن الإجابة لا يمكن أن تكون تلقائية. يتعامل جميع القضاة مع القضايا التي قد تثير الغضب أو الاستياء أو التهديد. سيكون من المستحيل ضمان الحماية الشديدة للجميع.
غير أن هذه القضية تجمع بين عدة عوامل: إجراء تحقيق في الاتجار المنظم، وعشرات الاعتقالات، والتداعيات الأجنبية، والتهديدات المتكررة، والاتصال بمعلومات الاتصال الخاصة، وتنبيه من جهاز الأمن. وتبرر إضافة هذه العناصر إجراء تقييم شامل على الأقل لمستوى المخاطر.
لا تتمثل حماية القاضي بالضرورة في محاصرته بشكل دائم بقافلة كبيرة. يمكن أن يجمع بين المراقبة المنزلية وتعديل عادات السفر ووسائل الاتصال الآمنة والدعم في الوقت المحدد وتكييف الجهاز وفقًا للحظات الأكثر حساسية في الاستطلاع.
وتتمثل المشكلة في تجنب أن تقع المسؤولية عن الأمن في نهاية المطاف على عاتق القاضي نفسه. ولا يمكن لنصيحته بأن يكون حذراً أن يكون رداً وحيداً عندما يكون الأشخاص الذين يسعون إلى التخويف وسائل دولية.
عندما يصبح التخويف سلاحا قضائيا
ولا تحتاج الشبكات الإجرامية إلى تنفيذ تهديداتها من أجل تحقيق جزء من هدفها. التبول يمكن أن يكون كافيا لتغيير السلوك. المحقق يصبح أكثر حذراً الشاهد يتردد في الكلام ويفضل الموظف عدم توقيع وثيقة. ويجوز أن يغري القاضي بتقليل سفره أو سفره أو الحد من تعرض أسرته.
الخطر يكمن بالتحديد في هذه المنطقة الرمادية ولا تزال العدالة تعمل بشكل رسمي، ولكن على من يعملون بها أن يدمجوا تهديدا شخصيا في كل قرار من قراراتهم.
وهذا هو السبب في أن حماية القاضي سامي سادر تتجاوز قضيته الفردية. وهي تتعلق بجميع القضاة الذين قد يعملون في قضايا تتعلق بمنظمات ذات موارد كبيرة. ولا يمكن لأي نظام قضائي أن يطلب من أعضائه متابعة الشبكات عبر الوطنية مع النظر في أمنها كمسألة خاصة.
وينطبق نفس المنطق على الموظفين المشاركين في العمليات. الاعتقالات تعرضهم مباشرة ويدخلون الأماكن التي يستخدمها المشتبه بهم، ويضبطونها، ويظهرون أحيانا في السجلات. وعندما تصبح هوياتهم معروفة للمتهم، يجوز إخضاعهم لنفس آليات التخويف.
لذلك، لا ينبغي أن تكون الإجابة فردية فقط. يجب أن تركز على حماية السلسلة القضائية والأمنية بأكملها المشاركة في القضايا الأكثر حساسية.
التحقيق في التهديدات في التحقيقات المتعلقة بالمخدرات
الوصول إلى الأرقام الخاصة للقاضي هو دليل يستحق اهتماما خاصا. ولا يكفي تحديد البلد الذي صدر منه بلاغ. ويجب أيضاً أن يفهم كيف حصل صاحب البلاغ على المعلومات اللازمة لاستهداف القاضي على وجه الدقة.
يمكن أن يؤدي هذا السؤال إلى عدة فرضيات، ولكن لا ينبغي تفضيل أي منها دون دليل. كانت الإحداثيات قادرة على الدوران لفترة طويلة. كان من الممكن الحصول عليها من خلال وسيط. كما يمكن العثور عليها في دليل الشخص الذي كان على اتصال مشروع بالقاضي. في تحقيق مع العشرات من المشتبه بهم والعديد من أصحاب المصلحة، الاحتمالات متعددة.
ولكن إعادة مزاولة هذه الحركة ستسمح بتقييم قدرة الشبكة. الحصول على رقم واحد ومعرفة العديد من التفاصيل الشخصية ورصد التقدم المحرز في أحد التحقيقات أمر آخر. وكلما ازدادت دقة المعلومات التي تحملها التهديدات، كلما ازدادت أهمية مسألة عمليات نقلها.
ومن ثم ينبغي أن تمضي المعالجة القضائية للتخويف بالتوازي مع قضية المخدرات. ولا يقتصر تحديد هوية المتصلين على حماية القاضي فحسب، بل قد يوفر أيضا معلومات جديدة عن هيكل الشبكة نفسها.
التهديد يمكن أن يصبح خطأ لمن يصوغه وبمحاولة وقف التحقيق، يُنشئ صاحب البلاغ دليلاً جديداً.
خارج المخدرات، مسألة سلطة حكومية
وتكشف القضية أخيراً أن مكافحة المخدرات لم تعد تقتصر على الشرطة أو الصحة العامة. وعندما تعبر الشبكات الحدود، وتستخدم الاتصالات الآمنة، وتنتقل في عدة بلدان، ويمكن أن تمارس الضغط على المحققين، تصبح مسألة ذات سيادة.
ويولد الاتجار موارد مالية. وتستخدم هذه الموارد للتجنيد أو النقل أو الفساد أو التخويف. وكلما زادت الموارد التي تجمعها المنظمة، كلما أصبح من الأهم أن تكون الدولة على الحدود بين الجريمة والجريمة المنظمة.
ولذلك لا يمكن قياس نجاح التحقيق إلا بعدد الاعتقالات. وسيتوقف ذلك على القدرة على تحديد المسؤوليات الفردية، وتتبع قنوات التمويل، وتحديد المصاريف الأجنبية، وتقديم عناصر قوية كافية إلى المحاكم تفضي إلى قرارات قضائية.
يمثل الأشخاص الخمسة والثلاثون المعتقلون خطوة. تُظهر مئات الصفحات من الدقائق مدى العمل المنجز. لكن التحدي الحقيقي الآن أعلى من السلسلة.
وإذا كانت التحقيقات قد وصلت بالفعل إلى مسؤولين قادرين على إطلاق تهديدات من الخارج، فإن حماية أولئك الذين يجرون التحقيق نفسه تصبح عنصرا من عناصر مكافحة الشبكة. لأنه منذ اللحظة التي يتعين فيها على القاضي أن يتساءل من يعرف رقمه الخاص، ومن يراقب تحركاته أو من يمكنه الوصول إلى منزله، لم يعد الاتجار بالمخدرات يهدد فقط أولئك الذين يتعاطون المخدرات.
بدأ يختبر مباشرة قدرة الدولة على حماية من يطبقون قانونها.
