ومن المقرر أن تستعرض المحكمة العليا البريطانية الحظر المفروض على العمل الفلسطيني في 4 و 5 تشرين الثاني/نوفمبر. وعشية هذه الجلسة، تدافع المنظمات اليهودية عن مواقف معارضة. ويدعو البعض إلى رفع الحظر باسم الحريات العامة. Others believe that it is necessary for the security of Jewish institutions.
العمل الفلسطيني: نداء جماعي ضد الحظر
A statement issued on 31 October by Jewish Voice for Liberation defends the lifting of the ban. وهو يرفض فكرة أن جميع اليهود البريطانيين سيشعرون بالتهديد من قبل منظمة العمل الفلسطينية. ويدافع الموقعون عن معارضتهم للسياسة الإسرائيلية وعن دعمهم للحقوق الفلسطينية. ويزعمون أن هذه المواقف تشكل أيضا جزءا من المناقشة العامة لليهود.
إنهم يرفضون اتهامات معاداة السامية التي تستهدف أهداف المجموعة. According to them, companies and their partners were targeted for their supposed links with the supply of weapons to Israel. وهي تدحض استهداف مرتبط بالهوية اليهودية للمالكين. وهذه هي حجتهم التي تطعن فيها منظمات أخرى.
Defend Our Juries, which campaigned against the ban, announced on 1 November more than 260 signatories and 12 support organisations. The original page had 223 signatures in the morning of October 31. وتتطابق هذه التهم مع مرحلتين من التعبئة، وليس استطلاع رأي يهودي بريطاني.
السلامة المجتمعية في قلب حركة تحرير الكونغو وتدخل لجنة العلم والتكنولوجيا
وعلى العكس من ذلك، فإن مجلس القيادة اليهودية ومؤسسة الأمن المجتمعي تدعمان استمرار الحظر. The Supreme Court allowed them to intervene jointly in the proceedings. وأُعلنت رسالتهم الخطية في 2 تشرين الثاني/نوفمبر. لقد شدّد على عواقب أفعال المجموعة على المنظمات اليهودية والأعمال.
وتؤكد كلتا المؤسستين أن أهداف العمل الفلسطيني قد توسعت. They cite owners, insurers, banks and community organizations, beyond weapons manufacturers. ويزعمون أن الحظر قد وفر استحقاقاً أمنياً، ويطلبون إلى القضاة أن يأخذوا ذلك في الحسبان.
كما تسلط الضوء على حقوق الأفراد في ممارسة حياتهم الخاصة والدينية والثقافية دون ترهيب. وتبين هذه البيانات موقف المتدخلين أمام المحكمة. إنهم لا يحكمون مسبقاً على حكم المستقبل.
(هودا أموري) تطعن أيضاً في هذه التهم في رسالة تكميلية مؤرخة 19 تشرين الأول/أكتوبر ونشرت على موقع المحكمة على الإنترنت في 2 تشرين الثاني/نوفمبر. ويرفض محاموه فكرة التمييز ضد اليهود. They blame the JLC and the CST for wanting to expand the grounds for the ban. كما يطعنون في البيانات الوقائعية التي لا يستطيع مقدم الطلب، في رأيهم، الرد عليها بالأدلة.
يهود بلوك يدافع عن قراءة أخرى للحريات
The Jewish Bloc also intervenes in the case. ويلقي هذا التحالف من المنظمات اليهودية الملتزمة بحقوق الفلسطينيين اللوم على الأسباب الداعية إلى حظر إهمال أعضائه.
وتشير ذاكرته إلى أن بعض اليهود البريطانيين لا يعتبرون أنفسهم مهددين بالعمل الفلسطيني. بل على العكس من ذلك، فإنها تشعر بأنها تتأثر بالقيود المفروضة على دعمها. ويدعو إلى إدراج حرية التعبير والتجمع في تقييم التناسب.
ومن ثم، فإن الخلاف يتعلق أيضا بمن يجب النظر في حقوقهم. The interventions filed show several Jewish positions in the same procedure. لا يمكن وصف أي من اليهود في البلاد.
A hearing focused on proportionality
ودخل الحظر حيز النفاذ في 5 تموز/يوليه 2025 بموجب قانون الإرهاب لعام 2000. وتحداها هودا أموري، التي شاركت في دعم العمل الفلسطيني. The Divisional Court ruled in February 2026. ثم أيدت محكمة الاستئناف قرار وزارة الداخلية في حزيران/يونيه.
وقد حدت المحكمة العليا من استخدام المادتين 10 و11 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. وتتعلق هذه المسائل بحرية التعبير والتجمع. لم تقبل الإلتماس الآخر بخصوص تطبيق سياسة القسم الداخلية.
ولا يزال الفريق محظوراً في انتظار نتائج إجراءات المحكمة. وجلسات الاستماع التي عقدت في 4 و 5 تشرين الثاني/نوفمبر ليست تاريخا معلنا للحكم. وستُعقد الجلسة في 5 تشرين الثاني/نوفمبر بدون نشر أو بث، كما تلاحظ المحكمة.
التعليقات