تم التعرف على تسعة وثلاثين سجيناً، لكن عدد غير معروف من المفقودين
كم عدد اللبنانيين المحتجزين حاليا في إسرائيل ؟ على الرغم من عدة جولات من المفاوضات المباشرة والإفراج الأخير عن السجناء، لن يكون لدى بيروت قائمة شاملة. تشير المعلومات المتاحة اعتبارًا من 23 سبتمبر 2026 إلى 39 معتقلًا لبنانيًا تم تحديد هويتهم، بالإضافة إلى عدد غير محدد من الأشخاص المفقودين الذين لم يتم تحديد مصيرهم.
عدم اليقين هذا ليس مجرد مشكلة إحصائية. خلال الجولة السابعة من المفاوضات بين لبنان وإسرائيل، تناول الوفد اللبناني قضية المعتقلين وقدم قائمة بالأسماء. وفقًا للمعلومات المتاحة، كانت هذه القائمة نفسها غير مكتملة. وعندئذ لن يقدم الجانب الإسرائيلي أي معلومات لتحديد العدد الإجمالي للبنانيين المحتجزين أو مكان احتجازهم أو وضعهم.
وتتفاقم المشكلة بسبب الصعوبات في الحصول على معلومات مستقلة. وأفيد بأن إسرائيل رفضت إحالة قائمة كاملة بالمحتجزين اللبنانيين إلى لجنة الصليب الأحمر الدولية، ومنعت ممثليها من مقابلة بعض السجناء. وفي غياب إمكانية الوصول بانتظام إلى هؤلاء الأشخاص، يصبح التحقق من صحتهم ومكان احتجازهم وظروف احتجازهم أمراً صعباً للغاية.
يُظهر التطور الأخير قبل كل شيء أنه يمكن تجاوز القوائم المتاحة. وبحسب ما ورد تم تحديد هوية رجل لبناني يُعتقد أنه مفقود منذ عام 2024 على أنه محتجز في إسرائيل. لم يكن اسمه سابقًا من بين أولئك الذين حددتهم المنظمات التي تتابع الملف. يرفع هذا الاكتشاف عدد السجناء المعروفين إلى 39، لكنه يثير سؤالًا أكثر أهمية: كم عدد الأشخاص الآخرين الذين يعتبرون مفقودين يتم احتجازهم بالفعل ؟
عمليات التحرير التي تكشف عن عيوب التعداد
أحدثت الإطلاقات الأخيرة عناصر جديدة. وأظهروا أيضا القيود التي يفرضها نظام التعداد اللبناني.
في 3 سبتمبر 2026، تم إطلاق سراح مالك غازي وتسليمه إلى السلطات اللبنانية من خلال اللجنة الدولية للصليب الأحمر. تبع ذلك المزيد من الإطلاقات. كما استعاد حسن شور وحسين عياش، وهما لبنانيان، وكذلك أسعد حسيكة ووسام سماوي، وهما سوريان، حريتهم.
ومما يثير القلق بصفة خاصة عدم إدراج أي من هذه الأسماء الخمسة، وفقا للمعلومات المتاحة، في القائمة التي سبق أن وضعتها الرابطة اللبنانية المسؤولة عن رصد سجل السجناء والمحتجزين السابقين.
ومن ثم، فإن المشكلة تتجاوز الاختلاف البسيط في عدد قليل من الأسماء. واحتجز الأشخاص لعدة أشهر في حين أن الهياكل اللبنانية المسؤولة عن رصد الحالة لا تحددهم بالضرورة كسجناء.
وفي الوقت نفسه، قدمت شهادات المفرج عنهم معلومات جديدة. وبحسب ما ورد أكد أحد المعتقلين السابقين أنه التقى في المعتقل بما لا يقل عن سبعة لبنانيين كانت أسماؤهم مدرجة بالفعل في القائمة. هذه الشهادة عنصر مهم، لأنها توفر تأكيدًا مباشرًا لوجود أشخاص تعرفهم بيروت ولكن إسرائيل لم تتواصل معهم بشكل كافٍ.
يمكن أن تصبح هذه الشهادات الآن أحد المصادر الرئيسية لإعادة بناء القائمة الحقيقية للمحتجزين. ويجوز استجواب كل سجين مفرج عنه عن الأشخاص الذين التقى بهم، والأماكن التي نقلوا إليها، والتواريخ التقريبية للاحتجاز وظروفه. من خلال الإحالة المرجعية لهذه المعلومات، يصبح من الممكن رسم خريطة جزئية لنظام الاحتجاز.
ثلاثة ملفات قديمة لا تزال في القائمة
ولا يتعلق تعداد السكان فقط بالمقبوض عليهم منذ بداية المرحلة الجديدة من النزاع في عام 2024. ولا تزال ثلاثة ملفات أقدم بكثير مرتبطة بمسألة المحتجزين اللبنانيين أو المفقودين.
الأقدم هو يحيى سكاف، الذي ظل مصيره مثيرًا للجدل منذ عام 1978. تعود قضيته إلى عملية الطرق الساحلية التي أجريت في ذلك العام في إسرائيل. لطالما أكدت عائلته والهياكل اللبنانية التي أعقبت القضية أنه نجا وأنه تم احتجازه. إسرائيل، من جانبها، اعترضت على هذه النسخة. وقد أبقى عدم وجود توضيح نهائي اسمه في قلب الملف منذ ما يقرب من نصف قرن.
الحالة الثانية المذكورة هي حالة عبد الله عليان، المرتبطة باختفاء يعود تاريخه إلى عام 1981.
الثالث هو محمد فاران الذي يعود ملفه إلى عام 2005.
يجب تمييز هذه الحالات الثلاث عن المصيد الذي تم منذ عام 2024. تجعل أعمارهم وظروفهم المختلفة ونقص البيانات معالجتهم محددة. ومع ذلك، فإنها تظهر أن قضية المفقودين بين لبنان وإسرائيل لا تبدأ بالحرب الأخيرة.
لذلك يجب التعامل مع الرقم 39 بحذر. وهو يتوافق مع الحالات التي تم تحديدها حاليًا على أنها محتجزة في المعلومات المتاحة. هذا لا يعني أن 39 شخصًا قد تم القبض عليهم جميعًا منذ عام 2024، ولا يعني أن هذا الرقم يشكل العدد النهائي للأشخاص المحتجزين.
قطط مصنوعة داخل الأراضي اللبنانية
كما تقدم شهادات السجناء المفرج عنهم حديثًا معلومات عن ظروف اعتقالهم. ويدعي العديد منهم أنه تم الاستيلاء عليهم داخل الأراضي اللبنانية.
وفقًا لرواياتهم، كانوا غير مسلحين وقت القبض عليهم ولم يشاركوا بشكل مباشر في القتال ضد القوات الإسرائيلية. تشكل هذه البيانات شهاداتهم ويجب تقديمها على هذا النحو حتى تتوفر وثائق مستقلة كاملة.
إن مسألة مكان الالتقاط مهمة من الناحية القانونية. لا يثير الاعتقال الذي يتم أثناء التوغل داخل لبنان نفس الأسئلة التي يطرحها الأسر أثناء مواجهة مسلحة أو على الأراضي الإسرائيلية.
كما تم القبض على ثلاثة أشخاص آخرين مؤخرًا في حلتا، في منطقة عرقوب، في قضاء حاصبيا. تظهر هذه الحالات الجديدة أن الملف لا يزال يتطور. تحدث الإطلاقات أثناء الإبلاغ عن كميات الصيد الجديدة.
وبالتالي يمكن أن يتغير عدد السجناء بسرعة، مما يجعل إنشاء سجل مركزي أكثر ضرورة. وينبغي أن يتضمن هذا السجل الاسم الكامل وتاريخ الميلاد وتاريخ ومكان الاختفاء والظروف المعروفة والشهادات المتاحة وآخر مكان احتجاز يمكن تأكيده.
لماذا ليس لدى بيروت قائمة نهائية بعد؟?
وقد تفسر عدة أسباب أوجه القصور.
الأول يتعلق بظروف الحرب ذاتها. في المناطق الحدودية، يختفي بعض الناس دون شاهد مباشر. ربما تعرضوا للقتل أو الإصابة أو النقل أو الأسر. طالما لم يتم العثور على جثث ولم يتم التعرف على أي احتجاز، فسيظلون مصنفين على أنهم مفقودون.
وتتمثل الصعوبة الثانية في عدم وجود معلومات إسرائيلية كاملة. وإذا لم تنقل سلطة الاحتجاز على وجه السرعة هوية الأشخاص المقبوض عليهم، يجوز للأسر والسلطات اللبنانية البقاء لعدة أشهر دون معرفة ما إذا كان الشخص على قيد الحياة.
وتتمثل الصعوبة الثالثة في تعدد القوائم. السلطات، ورابطات السجناء، والعائلات، والبلديات والمنظمات المختلفة كل منها لديه معلومات جزئية. ولا يبدو أن هذه البيانات قد جُمعت دائما في ملف واحد يجري تحديثه بانتظام.
توضح إصدارات سبتمبر هذا الضعف. عندما لا يكون المحتجز المفرج عنه مدرجًا في القائمة المستخدمة لرصد الحالة، فهذا يعني إما أنه لم يتم الإبلاغ عن اختفائه بشكل صحيح، أو أن المعلومات لم يتم تداولها بين المؤسسات المختلفة.
وثمة تحد رابع يتعلق بالرعايا السوريين الذين أُسروا في لبنان. وقد يؤدي وجودهم في نفس أماكن الاحتجاز التي يحتجزها لبنانيون إلى تعقيد المتابعة إذا تم تناول القضايا بصورة منفصلة حسب الجنسية.
ويصبح الصمت الإسرائيلي مسألة في المفاوضات
وقد أدخلت الآن مسألة المحتجزين في مفاوضات مباشرة بين لبنان وإسرائيل. وخلال الدورة السابعة، قدم وفد لبنان الملف وقدم قائمة.
غير أن عدم وجود رد مفصل من الجانب الإسرائيلي يحول دون إحراز تقدم بشأن عدة مسائل أساسية: كم عدد الأشخاص المحتجزين؟ أين هم؟ ما هي أسباب احتجازهم؟ هل يمكنهم الوصول إلى محام؟ هل تستطيع لجنة الصليب الأحمر الدولية مقابلتهم؟ هل تم إعلام عائلتهم رسميا؟?
قد تبدو هذه الأسئلة أولية ومع ذلك، فهي بالتحديد تلك التي لا تزال الأسر تسعى إلى الحصول على إجابات.
ولذلك يمكن استخدام الجولة التالية من المفاوضات لطلب قائمة رسمية. ولن يكون مجرد تبادل السجناء كافيا لحل المشكلة إذا ظل العدد الدقيق للمحتجزين مجهولا.
ويمكن إعطاء الأولوية لتحقيق الاتساق بين قوائم الطرفين. وينبغي أن يتلقى كل اسم من الأسماء المدرجة في القائمة اللبنانية رداً: يحتجز أو يفرج عنه أو يتوفى أو لا يعرفه السلطات الإسرائيلية أو في حالة أخرى. وينبغي عندئذ تحديد أماكن الأشخاص المعترف بهم بوصفهم محتجزين.
القضية المعروضة على مجلس حقوق الإنسان
وفي الوقت نفسه، قررت الحكومة اللبنانية زيادة تدويل المسألة.
أثار وزير الصحة راكان نصر الدين هذه القضية في اجتماع لمجلس الوزراء. ثم أمرت الحكومة نائب رئيس الوزراء طارق متري بمواصلة الخطوات مع التمثيل اللبناني في جنيف حتى يمكن عرض القضية على مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة.
وتأتي هذه المبادرة بعد النظر في تقرير اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان.
ويمكن للمرور عبر جنيف أن يخدم عدة أغراض. الأول هو توثيق القضايا رسمياً. والنقطة الثانية هي زيادة الضغط من أجل الوصول إلى السجناء. والثالث هو وضعهم في إطار دولي يتجاوز المفاوضات الثنائية وحدها.
غير أن هذا لا يضمن الإفراج عن السجناء. غير أنها يمكن أن تسهم في الوثائق والمعلومات الدولية عن حالتها.
الدور المركزي للجنة الصليب الأحمر الدولية
وفي هذه الحالة، تحتل لجنة الصليب الأحمر الدولية موقفا خاصا. وقد قام بالفعل بدور في نقل السجناء المفرج عنهم إلى لبنان. غير أن فعاليتها تتوقف على الوصول إلى الأشخاص الذين لا يزالون محتجزين.
زيارة مستقلة ستتحقق من هوية المحتجز وحالته الصحية وظروف الاحتجاز كما ستقدم معلومات إلى الأسر.
غير أن المعلومات المتاحة تشير بوضوح إلى أن هذا الوصول غير كاف.
وتصبح المشكلة أكثر أهمية عندما لا يتم الاعتراف رسميًا ببعض الاعتقالات. بدون تأكيد، يمكن للعائلة أن تتجاهل لعدة أشهر ما إذا كان أحد أفراد أسرتها سجينًا أو مفقودًا.
لذلك يمكن للبنان أن يجعل وصول اللجنة الدولية للصليب الأحمر طلبًا منفصلاً عن طلب التحرير. حتى في حالة وجود خلاف حول وضع السجين، يجب أن يكون من الممكن إثبات وجوده ومكان احتجازه.
شهادة المفرج عنهم كمصدر جديد للمعلومات
وأصبح المحتجزون السابقون الآن مصدرا أساسيا لسد الثغرات.
يمكن أن تساعد قصصهم في تحديد الأشخاص غير المدرجين في القوائم الرسمية. يمكنهم أيضًا تأكيد أن الأشخاص الذين تم تعدادهم بالفعل لا يزالون على قيد الحياة. أخيرًا، يمكنهم تقديم إرشادات حول عمليات النقل بين أماكن الاحتجاز المختلفة.
يمكن وضع بروتوكول منهجي في كل إصدار. بعد إجراء الفحوصات الطبية اللازمة، ستجمع المقابلة التفصيلية الأسماء والألقاب والأوصاف الجسدية والتواريخ التقريبية للاجتماعات وأماكن الاحتجاز.
ويمكن بعد ذلك مواجهة هذه المعلومات بملفات أسر المفقودين.
يُظهر الاكتشاف الأخير لمفقود لبناني منذ عام 2024 والذي تم تحديده الآن على أنه محتجز فائدة هذه الطريقة. كما أنه يدل على أن الرقم الحالي لا يزال من الممكن أن يتطور.
خلف رقم 39، مسألة المفقودين
ولذلك فإن المشكلة الرئيسية قد لا تتمثل في عدد السجناء الذين سبق تحديدهم. وهو يتعلق بمن لا.
يمكن العثور على شخص مفقود في عدة حالات. ويجوز احتجازه دون ذكر اسمه. ربما يكون قد قُتل دون التعرف على جثته أو إعادتها. وربما يكون قد اختفى أيضًا في عمليات النزوح الناجمة عن القتال.
وبالنسبة لكل أسرة، فإن عدم الاستجابة هذا يطيل من عدم اليقين.
يكفي اكتشاف محتجز واحد تم تصنيفه سابقًا على أنه مفقود لإظهار أنه لا يمكن الفصل بين الفئتين. لذلك يجب أن يشمل البحث عن السجناء بشكل منهجي البحث عن المختفين.
وبالتالي، فإن التحدي الحقيقي الذي تواجهه المفاوضات المقبلة لا يتمثل فقط في ضمان الإفراج عن الأشخاص الـ 39 الذين تم تحديدهم حاليا. من الضروري إنشاءعدد اللبنانيين المحتجزين فعلا في إسرائيل وكم عدد الذين لا يزالون مفقودين دون معرفة مصيرهم.
طالما لم يتم إنشاء قائمة ترشيح مشتركة بين السلطات اللبنانية والعائلات والأسرى السابقين والمنظمات الإنسانية والجانب الإسرائيلي، سيظل الرقم الرسمي مؤقتًا. جلبت إصدارات سبتمبر إجابات لعدد قليل من العائلات. وقبل كل شيء، كشفوا عن مدى المعلومات التي لا تزال مفقودة.
