انحراف مفترض، ولكن لا جبهة ضد بعبدا
وقد أبعد وليد جومبلات نفسه عن بعض التوجهات في جوزيف أوون، ولكنه رفض تحويل هذه الخلافات إلى مواجهة مع الرئاسة. وهذا التمييز هو جوهر موقفها الحالي. وقبل كل شيء، يتيح لنا أن نفهم لماذا يمكن للزعيم التاريخي لمختارا أن ينتقد خيارات بعبدا، ويحافظ على علاقاته مع حزب الله وسوريا، مع تجنب الانضمام إلى تحالف سياسي موجه ضد رئيس الجمهورية.
والمسألة الأولى هي كيفية معالجة مسألة الأسلحة وإعادة تجهيز الدولة. ولا ينازع المجلس في مبدأ احتكار القوة المشروعة. غير أن نهجه هو رفض سياسة من شأنها أن تعامل نزع السلاح على أنه عملية معزولة عن بقية المشكلة اللبنانية. وبالنسبة له، لا تزال مسألة حزب الله مرتبطة بالانسحاب الإسرائيلي، والحالة في الجنوب، وأمن الطائفة الشيعة، والتوازن الإقليمي الجديد الذي أنشأته الحرب مع إيران.
هذا الحذر ليس إيديولوجياً فحسب. إنه يتوافق مع طريقة سياسية يطبقها جنبلاط منذ فترة طويلة: ولا تحاصر في محور مع التغير السريع في علاقات الطاقة الإقليمية. في سياق عام 2026، تقودها هذه الطريقة إلى الاحتفاظ بالقنوات في وقت واحد مع بعبدا وحكومة نواف سلام وحزب الله ودمشق والرياض والعديد من العواصم الغربية.
وقد تعطي النتيجة انطباعا عن موقف غامض. بل إنها استراتيجية لفصل الملفات. وقد يختلف جومبلات مع جوزيف أوون دون اعتبار أن ضعف الرئاسة يخدم مصالحه.
ويتعلق النزاع الأول بكيفية التعامل مع حزب الله
قرار الحكومة في يوليو 2026 لوضع حد لوجود حزب الله العسكري المستقل وحجز استخدام القوة إلى الولاية قد نقل النقاش السياسي ولم يعد السؤال المطروح رسميا بشأن ما إذا كان ينبغي للدولة أن تحتكر الأسلحة. وقد أصبح الجدول الزمني وطريقة وشروط تطبيقه.
(ناواف سلام) أوجز موقف الحكومة في (نيويورك) بالقول بأنّه يمكن أن يكون هناك جيشان و »قراران » ويصر جوزيف أوون أيضا على تعزيز الدولة والجيش.
وليس لدى المجلس أي اهتمام بالظهور كمدافع لهيكل عسكري مواز. لكنه لا يريد أن يدعم المنطق الذي قد يؤدي إلى مواجهة داخلية مع حزب الله.
هذا الفارق أساسي.
(هيزبولا) ليست مجرد ترسانة. كما أنها قوة سياسية ذات حضور اجتماعي كبير في المجتمع الشيعي. ومن ثم، فإن عملية نزع السلاح التي تجري بدون اتفاق سياسي يمكن أن تكون لها عواقب بعيدة عن المجال العسكري.
لطالما أصرت حاشية جنبلاط السياسية على هذا البعد. والسؤال ليس مجرد استعادة الأسلحة، بل كيفية إدماجها في هيكل جديد للدولة دون التسبب في انقطاع مع جزء من السكان.
ومن ثم فإن النقاش ينضم إلى مسألة تعزيز الجيش. ولكي تحل الدولة محل حزب الله بطريقة مستدامة كضامن للأمن، يجب أن تكون قادرة على توفير حماية موثوقة لشعب الجنوب والبقاع.
ولا تزال إسرائيل تحتل مواقع في لبنان وتواصل عملياتها. وفي هذه الظروف، فإن الدعوة إلى نزع السلاح السريع دون الحصول في الوقت نفسه على الانسحاب الإسرائيلي تخلق معادلة صعبة سياسيا.
لا يؤمن جنبلاط بنزع السلاح الذي يتم الحصول عليه بأمر زجري بسيط
وألقى الوزير السابق غازي أريدي، الذي لا يزال أحد أشق الأقارب السياسيين في مختارة، قراءة واضحة بشكل خاص للمشكلة. ووفقاً له، فإن حزب الله لا يتنازل ببساطة عن أسلحته للدولة لأن قرار الحكومة يتطلب ذلك. وعلى النقيض من ذلك، تُظهر البيانات العلنية لقادة الحزب أنها تُحدِّد موقفهم من تطور الحالة العسكرية والسياسية.
هذا التقييم لا يعني أن جنبلاط يرغب في الحفاظ على ترسانة حزب الله إلى أجل غير مسمى. ويعني ذلك أنه لا يؤمن بحل يستند فقط إلى قيود إدارية.
والمشكلة أكثر تعقيدا كما تتوقع واشنطن وإسرائيل نتائج سريعة من الجيش اللبناني. وتؤيد الولايات المتحدة بشكل مشروط توطيد سلطة الدولة. وتستخدم إسرائيل وجود ترسانة حزب الله لتبرير الإبقاء على بعض المواقع واستمرار عملياتها.
الجومبلات مُراقب جداً من هذا الميكانيكي.
وإذا كانت إسرائيل مشروطة بانسحابها من نزع السلاح الكامل، في حين يعترض حزب الله على مناقشة أسلحته عند الانسحاب الإسرائيلي، تجد الدولة اللبنانية نفسها محاصرة بين شرطين غير متوافقين.
أخذ الجانبين لواحد من التسلسلين يمكن أن يؤدي إلى طريق مسدود.
ولذلك فإن طريقة جومبلات تتألف من البحث عن عملية أكثر من مجرد إنذار.
الاختلاف مع (بابدا) يتعلق أيضاً بالإيقاع
جوزيف أوون تحت ضغط دولي كبير. ويجب أن تثبت أن الدولة اللبنانية قادرة على الوفاء بالتزاماتها، وتعزيز الجيش، وتوسيع نطاق سلطتها على الإقليم.
جومبلات) لديه موقف مختلف). لم يعد يرأس السلطة التنفيذية مباشرة ويمكنه التفكير في جدول زمني سياسي أطول.
ومن الطبيعي أن يؤدي هذا الفرق في المسؤولية إلى اختلاف في وتيرة العمل.
ويجب أن تستجيب بعبدا للمطالب الأمريكية والدولية. ويمكن لمختارا أن تركز أكثر على المخاطر الداخلية.
بالنسبة للجمبلات، يمكن أن يصبح القرار الصحيح نظريا خطيرا إذا كان مطبقا في ظروف سيئة. تاريخ الحرب الأهلية اللبنانية له وزن كبير في هذا النهج. وأي محاولة لتحويل الصراع السياسي إلى مواجهة بين المؤسسات والمجتمعات هي خط حساس للغاية بالنسبة له.
كما أنه يعرف تكلفة الاستقطاب الطائفي.
وهذا هو السبب في أنه يتجنب عرض مسألة الأسلحة على أنها مواجهة بين الدولة والشيعة.
ويجب أن تظل المشكلة مشكلة منظمة عسكرية مستقلة، وليس منظمة مجتمعية.
عامل إسرائيلي يمنع جمبلات من الإنفصال عن حزب الله
والوجود الإسرائيلي في جنوب لبنان عنصر أساسي في هذا الموقف.
وما دامت إسرائيل تحتل أجزاء من الإقليم وتواصل عملياتها، فإن حزب الله لديه حجة سياسية قوية لتبرير الحفاظ على ترسانته.
ويمكن الطعن في هذه الحجة. لا يمكن تجاهله.
وبالنسبة للجمبلات، فإن الحصول على انسحاب إسرائيلي من شأنه أن يتيح تغييرا عميقا في شروط المناقشة الداخلية. وقال إن حزب الله سيجد من الأصعب تبرير الحكم الذاتي العسكري إذا سيطر الجيش بفعالية على الأراضي وانخفضت الانتهاكات الإسرائيلية.
ويفسر هذا المنطق السبب في أن مختارة تصر على الصلة بين دعم الجيش والانسحاب الإسرائيلي والتعامل مع مسألة الأسلحة.
ويوضح أيضاً سبب عدم انضمام جومبلات إلى القوى السياسية التي ترغب في جعل نزع السلاح الفوري شرطاً مسبقاً لأي شيء آخر.
لا يريد إعطاء حزب الله حق دائم في الاحتفاظ بسلاحه. وقبل كل شيء، ترفض لبنان قبول معادلة تحتفظ فيها إسرائيل بمواقفها بينما تتحمل الدولة وحدها خطر المواجهة الداخلية.
سوريا هي ثاني البارامترات الرئيسية
لا يمكن فهم موقع جنبلاط من لبنان فقط. لقد أصبحت سورية عنصرا أساسيا في استراتيجيتها.
بالنسبة للقائد (دروز)، هذه القضية لها بعد شخصي وتاريخي ومجتمعي. علاقته مع دمشق كانت عنيفة للغاية ولكن الوضع في عام 2026 يُلزمنا بالنظر إلى سوريا بشكل مختلف.
القضية الدرزية في سوريا، وخاصة في جنوب سوريا، تضع المختارة أمام قضية تتعلق مباشرة بأمن المجتمع. ويسعى المجلس إلى الحفاظ على الدرز السوري مع تجنب تحوله إلى أداة من أدوات مشروع انفصالي أو استراتيجية إسرائيلية.
هذا الخط ضروري.
جومبلات دافع تاريخيا عن وحدة سوريا. إنه حذر من مشاريع الكانتونات المجتمعية، حتى عندما يتم تقديمها كضمانات لحماية الأقليات.
بالنسبة له، يجب ألا تؤدي حماية الدروز إلى فصل مناطقهم عن الدولة السورية أو وضعها تحت الحماية الإسرائيلية.
هذا الموقف يقوده إلى السعي إلى إقامة علاقات مع دمشق مع الحفاظ على قدرته على النقد.
تزن سابقة الجولان على قراءته للسؤال الدرزي
والعلاقة بين إسرائيل وبعض طوائف الدروز في المنطقة موضوع حساس للغاية بالنسبة للجمبلات.
ويمكن لإسرائيل أن تقدم سياستها لحماية الدروز من التهديدات التي يواجهونها في سوريا. غير أن مختارة لا تثق في أي استراتيجية من شأنها أن تجعل المجتمع المحلي مشعلا للنفوذ الإسرائيلي.
إن تاريخ الجولان يعزز هذا انعدام الثقة.
وقد حافظ جزء كبير من الدروز في الجولان المحتل على هويته السورية منذ عقود على الرغم من الضم الإسرائيلي. ولذلك، لا ينبغي تحويل مجتمع الدروز إلى تبرير لإعادة تحديد الحدود أو السيادة.
ويفسر هذا النهج أيضا اهتمامه باستقرار الدولة السورية.
ومن شأن انهيار السلطة المركزية أن يخلق مناطق مجتمعية متنافسة ويضع الدروز أمام الحاجة إلى التماس الحماية الخارجية. هذا هو بالضبط السيناريو الذي يسعى لتجنبه.
ويقدم لبنان أمثلة كافية لعواقب نظام يسعى فيه كل مجتمع إلى الحصول على دعمه الإقليمي.
ومن هنا أن موقفه متناقض مع موقف جوزيف أوون
ولذلك ينبغي ألا يخفي الخلاف بين جومبلات وأون نقطة هامة من نقاط التقارب.
يجادل الرئيس بأن اللبنانيين يجب أن يتوقفوا عن البحث عن قوتهم في الخارج ضد خصومهم المحليين. وفي 23 أيلول/سبتمبر، دعا مختلف مكونات البلد إلى » دعم بعضها البعض » بدلا من استخدام القوى الأجنبية في صراعاتها.
هذا المفهوم ينضم إلى استراتيجية جومبلات الحالية.
رئيس الدروز لديه العديد من العلاقات الخارجية. ومع ذلك، فهو لا يريد أن يتحول لبنان إلى مجموعة من المجتمعات التي يحمي كل منها قوة مختلفة.
كما يجب أن يُقرأ رفضه لجبهة ضد بعبدا من هذه الزاوية.
ومن شأن تهدئة الرئاسة مع محاولة الدولة لإعادة بناء سلطتها أن تنتج بالضبط نظام التجزؤ الذي يسعى جومبلات إلى تجنبه في سوريا.
ومن ثم يمكنه أن يتحدى جوزيف أوون على الطريقة التي ينظر في الوقت نفسه في استقرار الرئاسة باعتبارها مصلحة أفضل.
لماذا لا ينضم إلى خصوم (بابدا)؟?
وربما تكون هذه أكثر المسائل السياسية إثارة للاهتمام.
وفي النظام اللبناني، يمكن للخلاف مع الرئيس أن يؤدي بسرعة إلى تشكيل تحالف من الشعب المنكوب. العديد من القوات لديها مظالم ضد (بابدا) ويتحدى البعض إدارة التعيينات. وينتقد آخرون مسألة الأسلحة أو الدبلوماسية.
ويمكن للجمبلات أن يستخدم هذه التوترات لإعادة بناء كتلة المعارضة.
هو لا.
السبب الأول هو نواف سلام وليس للجبلات مصلحة في زعزعة استقرار بابدا والحكومة في وقت واحد مع مرور البلد بمرحلة خطيرة من المفاوضات.
والثاني هو عدم وجود بديل واضح. إن تشكيل جبهة ضد جوزيف أوون لن يجيب إما على مسألة الانسحاب الإسرائيلي أو على مسألة الأسلحة.
الثالث إقليمي ولا تزال العلاقة بين الرياض وواشنطن ودمشق وطهران وعواصم أخرى متقلبة للغاية لضمان أن يكون من الحكمة إغلاق محور لبناني صلب.
والرابع تاريخي: يعلم مجلس الدولة أن التحالفات في لبنان التي تدور حول مواجهة كثيرا ما تكون أقل طولا من عواقب هذه المواجهة.
مختارا يفضل أن يبقى منصبا محوريا
وتتيح هذه الاستراتيجية لجومبلات البقاء على اتصال بالجهات الفاعلة التي لا تتحدث إلى بعضها البعض.
يمكنه أن يدعم الولاية بدون أن ينضم إلى أقوى حملات ضد حزب الله ويمكنه التحدث مع حزب الله دون استئناف استراتيجيته العسكرية. ويمكنها أن تحافظ على العلاقات مع بلدان الخليج مع الحفاظ على القنوات السورية. يمكنه أن ينتقد (بابدا) دون محاولة إسقاط الرئيس.
وله قيمة سياسية خاصة في نظام مجزأ.
وهو يتيح لمختارا أن تصبح مفيدة مرة أخرى عندما تحجب التقارير.
ويتفق الاختيار أيضا مع الانتقال التدريجي من قيادة الحزب الاشتراكي التقدمي إلى تايمور جومبلات. غير أن وليد جومبلات يحتفظ بتأثير حاسم على المبادئ التوجيهية العامة، لا سيما عندما يتعلق الأمر بسورية ودروز وأرصدة إقليمية.
والمواجهة الأمامية مع بعبدا ستقفل على ابنه وحزبه في مخيم محدد عندما تكون استراتيجية الأسرة هي المحافظة على العلاقات مع عدة أعمدة.
لذا السؤال ليس ما إذا كان جومبلات « يدعم » أوون
ومن المضلل الحد من العلاقة بين الدعم والمعارضة.
ويمكن للجمبلات أن يدعم جوزيف أوون عندما يدافع عن وحدة الدولة، أو تعزيز الجيش أو رفض حماية المجتمع الأجنبي. ويمكنها أن تبتعد عنها عندما ترى أن الوتيرة المفروضة على الأسلحة يمكن أن تؤدي إلى مواجهة أو أن الظروف الإقليمية لا تسمح بعد بتنفيذ قرار.
ويمكن انتقاد هذه المرونة على أنها شكل من أشكال الانتهازية. كما أنه الأسلوب السياسي الذي استخدمه جنبلاط لعدة عقود للحفاظ على مجتمعه ونفوذه في خضم التغيرات الإقليمية الوحشية.
في عام 2026، هذه الطريقة مفيدة بشكل خاص.
ويقع لبنان في خضم ثلاث أزمات: المواجهة الإسرائيلية، وتحويل دور حزب الله، وإعادة تشكيل سوريا. وبالنسبة للجمبلات، لا يمكن معالجة هذه الملفات بصورة منفصلة.
هذا بالضبط ما يبعده أحياناً عن طريقة (بابدا).
ولكن هذا أيضا ما يمنعه من تحويل هذا الخلاف إلى حرب سياسية ضد جوزيف أوون. ولن تعطي الرئاسة الضعيفة، والجيش المتنازع عليه، والحكومة المشلولة مزيدا من الضمانات للدروز، في الجنوب أو بقية البلد.
ولذلك، يبدو حساب مختارا أكثر دقة من مجرد أخذ مسافة:ترك جوزيف عون مسؤولاً عن إعادة بناء سلطة الدولة، وتحدي الأساليب التي تعتبر خطيرة، والحفاظ على الحوار مع حزب الله ودمشق، لكنه يرفض المشاركة في تحالف يكون هدفه إضعاف بعبدا نفسها.
إنها أقل روعة من جبهة سياسية في منطق (وليد جومبلات) هذا بالضبط ما يجعل الأمر يستحق.
