تجري بالفعل معركة دبلوماسية بعد الموعد النهائي في كانون الأول/ديسمبر
ولم يعد مستقبل جنوب لبنان يتفاوض حول الانسحاب الإسرائيلي ونشر الجيش اللبناني وأسلحة حزب الله. وأبرزت المناقشات مسألة رابعة هي: :: الترتيب الدولي لمرافقة الجيش بعد انتهاء بعثة فينول، المقرر عقدها في كانون الأول/ديسمبر 2026. وتبين المعلومات التي نشرتها عدة صحف في 17 أيلول/سبتمبر 2026 أن المشاورات جارية بالفعل. وهي تحدث على عدة مستويات. باريس وروما يعملون على مساراتهم الخاصة. ويقوم الاتحاد الأوروبي بإعداد بعثة مدنية وعسكرية. بيروت تحاول تجنب الفراغ. (واشنطن) تدافع عن هيكل مختلف. في الوقت نفسه، وفقًا لصحيفة الأخبار في 17 سبتمبر 2026، انخرط الممثلون الأوروبيون في تبادلات سرية مع حزب الله من أجل معرفة خطوطه الحمراء.
موقع (جوزيف أوون) العام يوفر إطاراً أولياً لهذه المناقشات. أفادت صحيفة الديار بتاريخ 17 سبتمبر 2026 أن رئيس الجمهورية يرفض السماح بفراغ يخلف اليونيفيل. ويدعي أنه منفتح أمام قوة أخرى، أيا كان اسمه، لكنه يضع شرطا: ويجب أن يستند وجودها إلى إطار قانوني. بالنسبة لجوزيف عون، يجب أن يظل المبدأ الأساسي لهذا الإطار هو سيادة الدولة. وتتمثل مهمة الوجود الدولي في مساعدة الجيش وتعزيز الدولة، وليس استبدالها.
وهذه الصياغة مهمة. وهو يبين أن الرئاسة اللبنانية لا تغلق الباب أمام هيكل مختلف اختلافا جذريا عن الهيكل الموجود حاليا. السؤال ليس فقط لإنقاذ (فينول) وتنظر بيروت بالفعل في سيناريو استبدالها.
غير أن لبنان يواصل الدفاع رسميا عن وجود الأمم المتحدة. وتفيد » البينا » ، المؤرخ 17 أيلول/سبتمبر 2026، بأن مجموعة من 86 نائبا وقّعوا التماسا لصالح الحفاظ على السفينة » فينول » يجب أن تنقل هذا الموقف إلى سفراء الدول الأعضاء في مجلس الأمن. ولذلك، تتخذ خطوتان في وقت واحد. الأول يسعى للحفاظ على ما هو موجود والثاني يُعدّ الحالة التي تفشل فيها هذه المحاولة.
ويعكس هذا النهج المزدوج الحاجة الملحة. كانون الأول/ديسمبر لم يعد موعداً نهائياً. ولإنشاء بعثة جديدة، من الضروري تحديد ولايتها وتكوينها وتمويلها وتسلسل القيادة والعلاقات مع الجيش. وثمة حاجة أيضا إلى اتفاق سياسي لنشره. ومع ذلك، ففي كل نقطة من هذه النقاط تقريبا، لا تدافع الجهات الفاعلة المعنية بعد عن نفس الحل.
الأوربيون كانوا سيخضعون « هزبولا »
تم نشر المعلومات الأكثر حساسية من قبل الأخبار في 17 سبتمبر 2026. وفقًا للصحيفة، فتحت مؤسسات الاتحاد الأوروبي وبعض الدول المشاركة حاليًا في اليونيفيل، في الأشهر الأخيرة، مناقشات بعيدة عن الأضواء مع العديد من الأطراف اللبنانية. وتغطي هذه الاتصالات الفترة التي تلي انتهاء البعثة الدولية.
ويدّعي الأخضر أن حواراً مع حزب الله. ولا تُعرض هذه المعلومات على أنها تأتي من إعلان أوروبي رسمي أو من بيان طرف. وهي تستند إلى مصادر الصحيفة. ولذلك ينبغي النظر إليها على أنها معلومات تنسب إلى الأخضر وليس على أنها حقيقة مؤكدة بصورة مستقلة.
ووفقاً لنفس المعلومات، تلقى المحاورون الأوروبيون ثلاث رسائل محددة من حزب الله. الأول هو رفض أي قوة عسكرية أو أمنية في جنوب لبنان لا تعتمد على الأمم المتحدة ولن تعمل بموجب القرار 1701. والنقطة الثانية تتعلق بالمرجع السياسي للترتيبات الأمنية المقبلة. وسيعتبر الطرف الاتفاق المؤرخ 27 تشرين الثاني/نوفمبر 2024 إطارا مرجعيا لمناقشة مستقبل الجنوب والوجود الدولي. وأخيرا، سيرفض الاتفاق الإطاري المتفاوض عليه لاحقا أن يصبح المرجع القانوني لقوة جديدة.
وإذا كانت هذه المعلومات دقيقة، فإنها تعطي بعدا مختلفا للمشاورات الأوروبية. ولن يسعى الأوروبيون فقط إلى تحديد ما ستقبله الحكومة اللبنانية. وسيحاولون أيضا تحديد الظروف التي تسمح بوجود دولي في المستقبل للعمل على أرض الواقع دون مواجهة معارضة مباشرة من حزب الله.
وهذا لا يعني أن الأوروبيين يقبلون شروط الحزب. بل ستظهر أنها تسعى إلى قياس العقبات قبل وقف الصيغة.
ويضيف الأخضر عنصرا آخر. كما أن الملف كان سيؤدي إلى إجراء مشاورات بين بعض الدول الأوروبية وروسيا والصين، ولا سيما بهدف التوصل إلى نهج ممكن في مجلس الأمن. ومرة أخرى، لا يمكن لأي منشور آخر من منشورات المحكمة أن يثبت بصورة مستقلة واقع هذه التبادلات أو مضمونها. غير أن هذه المعلومات تسلط الضوء على إحدى الصعوبات الرئيسية التي تواجهها القضية: فاستبدال الفينول بوجود آخر للأمم المتحدة سيتطلب إعادة بناء توافق دولي في الآراء.
مهمة أوروبية مدتها ثلاث سنوات تتشكل
القضية الثانية أكثر تحديداً. ويكشف الخلبر المؤرخ 17 أيلول/سبتمبر 2026 عن وجود اقتراح بإنشاء بعثة مدنية وعسكرية أوروبية مدتها ثلاث سنوات في لبنان. ستنظر الحكومة في عرض تقديمي من وزارة الخارجية بشأن هذا المشروع.
ووفقًا للمعلومات التي نشرتها الصحيفة، فإن الاقتراح نشأ في مذكرة من وفد الاتحاد الأوروبي أرسلت في 5 أغسطس 2026 إلى رئيس الوزراء نواف سلام. وهو يتخذ مبادرة من الممثل السامي للاتحاد الأوروبي للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية. الخطة ستشكل جزءاً من سياسة الأمن والدفاع المشتركة للاتحاد الأوروبي.
والهدف المعلن هو الإسهام في التنفيذ الكامل للقرار 1701 ومساعدة الحكومة على تعزيز مؤسسات الدولة وسلطتها. ويشمل المشروع تقديم الدعم للجيش اللبناني وقوات الأمن الداخلي.
ويفيد الأخبار بأن الفرق العسكرية والمدنية الأوروبية زارت لبنان في أيار/مايو وآب/أغسطس 2026. وكانوا سيقيمون احتياجات المؤسسات الأمنية. ويشمل هذا المبدأ تعزيز قوات الأمن الداخلي لتمكينها من الاضطلاع بمزيد من البعثات في الإقليم. وسيكون لدى الجيش بعد ذلك قدرات إضافية للتركيز على الحدود.
ويتجاوز المضمون المتوخى التدريب العام. يذكر المشروع الذي ذكرته صحيفة الأخبار تطوير قدرات المراقبة والاستخبارات. وهي تتعلق أيضا بالأمن البحري والحدود والموانئ. وتبين هذه المجالات أن بعثة أوروبية محتملة لن تقتصر على الجنوب. وستشارك في إعادة تنظيم أوسع للمهام الأمنية للدولة.
غير أنه لا يزال من المستحيل، على أساس الوثائق المنشورة، التحدث عن قوة أوروبية تشكل بالفعل. ولم يوقف عدد المستشارين. ولا هو هيكله. ولا يزال يتعين تحديد ميزانيتها. وفوق كل شيء، يذكر الأخبار أن هذه المهمة لا تُعرض رسمياً كبديل للمينول.
هذا الفارق ضروري. ويمكن أن توجد بعثة أوروبية إلى جانب ترتيب دولي آخر. ويمكن أن يكون أيضاً أحد طوبات هيكل أكبر بعد كانون الأول/ديسمبر. المناقشات متقدمة بما فيه الكفاية لتقديم مشروع إلى السلطات اللبنانية، لكنها لا تجعل من الممكن حتى الآن معرفة شكله النهائي.
باريس وروما يبحثون عن مكانهم في جنوب الغد
وتشغل إيطاليا وفرنسا موقعا خاصا. ولكلاهما خبرة طويلة في جنوب لبنان. كما أن لديهم مصلحة في منع مغادرة اليونيفيل من أن تؤدي إلى اختفاء أي وجود أوروبي.
في مقابلة نشرها النهار في 17 سبتمبر 2026، أكد رئيس أركان القوات المسلحة الفرنسية، فابيان ماندون، أنه يعمل مع نظيره الإيطالي على سبل لفترة ما بعد فينول. غير أنه رفض تفصيل النتائج. ويشدد على أن الحل لا يمكن أن يعتمد على باريس وروما فقط وسيتطلب مشاركة الأطراف المعنية.
ويشير التحذير الفرنسي إلى أن السيناريو لم يوقف. وتبين أيضاً أن باريس تعتبر الآن ملفاً تشغيلياً بعد المالية وليس انعكاساً نظرياً.
والاجتماع في باريس جزء من هذا المنطق. رسميا، يهدف أولا إلى تقييم احتياجات الجيش اللبناني. كما أصر فابيين ماندون في نهار في 17 أيلول/سبتمبر 2026 على أنه ليس مؤتمرا للمانحين. والهدف من ذلك هو تحديد ما سيحتاجه الجيش في بيئة إقليمية ذات تحول عميق، وعندما يجب أن تنتهي مهمة الفينول.
ومن ثم فإن دعم الجيش ومستقبل الوجود الدولي يصبحان جانبي الملف نفسه. ومع توسع دور الجيش، تزداد احتياجاته. وكلما كان الوجود الدولي في المستقبل أقل أهمية، كلما زاد العبء الذي يتحمله الجيش اللبناني.
كما أشار السيد العربي الجاد، المؤرخ 17 أيلول/سبتمبر 2026، إلى أن المناقشات المتعلقة بفترة ما بعد المالية ترافق الأعمال التحضيرية لدعم الجيش. لم تذكر الصحيفة أي اتفاق نهائي على القوة التي من المحتمل أن تخلفها. غير أن عدة دول مستعدة للمشاركة في صيغة مقبلة.
واشنطن وباريس وبيروت لا يتحدثون عن نفس الإطار
ولعل التحدي الرئيسي ليس عدد القوات التي ستنشر. وهو يتعلق بالمراجع القانونية والسياسية للنظام المقبل.
وبالنسبة لبيروت، يصر جوزيف أوون على سيادة الدولة وعلى الحاجة إلى إطار قانوني. وبالنسبة لحزب الله، وفقا للمعلومات المنسوبة إلى الأخضر في 17 أيلول/سبتمبر 2026، ينبغي أن يظل الوجود مرتبطا بالأمم المتحدة والقرار 1701. وفي الوقت نفسه، يقوم الأوروبيون بإعداد بعثة في إطار آلياتهم الخاصة للدفاع والأمن.
ويصف الأخبار أيضا نهجا أمريكيا مختلفا. ووفقا للصحيفة، فإن واشنطن ترفض صيغة تحافظ على القرار 1701 باعتباره المرجع الوحيد لفترة طويلة، وتسعى، مع إسرائيل، إلى إيلاء مزيد من الأهمية للاتفاق الإطاري في المنظمة السياسية والأمنية للجنوب. وهذه القراءة جزء من تحليل الصحف ومعلوماتها. لا يمكن تقديمه كموقف أمريكي تمت صياغته رسميًا في وثائق المتن.
غير أنه يسمح لنا بفهم سبب تضارب مسألة الولاية. وسترتبط قوة الأمم المتحدة بقرار من مجلس الأمن. وستعمل بعثة أوروبية على أساس مختلف بموافقة الحكومة اللبنانية. ومن شأن إنشاء آلية ترتكز على الاتفاق الإطاري أن يضع الترتيبات الأمنية الجديدة في استمرار المفاوضات بين لبنان وإسرائيل في إطار الوساطة الأمريكية.
ويمكن أن تكون هذه الحلول مكملة في بعض الأحيان. يمكنهم التنافس أيضاً.
سيحدد اختيار الإطار المهام المصرح بها وآليات الرقابة والمحاورين للوجود الدولي المستقبلي. وسيحدد على وجه الخصوص ما إذا كان ينظر إلى الآلية على أنها استمرار للولاية الدولية القائمة أو على أنها نتاج للتوازن السياسي الجديد الناجم عن الحرب والمفاوضات.
يصبح الجيش اللبناني الجزء المركزي من الجهاز
غير أنه فيما يبدو، يبدو أن مختلف الجهات الفاعلة تتلاقى: فالنظام المقبل يجب أن يعطي أهمية أكبر للجيش اللبناني.
ويكرر جوزيف أوون هذا في البيانات التي أبلغ عنها أد ديار في 17 أيلول/سبتمبر 2026. ويجب ألا تحل القوة الدولية محل الدولة. يجب أن يساعد الجيش ويسمح للسلطة العامة بالتوسع.
وهذا المنطق يفسر أهمية اجتماع باريس. احتياجات الجيش لم تعد تقتصر على الحفاظ على مهامه الحالية ويجب عليها أن تنظر في تعزيز الانتشار في الجنوب، ومراقبة المناطق الجديدة، ومراقبة الحدود، وربما بعض المهام التي يدعمها الوجود الدولي.
مشكلة أسلحة (هزبولا) مرتبطة مباشرة بهذا التحول ويدّعي جوزيف أوون أن الدولة اتخذت قراراً بتركيز الأسلحة في أيدي المؤسسات القانونية. غير أنه أشار إلى أن هذه العملية ينبغي ألا تتسبب في مواجهة داخلية. ولذلك تسعى الرئاسة إلى تحقيق هدفين هما: تعزيز احتكار الدولة تدريجيا ومنع تنفيذها من إحداث أزمة داخلية.
وتوضح هذه المعادلة أيضاً سبب أهمية المناقشات بشأن ما يسمى بالمجالات التجريبية للشركاء الأجانب. والمبدأ هو إجراء اختبار، على مساحات محدودة، على موجة جيشية مصحوبة بانسحاب إسرائيلي وعودة السكان. وإذا أسفرت هذه الطريقة عن نتائج، فإنها يمكن أن توفر نموذجا للقطاعات الأخرى في الجنوب.
لكنها لا تزال هشة. وتظهر صحف 17 أيلول/سبتمبر أن التقييمات اللبنانية والإسرائيلية والأمريكية تختلف بالفعل عن النتائج التي تحققت في هذه المناطق.
المسألة الحقيقية: من سيضع القواعد لجنوب لبنان؟?
وبالتالي، فإن الفترة التي تلي الفترة المالية تكشف عن مفاوضات أوسع بكثير من أن تحل محل حصة أخرى. وتتعلق المناقشات في وقت واحد بدور الجيش، والوجود الأوروبي، والقرار 1701، والاتفاق المؤرخ 27 تشرين الثاني/نوفمبر 2024، والاتفاق الإطاري، والانسحاب الإسرائيلي، وأسلحة حزب الله.
معلومات الأخبار في 17 أيلول/سبتمبر 2026 عن الاتصالات الأوروبية مع حزب الله لا تزال الأكثر حساسية. ويجب تأكيدها قبل النظر في إنشائها. غير أنها تتسق مع حقيقة موثقة على نطاق أوسع من قبل المحكمة: فالأوروبيون يستعدون بنشاط للموعد النهائي في كانون الأول/ديسمبر، ويبحثون عن صيغة يمكن أن تعمل في بيئة لا يسيطر فيها أي طرف على جميع المعايير وحدها.
والبعثة الأوروبية الثلاثية السنوات هي بالفعل طريق منظم. العمل الفرنسي الإيطالي هو عمل آخر ولا تزال المحاولة اللبنانية للحفاظ على وجود للأمم المتحدة مفتوحة. ويضاف إلى ذلك الآلية الناجمة عن المفاوضات مع إسرائيل.
ولا يمكن لأي صحيفة من الصحف الصادرة في 17 أيلول/سبتمبر 2026 أن تقول إنه تم بالفعل اختيار خلف للمفينول. وعلى النقيض من ذلك، تبين المعلومات المتاحة عدة مشاريع متنافسة ولا تزال ظروفا غير متوافقة.
وهنا يكمن التحدي الحقيقي للأشهر القادمة. ورحيل الفينول لن يفرج فقط عن مواقع عسكرية. وهو يخاطر بالقضاء على الإطار الدولي الذي نظم جزءا من أمن الجنوب لسنوات. المعركة الدبلوماسية الآن حول من سيحل محله، النص الذي سيعطيه شرعيته، والسلطات التي ستمنح له.
وخلف الاجتماعات العامة في باريس والمشاورات الأوروبية والمبادلات المبلغ عنها مع حزب الله، يجري بالفعل مناقشة هيكل أمني جديد. وسيتعين عليها الإجابة على سؤال حاسم: بعد كانون الأول/ديسمبر 2026، هل سينظم أمن جنوب لبنان حول الأمم المتحدة، أو وجود أوروبي، أو الاتفاق الإطاري المتفاوض عليه مع إسرائيل، أو ما زال يتعين اختراع مزيج من هذه الآليات المختلفة؟?
