طلب مكتب المدعي العام اللبناني من القاضي طارق بيطار بدء إجراءات ضد الرئيس السابق ميشال عون في التحقيق في انفجار ميناء بيروت، وفقًا لمصادر قضائية مجهولة نقلتها عدة وسائل إعلام يوم الثلاثاء 15 سبتمبر 2026. ووفقًا لهذه المصادر، يرى مكتب المدعي العام أن رئيس الدولة السابق كان على علم قبل 4 أغسطس 2020 بوجود نترات الأمونيوم والخطر الذي تمثله، دون اتخاذ التدابير اللازمة. لم يتم الإعلان رسميًا عن المحتوى التفصيلي للطلب.
الدراسة الاستقصائيةانفجار ميناء بيروتبعد ست سنوات من الكارثة. وبحسب مصادر قضائية مجهولة، طلب مكتب المدعي العام اللبناني اتخاذ إجراءات ضد ميشال عون، رئيس الجمهورية وقت انفجار 4 آب/أغسطس 2020.
وقد أبلغت عدة وسائط إعلام عن هذه المعلومات يوم الثلاثاء، متذرعة بمصادر قضائية تتطلب الكشف عن الهوية. وهي تتم في الوقت الذي أحال فيه القاضي محمد صعب إلى قاضي التحقيق طارق بيطار طلب مكتب المدعي العام بشأن الأسس الموضوعية للقضية.
وبحسب هذه المصادر، ترى النيابة أن ميشال عون قد تم إبلاغه قبل الانفجار بوجود نترات الأمونيوم في الميناء والخطر المرتبط بهذا المخزون. وسيتهمه بعدم اتخاذ الخطوات اللازمة وعدم إحالة المسألة إلى مجلس الدفاع الأعلى.
غير أنه يجب التمييز بين هذه العناصر وبين الوقائع التي تنشرها السلطة القضائية رسميا. وبما أن النص الكامل للطلب لم ينشر، فإن مضمونه الدقيق في هذه المرحلة يستند إلى معلومات مقدمة من مصادر قضائية مجهولة.
ويعود الآن إلى تريك بيتار لدراسة موقف الادعاء قبل الانتهاء من توجيه الاتهام إليه. قاضي التحقيق غير ملزم بتولي جميع الطلبات المقدمة من مكتب المدعي العام وسيحدد قراره ما إذا كان ميشيل أوون سيحاكم بالفعل في المرحلة التالية من الإجراءات.
ميشال أوون استهدف لمعرفته بالخطر
ومن ثم فإن النقطة الرئيسية للاستيلاء هي ما كان يعرفه ميشيل أوون قبل وقوع الكارثة وما هي الإجراءات التي كان ينبغي أن يتخذها بعد إبلاغه.
وقد رافقت هذه المسألة التحقيق منذ سنواته الأولى.
وقد اعترف ميشيل أوون بنفسه بعد الانفجار بأنه أُبلغ بوجود نترات الأمونيوم في الميناء قبل 4 آب/أغسطس 2020. ومن ثم، فإن المسألة القانونية تتعلق بطبيعة المعلومات المقدمة إليه، ومستوى الخطر الذي كان على علم به، والسلطات التي كان عليه أن يتصرف بها.
مكتب المدعي العام يرى الآن أن هذه العناصر تبرر المحاكمة.
وبحسب المصدر القضائي الذي نقلته وكالة الأنباء، فإن المصادرة المرسلة إلى طارق بيطار تثير معرفة مسبقة بوجود المنتج وطبيعته الخطرة. كما يتساءل عن عدم وجود تدابير كافية للتصدي لهذا الخطر.
يتعلق أحد الأسئلة بالمجلس الأعلى للدفاع، وهو الهيئة المسؤولة عن دراسة قضايا الأمن القومي الرئيسية.
مكتب المدعي العام يرى أن القضية كان يجب أن تعرض على هذه الهيئة.
بيد أنه سيكون من حق تاريك بيتار أن يقرر ما إذا كان هذا التحليل سليما من الناحية القانونية وما إذا كانت الأدلة التي تم جمعها أثناء تحقيقه تحمل بالفعل مسؤولية جنائية ضد الرئيس السابق.
طلب عدة مئات من الصفحات
إن طلب ميشال أون هو جزء من طلب أكبر بكثير من التحقيق برمته.
وسلم محمد صب عمله يوم الثلاثاء إلى القاضي تاريك بيتار. من مصدر إعلامي لبناني، الوثيقة طولها 270 صفحة تقريباً وتحدد طلبات المدعي العام لمختلف الأشخاص المتورطين في القضية.
ومن ثم فهي تدرس المسؤوليات الفردية في ضوء المقابلات والشهادات والوثائق الإدارية والخبرة وغيرها من الوثائق التي تم جمعها منذ بداية التحقيق.
الملف نفسه يتعلق بعشرات الناس.
وتم الاستماع إلى الزعماء السياسيين، والقضاة، والمسؤولين الإداريين، وضباط الأمن، أو استدعاءهم أثناء التحقيقات.
ويشكل تسليم هذا الطلب خطوة إجرائية هامة. وأغلق تاريك بيتار تحقيقاته وأحال القضية إلى الادعاء من أجل الحصول على ملاحظاته قبل إعداد عريضة الاتهام النهائية.
القضية عادت الآن إلى يديه.
(تاريك بيتار) يُبقي الكلمة الأخيرة على التهمة
يجب عدم الخلط بين الاستيلاء على ميشال عون وبين لائحة الاتهام التي سيصدرها قاضي التحقيق.
مكتب المدعي العام يقدم طلبات وتفحصها تاريك بيتار، لكنها غير ملزمة بتكرار جميع نتائجها تلقائيا.
ويجوز للقاضي متابعة تحليل مكتب المدعي العام أو تعديله أو رفض بعض الطلبات حسب تقديره للوقائع والأدلة التي تم جمعها.
وسيكون هذا التمييز حاسما في حالة ميشيل أوون.
ومن ثم، فإن الرئيس السابق لا يدان بالتهم الموجهة إليه على أساس الطلب الذي أعلن يوم الثلاثاء. ولا تزال قرينة البراءة سارية.
وستحدد لائحة الاتهام ما إذا كان تاريك بيتار يقرر فعلا محاكمته، وإذا كان الأمر كذلك، ما هي المؤهلات القانونية.
وتشير عدة معلومات قضائية نشرت في الأيام الأخيرة إلى أن القاضي يرغب في إعادة هذه الوثيقة قبل نهاية عام 2026.
غير أنه لم يعلن عن أي تاريخ رسمي.
بعد ست سنوات من انفجار 4 آب/أغسطس 2020
ويأتي طلب الشراء أكثر من ست سنوات بعد واحدة من أكثر الكوارث فتكا في تاريخ لبنان المعاصر.
وفي 4 آب/أغسطس 2020، دمر انفجار ضخم ميناء بيروت وجزء من العاصمة. وقتل أكثر من 220 شخصا وأصيب أكثر من 500 6 شخص.
ودمرت أحياء بيروت بأكملها.
ونجمت الكارثة عن انفجار كمية كبيرة من نترات الأمونيوم المخزنة في مخزن ميناء لعدة سنوات.
على وجه الخصوص، يسعى التحقيق إلى تحديد سبب بقاء هذه الشحنة الخطرة في الموقع على الرغم من المعلومات والتحذيرات التي تم تداولها داخل الإدارات المختلفة.
إنها بالتحديد سلسلة المعرفة التي تكمن في قلب الملف.
وسعت التحقيقات إلى تحديد هوية المسؤولين الذين كانوا على علم بوجود المخزون، وتاريخ إبلاغهم، ودقة الإنذارات الواردة، والقرارات المتخذة أو التي لم تتخذ بعد الإنذارات.
ولذلك فإن المسؤولية المحتملة لا تقتصر على الموظفين الذين يعملون مباشرة في الميناء. قد يتعلق الأمر، اعتمادًا على الاستنتاجات القضائية القادمة، بمستويات مختلفة من الإدارة والأمن والعدالة والسلطة السياسية.
تم شلل التحقيق لعدة سنوات
يتناقض التسارع الحالي للحالة مع فترات الشلل الطويلة التي أعقبت الكارثة.
وقد استأنف تاريك بيتار التحقيق بعد تصفية سلفه، القاضي فادي ساوان. وواجهت تحقيقاته بسرعة سلسلة من الطعون المقدمة من السياسيين والمسؤولين السابقين المشاركين في الإجراءات.
وأسفرت التحديات عن عدة انقطاعات.
ثم امتد الاشتباك إلى القضاء نفسه، مما تسبب في حالة استثنائية توقف فيها التحقيق في كارثة وطنية لفترة طويلة.
ومع ذلك، استأنف القاضي بيتار تحقيقاته واستمع إلى أشخاص جدد قبل إغلاق هذه المرحلة من القضية.
في 30 مارس 2026، كان قد أكمل تحقيقه وأرسل الملف إلى محكمة النقض حتى تتمكن من تقديم طلبها بشأن الأسس الموضوعية.
ثم درس محمد صب آلاف الصفحات من المعارض وجلسات الاستماع والتقارير والوثائق قبل عرض نتائجه يوم الثلاثاء.
وهذا الإرسال يعيد القضية الآن إلى لائحة الاتهام التي تأخرت منذ سنوات.
خطوة حساسة للرئيس السابق
إن طلب مقاضاة ميشال عون يعطي أهمية سياسية خاصة لهذه المرحلة القضائية الجديدة.
مؤسس التيار الوطني الحر ورئيس الجمهورية في الفترة من 31 تشرين الأول/أكتوبر 2016 إلى 30 تشرين الأول/أكتوبر 2022، كان ميشال أوون رئيسا للدولة عندما ضرب الانفجار بيروت.
غير أن الدراسة الاستقصائية لا تتعلق بالمسؤولية السياسية العامة في إدارة البلد. والسؤال القضائي أدق: تتمثل في تحديد ما يعرفه الرئيس السابق عن نترات الأمونيوم، ومتى تم إبلاغه بها، وما إذا كان عدم تدخله قد يشكل مسؤولية جنائية.
مكتب المدعي العام اتخذ للتو موقفاً بشأن هذه المسألة من خلال الدعوة إلى المحاكمة.
ويجب الآن على تاريك بيتار أن يواجه هذا الطلب بالأدلة التي جمعت أثناء تحقيقه.
ستكون لائحة الاتهام الخطوة الحاسمة التالية. ويحدد القانون الأشخاص الذين يرى القاضي أنه ينبغي إحالتهم إلى المحكمة المختصة والوقائع التي تُرتكب ضدهم.
بالنسبة لأقارب الضحايا هذه الوثيقة متوقعة لأكثر من ست سنوات. لم تتم حتى الآن محاكمة أي شخص مسؤول بشكل نهائي عن الكارثة ولا يوجد أي شخص تمت محاكمته في القضية محتجز حاليًا.
إرسال طلب المدعي العام الآن يغير التسلسل القضائي، فحص هذه القطعة في يد (تارك بيتار) وسينص قراره على ما إذا كان طلب محاكمة ميشيل أوون سيدرج في لائحة الاتهام المتوقعة قبل نهاية العام.
