السلام الذي حُرم قبل الحرب
عندما ينتهي رفض العوز بفتح الباب لأسوأ
By Bernard Raymond Jabre
قراءة تاريخية لآلية متكررة: رفض حل توفيقي يعتبر غير كاف، والدخول في الحرب، والارتقاء بتوازن السلطة، والسؤال فيما بعد عما رفض من قبل. التفكير في الوقت والأرض والتفاوض وخطر الأمر الواقع.
وهناك آلية مأساوية في تاريخ الصراع العربي الإسرائيلي، يبدو أنها تعود من جيل إلى جيل.
نحن نرفض الحل التوفيقي لأنه يبدو غير عادل ويعتقد أن الوقت سيسمح بالمزيد. ونحن نفضل توازن القوى على الترتيب غير الصحيح. الحرب قادمة إنها ضائعة ويتقلص الإقليم، وتتدهور المواقف، وتستمر الحقائق الجديدة. وبعد بضع سنوات، نحن ندعو إلى أساس تفاوضي… ما رفضوا من قبل.
» فن الادعاء بعد هزيمة السلام الذي حُرم قبل الحرب »
ولكن يجب أن نوضح على الفور شيئا أساسيا. إنه ليس سمة للشعوب العربية، كما لو كان هناك علم نفس جماعي وغير مستقر. وهذه هي الخيارات التي تتخذها في أوقات مختلفة الحكومات والزعماء والحركات السياسية والعسكرية العربية – وهي خيارات تناولتها أيضا القرارات الإسرائيلية، وأحيانا الدفاعية، وأحيانا التوسع.
وبالنسبة لتاريخ هذا الصراع ليس مسؤولية واحدة. وهي خلافة للفرص الضائعة، والمخاوف المتبادلة، والعنف، والحسابات الخاطئة، وقبل كل شيء، الحقيقة الجيوسياسية الرهيبة: فالزمن لا يحافظ أبدا على الظروف الملائمة لسلام مرفض.
1947: أول فرصة ضاعت
وفي ٢٩ تشرين الثاني/نوفمبر ١٩٤٧، اعتمدت الأمم المتحدة القرار ١٨١ الذي يقترح تقسيم فلسطين إلى ولايتين، واحدة يهودية وعربية أخرى، ذات مركز دولي خاص للقدس. وتقبل إدارة الوكالة اليهودية مبدأ التقاسم، حتى وإن رفضته بعض التيارات الصهيونية؛ ويرفض القادة العرب الفلسطينيون والدول العربية الخطة التي يعتبرونها غير عادلة.
ويمكن للمرء أن يفهم لماذا اعتبره عرب فلسطين ظالما. غير أن فهم قرار تاريخي لا يعني إنكار عواقبه.
الحرب تنهار ثم أعلنت إسرائيل استقلالها في أيار/مايو 1948 وتدخلت عدة جيوش عربية. فهي لا تمنع وجود إسرائيل.
وعندما اكتملت الهدنة في عام 1949، تسيطر إسرائيل على أراضي أكثر مما تنسب إليها خطة التقسيم. ويقدر تحليل تاريخي أجرته وزارة خارجية الولايات المتحدة أن إسرائيل احتفظت بعد ذلك بحوالي 30 في المائة من الأراضي التي عُزيت إليها بموجب خطة الأمم المتحدة. ولم تولد الدولة العربية الفلسطينية المخطط لها في عام 1947: فالضفة الغربية تخضع للسيطرة الأردنية وتخضع غزة للسيطرة المصرية.
هذا المفارقة الأولى وقد رُفض هذا في عام 1947 لأنه، بعد عام 1949، اعتُبر أنه لم يكن كافياً أن يكون وضعاً إقليمياً أفضل بكثير بالنسبة للفلسطينيين من نتيجة الحرب.
التاريخ أعطى للتو درسه الأول. لم تكن لتسمع.
1967: ستة أيام لتغيير الجغرافيا
بعد 19 سنة أتت الكارثة التالية.
وبعد عدة أسابيع من التصعيد الإقليمي والتعبئة العسكرية والأزمة حول مضيق تيران، دخلت إسرائيل في حرب في 5 حزيران/يونيه 1967. وفي ستة أيام هزم مصر والأردن وسوريا وسيطر على سيناء وغزة والضفة الغربية والقدس الشرقية والجولان.
خريطة الشرق الأوسط مستاءة.
وبعد بضعة أشهر من وصول هذا الهزيمة إلى قرار ربما يكون رمزا أفضل من أي منطق آخر نصفه. وفي مؤتمر القمة العربي المعقود في الخرطوم في ١ أيلول/سبتمبر ١٩٦٧، صيغت الرفضات الثلاثة الشهيرة وهي: عدم السلام مع إسرائيل، وعدم الاعتراف بإسرائيل، وعدم التفاوض مع إسرائيل.
المشكلة ليست أخلاقية إنه استراتيجي.
فبينما يرفض المرء التفاوض مع السلطة التي احتلت هذه الأراضي، فإن هذه السلطة تستقر هناك. وقد بدأ الانتقال يصبح مستداما. وأصبح الخط العسكري حقيقة سياسية. ثم يظهر طريق ثم زرع ثم مدينة ثم يولد جيل كامل على هذه الأرض. وفي يوم ما نكتشف أننا لا نتفاوض على نفس البطاقة بعد الآن.
ستثبت مصر أن العكس ممكن
لحسن الحظ هناك إستثناء كبير لهذه القصة يُسمّى باسم (أنوار السات).
فبعد حرب عام ١٩٧٣، أدركت مصر تدريجيا أن مشكلة سيناء ربما لا يمكن حلها بالخلافة النهائية للحروب. وبعد ذلك أنجز المواظبة شيء ثوري في العالم العربي: قرر التحدث مباشرة إلى الخصم.
يذهب إلى القدس. إنه يتفاوض (اتفاقات (كامب ديفيد ثم وقعت معاهدة السلام المصرية – الإسرائيلية في 26 آذار/مارس 1979. وقبلت إسرائيل انسحاب قواتها، وفي نيسان/أبريل 1982، عادت سيناء تحت السيادة المصرية.
لم تتسبب المفاوضات في خسارة مصر لسيناء. سمحت له باستعادتها.
فهم (سادات) شيئاً لم يرد الكثيرون سماعه: إن تحقيق السلام مع عدوه لا يعني بالضرورة قبول انتصاره. وهذا قد يكون وسيلة للرد سياسيا على ما فشلنا في استرداده عسكريا.
ثم ينتهي بالفلسطينيين بالاعتراف بإسرائيل
سيستغرق الأمر عقوداً.
وفي عام ١٩٩٣، وصلت اتفاقات أوسلو. وتعترف منظمة التحرير الفلسطينية بحق إسرائيل في العيش في سلام وتعترف إسرائيل لمنظمة التحرير الفلسطينية بوصفها ممثلة للشعب الفلسطيني. ويبدأ الجانبان عملية لمعالجة المسائل الرئيسية: الحدود والقدس واللاجئون والأمن.
ولكنه عام 1993 ليس في عام 1947 ليس في عام 1949 ولا حتى عام 1967 وقد مرت ست وأربعون سنة منذ خطة التقاسم. وفي غضون ذلك، تغير الواقع الإقليمي تغيرا عميقا.
هذه مشكلة « متأخرة جداً » في الجغرافيا السياسية، الوقت ليس محايدا. الوقت ينتج الحقائق وتنتج الحقائق في نهاية المطاف الحقوق والمصالح والهياكل الأساسية والسكان والإيديولوجيات المطالب بها التي تجعل الحل التوفيقي التالي أصعب من الحل السابق.
2002: إن العالم العربي يقترح أخيرا ما رفضه مرة واحدة
ثمّ يَجيءُ لحظةُ أخرى غير عاديةِ كشفِ.
وفي بيروت، في آذار/مارس 2002، اعتمدت الجامعة العربية ككل مبادرة السلام العربية. والمبدأ كبير: الانسحاب الإسرائيلي من الأراضي المحتلة منذ عام ١٩٦٧، وإنشاء دولة فلسطينية في الضفة الغربية وغزة عاصمتها القدس الشرقية، وإيجاد حل تفاوضي لقضية اللاجئين – وفي المقابل إنهاء الصراع وإقامة علاقات طبيعية بين إسرائيل والدول العربية.
وبعبارة أخرى، بعد خمس وثلاثين عاما من الخرطوم وثلاثين عاما من » لا » ، يقول العالم العربي جماعيا: نعم للسلام، نعم للعلاقات الطبيعية، نعم لوجود إسرائيل – في مقابل تسوية إقليمية.
التطور التاريخي هائل لكن في هذه الأثناء، جيل كامل قد مر. وخاصة الجغرافيا تغيرت.
لكل حرب ضائعة لم تخسر الحرب
كانت تغير الأرض.
هنا أن الصلة مع ما يسمى « إسرائيل عظيم » تظهر.
ويجب استخدام المصطلح بدقة. ولا يوجد مشروع واحد يسمى » إسرائيل الكبرى » يلتزم به جميع المجتمع الإسرائيلي أو جميع الحكومات الإسرائيلية. وقد دافع ملايين الإسرائيليين عن حل إقليمي تفاوضي وولايتين أو دافعوا عنه.
ولكن هناك أيضا، في القومية الدينية وفي جزء من الحق الإسرائيلي، تيار يعتبر الضفة الغربية – يهودا والسامرة في المصطلحات الإسرائيلية – كجزء تاريخي من أراضي إسرائيل.
ومن عام 1967 فصاعداً، هذا التيار لديه شيء واحد لم يكن لديه من قبل: الإقليم.
هذه المفارقة المأساوية لقد خلقت الحرب لتقليص إسرائيل في بعض الأحيان ظروفا إقليمية لمعظم التيارات التوسعية لإسرائيل لكي تطلب المزيد.
من النصر العسكري إلى الفايت
ثم يصبح الميكانيكيون هائلين.
الحرب تعطي السيطرة على أرض السيطرة العسكرية تستمر وتظهر المستوطنات المدنية. ويجري بناء الطرق والهياكل الأساسية. ويستوطن سكان إسرائيليون. ثم تظهر الحجة: « كيف يمكننا الآن أن نتخلى عن مئات الآلاف من الناس الذين يعيشون هنا؟ »
وما قدم في البداية كحالة ما بعد الحرب يصبح تدريجيا حقيقة ديموغرافية وسياسية.
ويعتبر مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أن المستوطنات الإسرائيلية في الأراضي الفلسطينية المحتلة منذ عام 1967، بما فيها القدس الشرقية، غير صالحة قانونا ويدعو إلى وقف توسيعها.
وهذه الدينامية لا تنتمي للماضي وواصل تقرير الأمين العام للأمم المتحدة المؤرخ 24 حزيران/يونيه 2026 توسيع المستوطنات.
في سبتمبر 2026، تم توسيع مشروع E1 في الضفة الغربية. وأهميتها كبيرة لأنها تؤثر على الاستمرارية الإقليمية لدولة فلسطينية محتملة في المستقبل. وعرض الوزير الإسرائيلي بيزل سموتريش هذا المشروع صراحة كوسيلة لمنع إنشاء دولة فلسطينية.
هذا هو المكان الذي يصبح فيه التاريخ مفارقة رهيبة. وكلما تأخر الحل السياسي، تزداد صعوبة جغرافيته.
ولكن سيكون من غير اللائق فكرياً شرح كل شيء عن طريق الأخطاء العربية
يجب أن نقاوم التبسيط الخطير.
ويمكن للحرب العربية المفقودة أن توضح كيف يسيطر جيش إسرائيلي على إقليم. وهو لا يشرح وحده لماذا تقرر الحكومة الإسرائيلية، بعد سنوات أو عقود من الحرب، تطوير المستوطنات المدنية أو النظر في الضم. هذان سؤالان مختلفان.
القادة العرب مسؤولون عن خياراتهم والزعماء الإسرائيليون مسؤولون عن أنفسهم. فالفرصة التي يحرمها البعض من السلام لا تمنح تلقائياً الآخرين حقوقاً غير محدودة على الأراضي المتاخمة.
وبالمثل، لا يمكن للإرهاب ضد المدنيين الإسرائيليين تبرير أي سياسة إقليمية. ولا يبرر الاحتلال أو الاستعمار قتل المدنيين الإسرائيليين.
التحليل الصادق يجب أن يكون قادراً على تحمل هذين الحقين معاً.
العدو الحقيقي، الوهم الذي غداً سيعرض علينا الشروط أمس
وربما يكون ذلك في نهاية المطاف هو المرض السياسي العظيم في الشرق الأوسط.
الوقت المؤمن ينتظر للاعتقاد بأن العرض المرفض سيظل متاحاً أن نؤمن بأنه يمكننا العودة إلى الحدود السابقة صدقوا أنه بعد الحرب التالية، بعد التضحية التالية، بعد الموت القادم، العالم سيعيد كل القطع على لوح الشطرنج كما كانت من قبل.
لكن التاريخ ليس لديه زر « أوندو » إنها لا تعود بالضبط.
في عام 1947 كانت هناك خريطة وفي عام 1949، لم تعد موجودة. في عام 1967، كانت هناك خريطة أخرى وقد انتقلت أيضا تدريجيا. وفي عام 2002، اقترح العالم العربي سلاما عاما يستند إلى حد كبير إلى خطوط عام 1967. لكن كلما مرّت السنوات، كلما زادت صعوبة هذه الخطوط نفسها في التحقّق على الأرض.
هذا هو الخطر الحقيقي.
ولذلك فإن ما يسمى بـ « إسرائيل العظيمة » لن يولد ببساطة من خطة سرية كبيرة تنفذ منذ عام 1948. التاريخ أكثر تعقيداً.
ويمكنها أيضا أن تحرز تقدما من خلال تراكم الفرص الضائعة.
حرب هزيمة مهنة رفض التفاوض عشر سنوات مستعمرة طريق حرب أخرى جيل ثم، في يوم ما، ما بدا مؤقتا يبدو دائما.
يجب أن تعرف كيف تجعل السلام قبل أن تضطر
الدرس العظيم لهذا التاريخ يجب أن لا يكون « إسرائيل دائماً على حق » ولا « العرب دائماً مخطئون » وينبغي أن يكون أكثر شمولا بكثير.
يجب أن نتفاوض عندما لا يزال لدينا شيء للتفاوض.
السلام المثالي ربما لا يوجد إن السلام العظيم في التاريخ كان دائما تقريبا حلولا توفيقية غير سليمة وقعت بين الشعوب التي لديها أسباب ممتازة لكراهية بعضها البعض.
انتظار العدالة المثالية تماماً قبل قبول السلام لا يمكن أحياناً أن ينتج المزيد من العدالة… ولكن المزيد من الحرب، المزيد من الوفيات، وأخيراً أقل إقليماً لممارسة العدالة.
لقد فهمت مصر عندما استعاد سيناء بسلام وقد فهم العالم العربي جزئيا باقتراح توحيد عام في عام 2002.
وسيتعين على الإسرائيليين أيضا أن يقرروا ما إذا كان الأمن الحقيقي مبنيا بتوسيع الإقليم إلى أجل غير مسمى أو عن طريق وجود حدود وتعايش سياسي معترف بهما.
بالنسبة لمنطق « فايت آكولي » أيضاً يمتلك فخه ورغبة إسرائيل في الحصول على المزيد من الأراضي يمكن أن تواجه يوماً ما تناقضاً آخر: السيطرة على الأراضي دون أن تكون قادرة على حل قضية الملايين من الفلسطينيين الذين يعيشون هناك بطريقة مستدامة.
وهكذا، يواجه الشعبان نفس الوقت. وهذه الساعة لا تتوقف أبداً.
السؤال الحقيقي لم يعد: « من كان في عام 1948؟ وهي: » كم عدد الأجيال الأخرى التي سيتعين عليها أن تدفع ثمن القرارات التي لم تكن لدى قادتها الشجاعة للقيام بها في الوقت المناسب؟ »
ففي الشرق الأوسط، على مدى ما يقرب من ثمانين عاما، يبدو أن كل مدافع للسلام يعود بعد بضع سنوات. لكنه تقريباً أكثر تكلفة وأحياناً ببطاقة أصغر.
المصادر التاريخية والنقاط المرجعية
المراجع الرئيسية المستخدمة في التواريخ والقرارات والمراحل الدبلوماسية المذكورة في المادة:
•الأمم المتحدة – القرار 181 (خطة التقاسم، 1947)
•وزارة الخارجية الأمريكية – الحرب العربية الإسرائيلية لعام ١٩٤٨
•وزارة الخارجية الأمريكية – الحرب العربية الإسرائيلية لعام ١٩٦٧
•قرار الأمم المتحدة – الخرطوم، أيلول/سبتمبر 1967
•الولايات المتحدة. وزارة الخارجية — كامب ديفيد / المعاهدة المصرية الإسرائيلية
•وزارة الخارجية الأمريكية – اتفاقات أوسلو
•مبادرة السلام العربية للأمم المتحدة، 2002
•مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة – القرار ٢٣٣٤ بشأن المستوطنات
•الأمم المتحدة – تقرير الأمين العام، 24 حزيران/يونيه 2026
•رويتر – الضفة الغربية، المستوطنات والمناقشات الضمية
ملاحظة: وتميز هذه المقالة خيارات الحكومات والحركات السياسية عن الشعوب ذاتها. وهي لا تصور المجتمعات العربية أو المجتمع الإسرائيلي كتل متجانسة.
