هل الأمريكيون حقاً يكسبون ثلاث مرات مثل الفرنسيين؟?

300 7 دولار في الشهر ويضرب الرقم على الفور عندما يناهز 200 2 يورو مقابل متوسط مستوى المعيشة في فرنسا. وفي البداية، يبدو أن الملاحظة ليس لها مناشدة: فالمنزل الأمريكي سيكون أكثر من ثلاثة أضعاف ما يعادله الفرنسي وسيستمر اتساع الفجوة.

الرقم الأمريكي صحيح إنها مقارنته بفرنسا التي تشكل مشكلة.

وفي عام 2025، بلغ متوسط دخل الأسر المعيشية في الولايات المتحدة 460 87 دولارا، أي 288 7 دولارا شهريا، وفقا لآخر بيانات مكتب التعداد. ونما بنسبة 2.6 في المائة بالقيمة الحقيقية في سنة واحدة ووصل إلى أعلى مستوى له منذ بداية هذا الإحصاء في عام 1967.

لكن ذلك الـ 288 7 دولار ليس راتب أمريكي ولا دخله الصافي وهي تتطابق مع دخل الأسرة بأكملها قبل فرض الضرائب. ومن ثم، فإن لزوجين عاملين دخلا مضافين معا.

وحالما تؤخذ في الاعتبار الضرائب الاتحادية والمحلية، والمساهمات في المرتبات، والائتمانات الضريبية، يخفض مكتب التعداد الدخل المتوسط للولايات المتحدة إلى 060 76 دولارا في السنة، أو 338 6 دولارا في الشهر. ويقارب حجم سعر الصرف الحالي 500 5 يورو شهريا.

إننا بعيدون بالفعل عن صورة أسرة أمريكية بها 300 7 يورو صافي كل شهر.

The French 2,200 Euro Trap

تُصبحُ المقارنةُ مشكلةَ بشكل رئيسي عندما تَضِعُ تقريباً 2200 يورو أمامك.

وهذا الرقم ليس دخل الأسرة المتوسطة الفرنسية. وهو يعادل متوسط مستوى المعيشة لكل وحدة من وحدات الاستهلاك: أي الدخل المتاح بعد الضرائب والاستحقاقات، المعدل لتكوين الأسرة المعيشية.

شخص واحد يمثل وحدة استهلاك. زوجان يمثلان 1.5 وحدة. A couple with two children under the age of 14 is 2.1.

وعلى سبيل المثال، فإن الأسرة المؤلفة من شخصين بالغين وطفلين صغيرين يقعان بالضبط في المستوى المتوسط الفرنسي للمعيشة تضم حوالي 700 4 يورو من الدخل المتاح شهريا.

ومن ثم، فإن مقارنة مبلغ 300 7 دولار من دولارات الولايات المتحدة إلى 200 2 دولار من دولارات الولايات المتحدة في فرنسا تمثل معارضة الدخل قبل فرض ضرائب على أسرة معيشية أمريكية بأكملها إلى مستوى المعيشة بعد إعادة التوزيع الذي يقابل وحدة استهلاك فرنسية واحدة.

والنسبة المدهشة لأكثر من ثلاثة إلى واحد لا تقف في هذا التصويب الأول.

ويحصل الفرنسيون أيضا على جزء من دخلهم في شكل آخر

ومع ذلك لا تزال هناك مشكلة أعمق. ولا يعتمد مستوى المعيشة على الأموال المتاحة في الحساب المصرفي فحسب.

وفي فرنسا، تم بالفعل تحويل جزء كبير مما يمكن اعتباره أجرا اقتصاديا للأسرة المعيشية إلى تأمين صحي أو معاش أو تعليم أو استحقاقات أسرية أو خدمات اجتماعية من خلال الاشتراكات والضرائب.

ومن الواضح أن هذه الخدمات ليست مجانية. They were paid collectively. ولكن بمجرد أن تُصنع الرسومات، تختفي قيمتها من مقارنة الدخل النقدي.

A U.S. household may have more money but may have to spend a larger part of it on insurance or individual savings to obtain similar protection.

ولا تفتقر الولايات المتحدة إلى الحماية الاجتماعية. ويمثل الضمان الاجتماعي، والميديكا، والطب، والتعليم العام، والعديد من البرامج الاتحادية أو المحلية نفقات كبيرة. كما أن التأمين الصحي الذي يموله أرباب العمل هو شكل من أشكال الأجر.

ويكمن الفرق بدرجة أكبر في الطريقة التي تنظم بها هذه الحماية: فأكثر جماعية وإلزامية في فرنسا، وأكثر انقساما بين الدولة ورب العمل والمخططات الخاصة في الولايات المتحدة.

وعندما تُحسب الخدمات العامة، تنخفض الفجوة

ولدى منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي مؤشر لتصحيح هذه المشكلة: معدل الدخل المتاح. ويضيف إلى الدخل النقدي قيمة الخدمات الفردية التي تتلقاها الأسر المعيشية، ولا سيما في مجالات الصحة والتعليم والعمل الاجتماعي.

ومن خلال تصحيح الفوارق في الأسعار بين البلدين من خلال تعادلات القوة الشرائية، تعطي البيانات القابلة للمقارنة لعام 2023 نحو 100 51 دولار من دولارات الولايات المتحدة للفرد في فرنسا بالمقارنة مع 250 68 دولارا من دولارات الولايات المتحدة.

ولا تزال الميزة الأمريكية مهمة: حوالي 34 في المائة.

لكنه ليس أكثر من 227%.

وهناك تدبير آخر، وهو الاستهلاك الفردي الفعال، الذي يسعى إلى قياس جميع السلع والخدمات التي تستهلك بالفعل بشكل مستقل عن تلك التي تمولها، يؤدي إلى ميزة أكبر في الولايات المتحدة، تقارب 44 في المائة.

إذا كانت فرنسا تساوي 100، ثم الولايات المتحدة حوالي 144.

الأمريكان في المتوسط أغنى بكثير ولا يزيل التصويب الإحصائي الفجوة. إنها تغير حجمها بشكل جذري.

متوسط أمريكي صُمم

غير أن هناك مشكلة واحدة لا تزال قائمة: إذ أن هذه النسبة 34 في المائة أو 44 في المائة تستند إلى المتوسطات.

ولكن المجتمع الأمريكي أكثر مساواة بكثير من المجتمع الفرنسي.

This means that a national average less accurately describes the situation of the household in the middle of the distribution. ويزداد متوسط دخل الأسر المعيشية الغنية واستهلاكها في الولايات المتحدة.

آخر بيانات أمريكية توضح هذا أيضاً وبحلول عام 2025، زادت إيرادات الـ 90 في المائة بنسبة 1.7 في المائة، في حين لم تسجل أي زيادة كبيرة من الناحية الإحصائية عند نسبة 10 في المائة.

ويمنع ذلك كثيرا ما يستخلص بسرعة كبيرة من متوسط الإحصاءات: القول أن الاستهلاك الأمريكي أعلى بنسبة 44 في المائة لا يعني أن وسط أمريكا يعيش 44 في المائة أفضل من الفرنسيين المتوسطين.

وتظهر البيانات المتاحة عن متوسط الدخل في تعادل القوة الشرائية فرقا أصغر بكثير من المتوسطات. ولا تزال الولايات المتحدة متقدمة، ولكن الفجوة في منتصف التوزيع أقل بكثير من تلك التي تعطى بمتوسط الاستهلاك.

غير أنه لا توجد في الآونة الأخيرة سلسلة للحصول مباشرة على نفس المنهجية  » متوسط الدخل القابل للتصريف  » يدمج في آن واحد التحويلات الاجتماعية العينية والشراكات بين القطاعين العام والخاص لكلا البلدين. ومن ثم فإن تخصيص رقم دقيق بنسبة 20 في المائة أو 25 في المائة أو 30 في المائة لهذا الفرق من شأنه أن يعطي دقة لا تسمح بها الإحصاءات المتاحة.

الأمريكان يعملون أكثر

وأخيرا، هناك ثروة لا تظهر أبدا في هذه المقارنات: الوقت.

وتضع بيانات منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي الحجم السنوي للعمل حوالي 500 1 ساعة لكل عامل في فرنسا، مقارنة بحوالي 800 1 ساعة في الولايات المتحدة.

وهذا يمثل حوالي 20 في المائة من العمل الإضافي في السنة بالنسبة للعامل الأمريكي.

ويعزى الفرق إلى عدد من العوامل: مدة الأسبوع، والعمل غير المتفرغ، والإجازات، وتنظيم سوق العمل. ولكن حجمها يغير قراءة الفروق في الدخل.

الأمريكان الذي يستهلك أكثر ولكن يعمل أيضاً لا يحصل مجاناً على كل مستوى عيشه.

والتناقض في الإجازات يتجلى بشكل خاص. وتضمن التشريعات الفرنسية إجازة مدفوعة الأجر لمدة خمسة أسابيع. In the United States, there is no general federal legislation requiring a private employer to offer paid annual leave, even though a large proportion of employees benefit through their company.

وفي كل ساعة من العمل، تزداد الفجوة انخفاضا

ربما هذه واحدة من أكثر التصويبات تدريباً.

الاستهلاك الفردي الفعلي للولايات المتحدة أعلى بنسبة 44% من فرنسا في البيانات المستخدمة: وبالنسبة لفرنسا المخفضة إلى 100، تبلغ الولايات المتحدة نحو 144.

لكن العامل الأمريكي يقضي حوالي 800 1 ساعة في السنة مقابل 1500 لنظيره الفرنسي.

وإذا تم، كمثال، الإبلاغ عن هذين الكميات في وقت العمل، فإن النتيجة تتغير بشكل حاد.

وتخفض فرنسا إلى 100، وتمنح الولايات المتحدة حوالي 120.

وبعبارة أخرى، فإن ميزة الولايات المتحدة التي تبلغ نحو 44 في المائة من متوسط الاستهلاك الفعلي للفرد تنخفض إلى حوالي20 في المائة عندما يتعلق الأمر بفرق العمل.

والحساب أكثر وضوحا مع تعديل الدخل المتاح.

كان لدينا ميزة أمريكية بنسبة 34% تقريباً، الخدمات الاجتماعية العينية والفوارق السعرية وبتبليغ هذا الفرق أيضاً إلى ما يقرب من 20 في المائة من العمل الإضافي في الولايات المتحدة، تنخفض الاستحقاقات تقريباً11%.

وهذه الحسابات ليست مؤشرات رسمية لمنظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي. وهي تقارب السلسلة التي لا يكون سكانها المرجعيون متماثلين تماما: فالاستهلاك والدخل المعدل يقاسان للفرد الواحد، في حين يتعلق عدد الساعات بالعمال.

وعليه، فإنهم لا يسمحون بالقول إن أمريكي يتمتع تماماً بنسبة 11 في المائة أو 20 في المائة إضافية من مستوى المعيشة في الساعة.

لكنها تسلط الضوء على حقيقة مفادها أن مقارنة الدخل تتجاهل تماما: فجزء كبير من الميزة المادية للولايات المتحدة يتم تحقيقه بتخصيص مزيد من الوقت للعمل.

العمل أكثر، والأطول

ولا يتوقف الفرق عن سنة العمل. يستمر حتى التقاعد.

وفي عمليات المحاكاة التي تقوم بها منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي للمتقاعدين في المستقبل، يبلغ العمر العادي المستخدم 65 عاما في فرنسا مقابل 67 عاما في الولايات المتحدة.

الفرق أكثر إثارة للاهتمام عندما تنظر إلى ما يحصل عليه الموظف.

وتقدر منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي، بالنسبة إلى الشخص الذي حصل على متوسط المرتب لوظيفة كاملة، صافي معدل الاستبدال في المستقبل للخطط الإلزامية بنسبة 70 في المائة في فرنسا مقارنة بنسبة 51.3 في المائة في الولايات المتحدة.

وبطبيعة الحال، يمكن للأمريكيين أن يحسنوا إلى حد كبير تقاعده مع مبلغ 401 (ك)، أو معاش تقاعدي، أو معاش تجاري، أو أصوله المالية. لكن هذا المال لا بد أنه تم إنقاذه من قبل.

ولذلك، فإن جزءاً من الدخل الإضافي للولايات المتحدة يُستخدم على نحو فردي كحماية يمولها الموظف الفرنسي بدرجة أكبر من خلال فرض رسوم إجبارية خلال حياته المهنية.

ومرة أخرى، فإن الدخل المتاح على الفور لا يذكر سوى جزء من القصة.

على مهنة كاملة، الفجوة الزمنية تصبح كبيرة

وحوالي 300 ساعة من الفرق السنوي لا تمثل سوى بضعة أسابيع من العمل الإضافي على مدى عام. وهي تتراكم لعدة عقود.

وبعبارات توضيحية بحتة، وبافتراض دخول العمل في سن 22 عاماً وتطبيق مجلدات العمل السنوية الحالية على وظيفة كاملة، يتراكم على الفرنسي الذي يعمل حتى سن 65 عاماً قرابة 000 64 ساعة من العمل.

وسيصل عدد ساعات العمل الأمريكية إلى ما يصل إلى 67 سنة، أي حوالي 800 1 ساعة في السنة، إلى 000 81 ساعة.

وسيكون الفرق عندئذ من ترتيب17000 ساعة في الحياة المهنيةأو27 في المائة من وقت العمل الإضافي.

ومن الواضح أن هذه المحاكاة لا تصف أي مهن فردية حقيقية. وستتغير ساعات العمل السنوية، وتختلف فترات البطالة أو العمل غير المتفرغ، ولا يبدأ جميع الموظفين أو ينهيون حياتهم المهنية في نفس العمر.

غير أن من الممكن تصور بُعد هذه الظاهرة: فالميزة الأمريكية في الدخل والاستهلاك مصحوبة أيضا باستثمارات أكبر بكثير في وقت العمل طوال حياة العمل.

ولسنتين من التقاعد أيضا قيمة

بل يجب توسيع نطاق التعليل بعد حياة العمل.

ولا تدر سنتان إضافيتان من التقاعد أي دخل من الأجور أو تزيد من الناتج المحلي الإجمالي. إلا أنها تشكل سنتين من الوقت المتاح.

ومن ثم فإن النموذج الفرنسي لا يحوّل جزءاً من الثروة المنتجة إلى الصحة أو التعليم أو التقاعد الجماعي فحسب. ويحول أيضاً جزءاً منه إلى وقت غير مناسب.

ومن الصعب تحقيق هذا البعد. كم ساعة من الراحة؟ هل ينبغي أن تُقيَّم في أجر الساعة، أو في جزء منها أو وفقاً للأفضليات الفردية؟?

لا يوجد رد عالمي.

وهذا هو السبب بالتحديد في أنه سيكون من المفرط المضي قدما آليا في حسابنا وأن نقول إن الميزة الأمريكية، بعد تقييم الوقت، ستكون 5 في المائة فقط، أو أنها ستختفي تماما.

ولا تسمح البيانات بهذه الدقة.

ومن ناحية أخرى، فإنها تبين أن المقارنة بين الدخل لا تبالغ بالضرورة في تقدير فجوة الرفاه عندما يعمل أحد البلدين بشكل أكبر بكثير.

نموذجان بدلا من نسبة ثلاثة إلى واحد

وتشير المقارنة الأولية إلى شيء بسيط جدا: 300 7 دولار مقابل 200 2 دولار تقريبا.

وبعد الفحص، يجب تصحيح كل عنصر من عناصر هذه المقارنة تقريبا.

الـ300 7 دولار هي دخل ما قبل الضريبة لكل أسرة الولايات المتحدة. بعد الضرائب، أصبحت 338 6 دولاراً. The approximately 2200 euros in French do not correspond to the income of a household but to a unit of consumption after redistribution. ويجب بعد ذلك تصحيح فروق الأسعار وإدراج قيمة الخدمات العامة والاجتماعية الواردة في كل بلد.

At this stage, the average U.S. advantage is more in the range of 34-44% according to the chosen indicator than in the 227% implied by the initial comparison.

وهذه الـ3444% لا تزال متوسطات في مجتمع أمريكي أكثر مساواة.

وأخيرا، يعمل الأمريكيون حوالي 20 في المائة من العمل الإضافي في السنة، ويعملون، في توقعات المعاشات التقاعدية لمنظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي، لفترة أطول للاستفادة من معاش إلزامي أقل سخاء، إلا لتكملته بالوفورات الشخصية.

عندما نقارن بوقت العمل، تماريننا تقلل من الميزة الأمريكية20٪ للاستهلاك الفعليوحول11 في المائة للدخل القابل للتصريف– إن هذه الأوامر الضخمة ليست مقياسا رسميا للرفاه، ولكنها تبين كيف يتغيّر تصور الاختلاف عندما يدخل الوقت الحساب.

الرقم الحقيقي، مقارنة خاطئة

والأسر المعيشية الأمريكية أغنى من الأسر المعيشية الفرنسية. ولا تزال الإيرادات التي يمكن التصرف فيها واستهلاكها المادي أعلى حتى بعد تعديل تكاليف المعيشة ومراعاة الخدمات العامة.

وتوقف فرنسا النسبي ضد الولايات المتحدة هو بالتالي حقيقة اقتصادية سيكون من المضلل بنفس القدر إنكارها.

ولكن الـ 300 7 دولار الشهرية لا تبين أن أسرة أمريكية لديها ثلاثة أضعاف مستوى معيشة أسرة فرنسية.

يقيسون الدخل قبل الضريبة على أسرة أمريكية بأكملها.

وتتناقض المقارنات المثيرة للاهتمام حقا بين التحكيمين الاقتصاديين. وتوفر الولايات المتحدة المزيد من الدخل والاستهلاك، بتكلفة ساعات العمل المرتفعة، والمسارات الوظيفية الأطول، وأوجه عدم المساواة الأقوى، وزيادة تفرد بعض المخاطر الاجتماعية. وتقدم فرنسا استهلاكاً مادياً أقل ولكنها تحول المزيد من الثروة إلى حماية جماعية وتقاعد وإجازات عمل.

والتغير من المؤشرات الإجمالية إلى المؤشرات المقارنة يعطي فكرة عن مدى التصويب: the initial impression of an American advantage of more than 200% falls to about 34-44% when the PPP is accounted for and social services are taken into account. The median household gap is likely lower due to American inequalities. وعندما تتصل هذه المؤشرات المتوسطة بفارق مدة العمل، ينخفض حجمها إلى ما يتراوح بين 11 و 20 في المائة تبعاً للمقياس المستخدم، حتى قبل إعطاء قيمة لسنوات التقاعد الإضافية ووقت الفراغ.

وبعبارة أخرى، توجد الفجوة. ولكنه أقل وضوحا بكثير من الرقم 300 7 دولار من سياقه.