وفقًا لتوقعات الانتخابات الصادرة في 7 نوفمبر، فاز الديمقراطيون بالسيطرة على مجلسي الكونغرس. حولت انتخابات التجديد النصفي في 3 نوفمبر 2026 عدم الرضا عن دونالد ترامب إلى عقاب لمعسكره. يكمن التفسير المركزي في التوازن الاقتصادي الذي تم اختباره، والمسؤولية المنسوبة إلى الرئيس والرغبة في معارضته بالقوة المضادة. الدراسات الاستقصائية التي أجريت قبل وثيقة الانتخابات هذه الينابيع الثلاثة. كما يصفون حدًا حاسمًا للديمقراطيين: رفض الجمهوريين لا يعني التمسك الدائم بخصمهم.
منتصف المدة: الوعد الاقتصادي لمناهضة الترامب
تكلفة المعيشة هي نقطة الانهيار الأولى. في استطلاع وطني نشره مركز أبحاث جامعي أمريكي في 15 أكتوبر، صنف 85 ٪ من الناخبين الذين شملهم الاستطلاع الاقتصاد كواحدة من قضاياهم الرئيسية. بلغت تكلفة المعيشة 84%. كانت هناك عدة إجابات ممكنة. وبالتالي فإن هذه النسب لا تمثل حصصًا حصرية للناخبين.
يتم تفسير النتيجة السياسية من خلال الاجتماع بين هذه الأولوية والحكم السلبي على الإجراء الرئاسي. وفي نفس الاستطلاع، أعرب 74% عن عدم موافقتهم على إدارة ترامب الاقتصادية، و79% عن عدم موافقتهم على إدارة تكاليف المعيشة. يمكن للمرشح الاحتفاظ بأنصاره بينما يفقد الثقة للفوز بالناخبين الأقل ارتباطًا بحزبه. هذا أمر خطير بشكل خاص عندما يؤثر موضوع عدم الثقة على كل أسرة تقريبًا.
تعطي البيانات الاقتصادية اتساقًا لهذا الحكم. يقيس مكتب إحصاءات العمل انخفاضًا بنسبة 0.7 ٪ في متوسط الأجر الحقيقي بالساعة بين سبتمبر 2025 وسبتمبر 2026. تعمل ساعات العمل الطويلة على تغطية الخسارة الأسبوعية. إنه لا يمحوها تمامًا. وبعبارة أخرى، فإن العمل لمدة ساعة حقق في المتوسط قوة شرائية أقل مما كان عليه قبل عام.
هذا المتوسط لا يصف كل أسرة. ومع ذلك، فإنه يجعل من الممكن استبعاد تفسير مناسب: الانزعاج ليس فقط مسألة سوء الإدراك. قد تتعايش زيادة الأجور الاسمية مع خسارة فعلية. بالنسبة للناخب، يكون المبلغ الإضافي على قسيمة الراتب أقل إذا كانت النفقات الأساسية تستوعبه.
المصوتون يكلفون الرئيس
المصاعب الاقتصادية وحدها لا تكفي لتفسير العقوبة الانتخابية. يجب أن تبدو السلطة مسؤولة أو غير قادرة على تصحيح الوضع. يسلط مسح وطني أجري في الفترة من 24 إلى 28 سبتمبر بين 2140 شخصًا بالغًا الضوء على هذه الخطوة. وعزا نحو 65% ارتفاع الأسعار إلى سياسات ترامب. بالإضافة إلى ذلك، اعتبر 69 ٪ أن إدارتها لتكلفة المعيشة أقل من توقعاتهم.
وكانت نسبة خيبة الأمل هذه 52 في المائة من الجمهوريين الذين شملتهم الدراسة الاستقصائية. وهذا الرقم لا يعني أن نصف الجمهوريين صوتوا ديمقراطيا. إنه يظهر صدع في رضى المخيم الرئاسي ويمكن لحزب خائب الظن أن يحافظ على تصويته أو يمتنع عن التصويت أو أن يشارك في الحملة أو أن يختار مرشحا آخر في سباق محلي. ولا تترتب على هذه التصرفات نفس الآثار، ولكن يمكن أن تضعف الأغلبية.
وأدت الواجبات الجمركية إلى تعقيد الدفاع الرئاسي. وفي هذه الدراسة الاستقصائية، رأى 64 في المائة أن الجذام الجديدة قد ابتعدت كثيرا. والوعد بفرض رسوم على شركاء أجانب يتعارض مع تنفيذ الواردات. الشركة الأمريكية تدفع الحق إلى الحدود وعليها عندئذ أن تخصص تكلفتها بين هامشها ومورديها وعملائها. لا يحتاج المستهلك إلى معرفة هذا النظام الضريبي ليرى سعراً أعلى.
غير أن المسؤولية السياسية ليست مشوشة مع حساب شامل للتضخم. الرئيس لا يحدد كل إيجار أو سعر نفط لكنه يطالب باستراتيجية اقتصادية ومن ثم يمكن للمنتخبين أن يعاقبوا على نتائجها وصكوكها دون أن يحددوا ماديا مصدر كل زيادة.
صوت ضد (ترامب) ليس فقط للديمقراطيين
ويضع هذا البعد مباشرة دراسة استقصائية أجراها معهد المريخ في 19 و 20 تشرين الأول/أكتوبر بين 289 1 من الناخبين المسجلين. وقال 44 في المائة من الذين يعتبرون من المرجح أن يصوتوا أنهم يريدون التصويت بشكل رئيسي ضد ترامب. و 21 في المائة فقط كانت تنوي التصويت له. بالنسبة لـ35 في المائة، كان الرئيس قليلاً في اختيارهم.
الخلل سياسي ولم يظهر ترامب في اقتراعات الكونغرس، ولكن عمله شكل جزءا من التصويت. ثم تصبح الانتخابات التشريعية وسيلة للحد من رئيس لا يمكن للناخبين أن يحلوا محله فورا. ويواجه المرشحون الجمهوريون حكمين: أحدهما في عملهم والآخر في القيادة الوطنية لحزبهم.
وفي الدراسة الاستقصائية نفسها، أشارت نسبة 34 في المائة إلى تكلفة المعيشة باعتبارها المسألة الأولى، مقارنة بنسبة 33 في المائة من أجل الحفاظ على الديمقراطية. ولا تبرر هذه الردود معارضة الحافظة والمؤسسات ميكانيكيا. قد يرغب الناخب في أن يدفع أقل ويرفض تركيز القوة كلا الدوافع يمكن أن تتلاقى مع نفس الرسالة الإخبارية.
لذلك لا يتم تخفيض التصويت إلى طلب فني على أسعار أقل. كما يعبر عن طلب للسيطرة. عندما يكون لحزب الرئيس تأثير قوي على العمل الفيدرالي، فإن التصويت لخصمه يمكن أن يعمل على استعادة القدرة على التحقيق والنقاش والتفاوض بشأن الميزانية. هذا لا يعني تحولا كاملا إلى البرنامج الديمقراطي.
السياسة الخارجية لم تعد منفصلة عن الحياة اليومية
وأضافت الحرب مع إيران بعدا لهذه العقوبة. في مسح أيلول/سبتمبر، 71٪ اختلف مع ترامب التعامل مع هذه القضية. ورأى نحو 69 في المائة أن هذه الحرب لا تستحقها. وهذه هي الآراء السابقة للانتخابات، وليس تدبيرا لعدد المقاعد التي فقدت بسبب النزاع.
لا تزال الآلية السياسية واضحة. يمكن للتدخل أن يضعف الرئيس بعدة طرق: الخلاف حول الغرض منه، أو القلق بشأن الجنود، أو التكلفة المالية أو الآثار الاقتصادية. يصبح من الصعب بشكل خاص الدفاع عندما تشعر الأسر في وقت واحد بزيادة في إنفاقها. ثم تتنافس الأولوية الدولية التي تظهرها السلطة مع طلب الحماية المحلية.
ويجب التمييز بين هذه القراءة وبين بيان مفرط. ولا تسمح البيانات المتاحة بتوزيع الهزيمة بين نسبة مئوية مرتبطة بإيران، ونسبة أخرى بالتعريفات، وثلثها في المؤسسات. وتتسبب هذه العوامل في التداخل. واضافة ذلك سيكون عد نفس الناخبين عدة مرات.
والرغبة في التغيير تتجاوز الخطوط الحزبية
دراسة (ن.ك) الوطنية، نشرت بعد الإنتخابات وأجريت خلال الأسبوع الماضي، تعزز هذه النتيجة وهي تغطي أكثر من 000 110 شخص مسجل في الدول الخمسين، بمن فيهم أولئك الذين لم يصوتوا. ومن بين المؤهلين للمشاركة، دعا 80 في المائة منهم إلى إحداث تغيير كبير أو تحول عميق. اختلف حوالي 72% مع الكونغرس.
وبالتالي فإن الرفض يتجاوز ترامب وحده. كما تهدف إلى أداء السلطة. هذا التمييز مهم للديمقراطيين: يمكنهم الاستفادة من الحاجة إلى التناوب دون أن يصبحوا شعبيين على الفور. في الاستطلاع الوطني الذي أجري في أكتوبر، كان لدى 40 ٪ فقط رأي إيجابي في الحزب الديمقراطي، مقارنة بـ 36 ٪ من الحزب الجمهوري. لا يزال الانتصار الانتخابي والالتزام السياسي واقعين مختلفين.
ومن ثم، فإن الديمقراطيين لديهم فرصة، وليس براءة ثقة غير محدودة. ومن أجل تحويل العقوبة إلى أغلبية دائمة، سيتعين عليها ربط سلطاتها الملموسة بشواغل الناخبين. وقد تحدد جلسات الاستماع المسؤوليات. فهي لا تقلل تلقائياً من سعر الأجناس. ويجب أن تبين المعارضة الفعالة ما تحجبه وما تتفاوض عليه وما تقترحه.
أغلبية لإعادة بناء النتائج
غير أن الإجابة على السؤال السياسي متينة. وواجهت ترامب والجمهوريون تصويتاً بالجزاءات أغذيته الحياة الباهظة الثمن، وخيبة أمل إزاء ردهم ورغبتهم في الحد من السلطة الرئاسية. ومن ثم فإن النتائج التفصيلية ودراسات المشاركة ستمكن من التمييز بين التغييرات في المخيمات وبين امتناع الدول عن التصويت والتعبئة.
التعليقات