In the Dahr al-Baydar explosives case, the procedural exceptions filed by the defence precede future interrogations. وأُعلن عن جلسة استماع في 17 تشرين الثاني/نوفمبر 2026. هذه الخطوة تتطلب رأياً من مكتب المدعي العام العسكري ثم قرار من القاضي جهادا بو الوان. ويتعلق هذا التسلسل بانتظام الملاحقة القضائية والتحقيق. وليس من الممكن، من تلقاء نفسه، استنتاج أن المتهم مذنب أو بريء.
وتميز محاضر جلسة الاستماع في 5 تشرين الثاني/نوفمبر بين حالتين. وتم استجواب رجلين محتجزين بالفعل. وبالنسبة للمتهمين الآخرين، قدم الدفاع موجزاً يثير أسئلة أولية. وتم تأجيل جلسات الاستماع. ومن ثم فإن استمرار هذه القضية يتوقف أيضا على اتخاذ قرارات بشأن الإجراء، تختلف عن النظر في الوقائع المزعومة.
الاستثناءات الإجرائية تنظم الملاحقة القضائية
وتنظم المادة 73 من قانون الإجراءات الجنائية اللبناني هذه الاعتراضات. It allows the accused person, his or her lawyer without the presence of his or her client, and the prosecutor to lift them. The text provides for their presentation only once, before the examination, at the stages of the investigation and the judgment which it seeks.
وتشمل الأسباب المحتملة عدة مسائل محددة. هل المحكمة مختصة؟ هل تم إلغاء الدعوى العامة لسبب ينص عليه القانون؟ هل هناك عقبة أمام تلقي الادعاء أو متابعته قبل النظر في أسسه الموضوعية؟ ويشمل النص أيضاً المحاكمات والأحكام السابقة، وسلطة إصدار الأحكام القضائية، وبطلان إجراء تحقيق أو أكثر.
ولا تترتب على هذه الفئات جميعا نفس النتائج. والطعن في الاختصاص هو معرفة ما إذا كان القاضي المناسب ينظر في القضية. والتذرع ببطلان الفعل هو مناقشة الشروط التي تم بموجبها القيام بذلك الفعل. وثمة مسألة أخرى هي سلطة قرار سابق. فمصطلح « الإجراء » يشمل الضمانات التي قد تؤثر على سير الإجراءات.
In the Dahr al-Baydar case, the full text of the memorandum is not public in the documents consulted. ولذلك سيكون من السابق لأوانه إسناد كل من هذه الحجج إلى الدفاع. ويشرح عرضها العام الآلية القانونية، دون إعادة صياغة الاستنتاجات التي لا يمكن للجمهور الوصول إليها.
المدعي العام يصدر رأياً القاضي يتخذ القرار
ويحدد الدفاع اعتراضاته. مكتب المدعي العام، الذي يقوم بإجراءات عامة، يمكن أن يناقشها ويقدم موقفه القانوني. ويقرر قاضي التحقيق ذلك. والتشاور مع المدعي العام لا يحول رأيه إلى قرار ولا ينقل سلطة القاضي إليه.
The military framework has its own rules. وتشير المادتان 33 و54 من قانون العدالة العسكرية إلى قانون الإجراءات الجنائية حيث لا تنتقص من أحكامهما الخاصة. ولذلك، ينبغي قراءة النصين معاً بدلاً من أن ينتقلا تلقائياً إلى هذه القضية في كل مرحلة من مراحل الإجراءات الجنائية العادية.
ويظهر التمييز بين الرأي والقرار أيضا في قرار صادر عن المحكمة العسكرية الدائمة في 15 أيار/مايو 2026. وتشير المقتطفات المنشورة من هذا القرار، في حالة أخرى، إلى أن الغرض من استشارة الادعاء هو تمكينه من تقديم آرائه. ولا ترقى هذه المشاورة إلى طلب موافقتها ولا تلزم المحكمة بموقفها.
ولا تحكم هذه السابقة مسبقا على مصير الاعتراضات في قضية المتفجرات. إنه يلقي الضوء فقط على تقسيم الأدوار ويتوقف كل قرار على الأدلة التي أثيرت فعلا، والوثائق التي صدرت، والقواعد المنطبقة.
تغيرت المدة منذ كانون الأول/ديسمبر 2023
ولفهم الجدول الزمني، يجب استخدام الصيغة الحالية للمادة 73. تعديل القانون رقم 321 المؤرخ 22 كانون الأول/ديسمبر 2023. ونشرت الجريدة الرسمية هذا الإصلاح في 28 كانون الأول/ديسمبر 2023. ولم يعد النص القديم، الذي نص على اتخاذ قرار في غضون أسبوع واحد من تاريخ التقديم، كافيا لوصف الإجراء.
وتنص المادة الجديدة على أن يقدم الادعاء ملاحظاته بعد إخطار الاستثناءات لمدة أسبوعين. ثم ينص على قرار من قاضي التحقيق في غضون أسبوعين من عرض الادعاء للقضية. The judge must decide before commencing the examination, without attaching the exception to the examination of the merits.
ولهذه المواعيد النهائية نقاط انطلاق منفصلة. ولا يكشف تاريخ جلسة الاستماع عن التاريخ المحدد للإخطار بالموجز أو تاريخ إعادة الملف. وبدون هذه العناصر، لا يمكن للمرء أن يحسب موعداً نهائياً محدداً لقضية زهر البيدار. 17 تشرين الثاني/نوفمبر هو تاريخ جلسة استماع معلن، وليس دليلا على أن جميع المسائل الأولية ستحل في نهاية المطاف في ذلك اليوم.
The reform also regulates appeals and provides for a financial penalty for the person whose exceptions appear unfounded. وتسعى هذه الآلية إلى التوفيق بين حقوق الدفاع وحسن سير العدالة. ووجودها يجعل من المستحيل التأهل مسبقاً للموجز المقدم في هذه القضية كمناورة تأخير.
ماذا سيتحقق في الخطوة التالية
وتتعلق المعلومات الأولى المتوقعة بالقرار المتعلق بالاعتراضات. وقد يسمح رفضها بإجراء مزيد من التحقيق وفقا للقواعد المنطبقة. ويمكن لاستقبالهم أن يغير هذا الطريق، إلى درجة تعتمد على السبب المختار. إن بطلان فعل معين لا يخلط تلقائيا ببطلان القضية برمتها.
وسيكون من الضروري بعد ذلك التحقق من إجراء الاستجوابات المعلنة وأي استئنافات. المعلومات المتاحة لا تعطي المحتوى الكامل من ملاحظات الادعاء أو قرار معلّل بشأن الاستثناءات وعليه، فإنهم لا يسمحون بإعلان إحالة الحكم إلى محكمة أو نتيجة نهائية.
ولا يزال المتهم بريئا. وللمتابعة الفورية، يظل التعيين المعلن في 17 تشرين الثاني/نوفمبر، رهنا بالقرارات الإجرائية والإخطارات اللازمة.
التعليقات