أبواب (بابدا) يمكن أن تبقى مفتوحة بالنسبة لحزب الله، لم تعد المشكلة هي الباب، ولكن الوقت المختار لعبورها.
ويبدو وراء الرفض الحالي لاستئناف حوار حقيقي مع الرئيس جوزيف أوون قراءة استراتيجية أكثر تفصيلا بكثير من مجرد رفض الرئاسة. وفقاً للمعلومات من الدوائر المُدركة للتفسير الداخلي للحزب، فإن قيادتها لن تعتبر الحوار غير ضروري من حيث المبدأ. وبدلاً من ذلك، ترى اللجنة أن الحوار الجاري حالياً سيفشل على الأرجح وأن هذا الفشل سيكون أكثر خطورة من الغياب المؤقت للحوار.
التميز أمر ضروري. لن يغلق حزب الله بشكل نهائي الطريق لمناقشة أسلحته أو العلاقة مع الدولة أو الهيكل الأمني الجديد في لبنان. وهو يعتقد أن شروط التفاوض الحقيقي لم تتحقق بعد. لن يكون لدى بعبدا ولا حكومة نواف سلام ولا الحزب نفسه الآن الهامش اللازم لتغيير مواقفهم بما فيه الكفاية. تحافظ واشنطن على مطالب عالية في نفس الوقت. تواصل إسرائيل عملياتها. لا تزال طهران منخرطة في مواجهتها الخاصة ومفاوضاتها غير المؤكدة مع الولايات المتحدة.
وفي هذه القراءة، فإن الجلوس حول طاولة اليوم سيكون بمثابة مواقف تفاوضية لا يمكن لأحد أن يتخلى عنها بعد.
لكن عنصر واحد يجعل هذه الاستراتيجية أكثر أهمية حزب الله لا يعتقد بالضرورة أن الوقت يلعب ضده. على الرغم من الخسائر الكبيرة التي تكبدها خلال السنتين الماضيتين، على الرغم من وفاة حسن نصر الله واستبداله من قبل نيم قاسم، على الرغم من الضغط العسكري الإسرائيلي والمطالب الأمريكية بنزع سلاحه، فإن الإدانة ستكون في طريق التسوية في دوائره:المرحلة التي كان علينا فيها البقاء على قيد الحياة ستنتهي وسيسعى الحزب الآن إلى تحويل هذا البقاء إلى انتعاش سياسي وشعبي وتنظيمي.
وهذا الرهان في الوقت المناسب يفسر كثيرا رفضه الدخول في حوار فوري.
يقترح بابدا الحوار، وينظر حزب الله أولا في الجدول الزمني
من بعبدا، يقترح جوزيف عون أن تظل قنوات النقاش متاحة. تحتفظ فكرة الحوار مع حزب الله بمنطق مؤسسي واضح: تجنب التعامل مع قضية السلاح حصرياً بالضغط الخارجي أو المواجهة العسكرية، والسعي إلى صيغة لبنانية قادرة على وضع القرارات الاستراتيجية في إطار الدولة.
غير أن العرض لا يفي في الوقت الراهن بالصدى المتوقع.
ويبدأ بالتقويم، حتى قبل المضمون، التعليل الذي أبلغ عنه الجانب حزب الله. ولكي تكون المفاوضات مفيدة، يجب أن يكون لدى الجهات الفاعلة شيء للتفاوض بشأنه. ومع ذلك، ووفقاً لهذه القراءة، فإن الأطراف الرئيسية مقفلة الآن في مواقع أصبحت جامدة للغاية.
ووضع جوزيف أوون سيادة الدولة في صميم ولايته. وتولت حكومة نواف سلام أيضا المسؤولية عن احتكار الأسلحة وتمديد سلطة الدولة. وبعد اعتماد هذا المسار، لا يمكن للسلطة التنفيذية أن تعود فجأة إلى صيغة يمكن اعتبارها خطوة إلى الوراء.
ويواجه حزب الله العائق المعاكس. وتقبل اليوم تنقيحا عميقا لاستراتيجيتها العسكرية، دون انسحاب اسرائيلي كامل، دون وقف دائم للهجمات ودون هيكل دفاعي بديل، سيعرض في بيئتها كامتياز يقدم تحت إطلاق النار.
ومن ثم فإن جدول الحوار سيجمع بين الجهات الفاعلة التي تستطيع التكلم، ولكن لا أحد يمكنه التحرك فعلا.
هذا بالضبط ما يريد الحزب أن يتجنبه.
السيناريو المخيف: دخول (بابدا) ليخرج مع سجل الفشل
والحساب المنسوب إلى حزب الله غير عادي:إن الحوار السيئ يمكن أن يكون أسوأ من أي حوار على الإطلاق.
لماذا؟ لأن المفاوضات الرسمية تخلق توقعات وحالما ينخرط رئيس الجمهورية وحزب الله في عملية عامة أو شبه عامة، يجب أن ينتج كل اجتماع شيئا. تقويم معادلة امتياز خطوة ثانية ولعدم تحقيق النتائج، يصبح الفشل بحد ذاته حدثا سياسيا.
في المناخ الحالي، يمكن استخدام هذا الفشل من قبل كل جانب لتشديد موقفه. سيقول معارضو حزب الله إن الحوار أثبت استحالة الحصول طواعية على احتكار السلاح. يمكن للحزب أن يرد بأن الدولة لم تأت للتفاوض، ولكن فقط لنقل المطالب التي تم البت فيها في مكان آخر. سيزداد الضغط الخارجي. وستصبح إمكانية التوصل إلى حل وسط في وقت لاحق أضعف.
ولذلك يفضل حزب الله الحفاظ على القناة بدلا من استخدامها.
ويفسر ذلك أيضاً سبب استمرار أهمية الاتصالات غير المباشرة. ويمكن أن تستمر الرسائل في تعميمها بين مختلف الأطراف دون عقد مائدة حوار كبيرة رسميا. ويمكن احتواء التوترات الداخلية سياسيا ووسطيا. يمكن إرسال الخطوط الحمراء. ويمكن أن تكون المفاهيم الخاطئة محدودة.
ولا يقصد بهذا الحد الأدنى من الحوار حل مشكلة الأسلحة. وهي تعمل على منع الصراع على الأسلحة نفسها من أن يصبح مواجهة لبنانية.
هذا أقل بكثير من مؤتمر في بابدا ولكن في المنطق المنسوب إلى الحزب، سيكون أكثر فائدة بكثير.
وقد غيرت واشنطن طبيعة المشكلة
غير أن العقبة الرئيسية ليست بين بابدا وحزب الله فحسب.
وهو أيضا في واشنطن.
أظهرت زيارة نواف سلام إلى الولايات المتحدة مدى الفجوة. أراد رئيس الوزراء الدفاع عن الإصلاحات المصرفية واستئناف المناقشات مع صندوق النقد الدولي ودعم الدولة والبحث عن حل للتوترات في الجنوب. من جانبهم، أعاد المحاورون الأمريكيون الشبكات المالية المرتبطة بإيران وحزب الله، وكذلك قضية احتكار الأسلحة، إلى الواجهة.
عززت الرسالة التي نقلها وزير الخارجية ماركو روبيو علنًا هذا الانطباع: إن نشر الجيش اللبناني في الجنوب يعتبر مهمًا، لكنه لن يكون كافيًا دون اتخاذ تدابير فعالة تؤدي إلى نزع سلاح حزب الله واحتكار الدولة للسلاح.
وهنا يصبح تصور حزب الله حاسما.
وفي دوائره ستتهم واشنطن بالتفكير من فرضية: كان الحزب سيهزم، ومن ثم ينبغي أن يقبل شروط الفائز. وفي هذه القراءة، ستشكل العمليات الإسرائيلية الجانب العسكري من الضغط لتحويل الخسائر التي تكبدها حزب الله إلى إفادة سياسية.
الحزب يتحدى هذه الفرضية بالتحديد.
إنه لا ينكر ضخامة الضربات المتلقاة ولا يمكنها بالطبع تجاهل الخسائر البشرية والعسكرية والإقليمية والتنظيمية المتراكمة. ولكن مسؤوليها لن يستخلصوا من هذه الخسائر النتيجة التي توصل إليها واشنطن.
وهم يعتقدون أن الولايات المتحدة وإسرائيل تخلط بين الضعف والانهيار.
وهذا الفرق يفسر كل شيء تقريباً.
الرهان المركزي: « لقد نجونا »
وترد في المعلومات الواردة من بيئة حزب الله جملة:تجاوز مرحلة مقاومة الضرباتودخلوا « استثمار » هذه المقاومة.
وهذا المصطلح يستحق النظر بجدية.
ولا يعني ذلك أن حزب الله يعتقد أنه استعاد الحالة التي سبقت الحرب في السنتين الماضيتين. ولا تقدم المصادر المتاحة مثل هذه المطالبة. والسبب مختلف: فبما أن الحزب لم يختفي على الرغم من شدة الإضرابات والخسائر المسجلة، فإن مجرد كونه لا يزال فاعلا قادر على تنظيم قاعدته، والحفاظ على هيكله السياسي، والتأثير على القرارات الوطنية، يصبح من الأصول بالنسبة له.
والهدف الآن هو إعادة بناء لبها الصلب، شعبيا وتنظيميا.
وتنطوي هذه الاستراتيجية بالضرورة على وقت.
ولم يتم إعادة بناء منظمة تضرب في هرميتها في غضون أسابيع قليلة. ويتطلب بناء قاعدة اجتماعية بعد تدمير كبير وجود وموارد وشبكات. وتتطلب إعادة تنظيم العلاقات مع الحلفاء، واستيعاب التغييرات الإدارية، واسترجاع الاتساق الداخلي أيضا فترة من الاستقرار.
ومن شأن التفاوض الفوري بشأن الأسلحة أن يرغم حزب الله على أن يناقش في الوقت نفسه الذي يرى فيه أن إعادة إعماره ليست كاملة.
الإنتظار يصبح منطقياً من وجهة نظره.
وكلما طال الوقت دون انهيار داخلي كلما تجادل الحزب بأن سيناريو الاختفاء السريع كان خاطئا. وكلما أعاد بناء قدرته السياسية، كلما كان يأمل في التفاوض غدا في ظروف أفضل من اليوم.
إنه رهان ليس هناك ضمان بأنه سينجح ولكن هذا هو الرهان الذي يبرز استراتيجيته الحالية.
إيران هي ثاني ساعة حزب الله
الساعة الأولى لبنانية الثاني إقليمي.
ويراقب حزب الله عن كثب المفاوضات بين واشنطن وطهران. وفي 1 تشرين الأول/أكتوبر، ظلت القضية الإيرانية تتحرك إلى حد بعيد. وتلقت طهران الرد الأمريكي على اقتراحها، بما في ذلك تسلسل مدته سبعة أيام. وعلى وجه الخصوص، فإن الخلاف يتعلق بترتيب التدابير التي يتعين تنفيذها. وفي الوقت نفسه، تستمر المواجهة حول مضيق أورموز ودونالد ترامب تصريحات لا تزال قاسية جدا.
وبالنسبة لحزب الله، ليس من المهم معرفة ما إذا كانت الولايات المتحدة وإيران ستتوصلان قريبا إلى اتفاق.
والشيء المهم هو أن تبقى إيران على الطاولة.
وما دامت واشنطن تتفاوض مع طهران، حتى تحت التهديد العسكري، ما زال الهيكل الإقليمي مفتوحا. وطالما لم يستقر هذا الهيكل، يعتقد حزب الله أنه سيكون من السابق لأوانه تسوية قضية في لبنان بصورة نهائية يمكن أن تكون جزءا من نسبة الطاقة الإقليمية بصورة مباشرة أو غير مباشرة.
وترى إيران أن المسألة اللبنانية مهمة في أي إعادة إقليمية. لكن حسابات (هزبولا) تمضي أبعد من ذلك دوائرها تعتقد أنه خلال مفاوضات أوسع بكثير مع (طهران).
إنها فرضية وليست حقيقة مكتسبة.
ولكن هذا يفسر لماذا يفضل الحزب الانتظار.
واليوم، يقع حزب الله في مركز المطالب الأمريكية في لبنان. غداً، كجزء من ترتيب إقليمي أوسع بشأن مضيق (إيران) النووي، (أورموز)، أمن الخليج، والعديد من الجبهات الإقليمية، قد تختار (واشنطن) تحديد أولوياتها بشكل مختلف.
هذا بالضبط ما تأمله الحفلة.
تغذي السابقة اليمنية هذا الحساب
وفي المنطق المبلّغ عنه، فإن اليمن يمثل مقارنة.
ويراقب حزب الله كيف تكيف الولايات المتحدة أولوياتها مع الظروف الإقليمية. ويعتقد الطرف أن دونالد ترامب قد أثبت بالفعل أنه يمكن أن يتجنب أو يقلل بعض الالتزامات المباشرة حتى عندما تكون هناك مصالح هامة.
ومن الواضح أن هذه المقارنة لا تعني أن لبنان واليمن حالتان متطابقتان. فهي ليست سياسية ولا عسكرية ولا جغرافية. بل إنه يكشف عن الكيفية التي يقرأ بها حزب الله السياسة الأمريكية: فالمواقف التي تقدم اليوم بوصفها مواقف مطلقة يمكن أن تصبح قابلة للتفاوض عندما تتغير الأولويات الاستراتيجية.
في هذا المنطق، قبول شروط واشنطن القصوى الآن سيكون خطأ.
لماذا تتخلى في تشرين الأول/أكتوبر 2026 عن الطلبات التي يمكن إعادة صياغتها بعد بضعة أشهر إذا تطورت المواجهة مع إيران؟?
هذه على الأرجح واحدة من أهم النقاط في استراتيجية الحزب لا يراهن بالضرورة على انتصار إيراني مذهل يراهن على شيء أكثر تواضعا وربما أكثر واقعية في عينيه:تطور أولويات الولايات المتحدة.
ولذلك، لن يحتاج الوقت إلى جعل حزب الله أقوى من ذي قبل. سيكون كافياً لو جعل خصومه أقل طلباً.
المشكلة: يراهن واشنطن بالضبط على العكس
وهذا هو المكان الذي يصبح فيه الوضع خطيرا بصفة خاصة.
يعتقد حزب الله أن الوقت يمكن أن يحسن موقفه. على العكس من ذلك، يبدو أن واشنطن وإسرائيل تراهنان على فكرة أن الوقت سيزيد من تكلفة رفضها.
الضغوط لم تعد عسكرية بحتة وهي تصبح مالية ومؤسسية ودبلوماسية. وتستهدف شبكات التمويل المرتبطة بإيران وحزب الله بشكل صريح. ويخضع النظام المصرفي اللبناني لمطالب متزايدة بالإشراف. ويتزايد ارتباط المعونة الاقتصادية وإعادة الإدماج المالي في لبنان بالإصلاحات القابلة للقياس.
وثمة نهج آخر يعزى إلى بعض الدوائر الأمريكية، وهو: إعادة بناء الدولة اللبنانية والمناطق المتضررة، مع الحد تدريجيا من الوظائف الاجتماعية والمالية والأمنية التي سمحت للحزب الله بتوطيد نفوذه.
وفي هذا المفهوم، يصبح التعمير نفسه أداة لتحقيق توازن القوى.
الولاية ستعيد بناءها ستعوض الدولة. وستقدم الدولة الخدمات. وتكفل الدولة الأمن. وبينما يستأنف هذه المهام، فإن الاعتماد على حزب الله سينخفض.
ومن ثم، يراهن الطرف على قدرته على الاحتفاظ بما يكفي من الوقت لرؤية التغير البيئي الإقليمي.
ويراهن خصومها على قدرتهم على جعل هذا التوقع أكثر وأكثر تكلفة.
إستراتيجيتان متتاليتان.
جوزيف أوون يجد نفسه محاصر بين تقويمين
إن موقف رئيس الجمهورية حساس للغاية.
جوزيف أوون لا يمكنه ببساطة أن ينتظر حلا وسطيا إقليميا كبيرا لحل المشكلة اللبنانية. وتشمل ولايتها استعادة الدولة، وتشغيل المؤسسات، وممارسة السيادة. ولذلك لا يمكن تأجيل ملف الأسلحة إلى أجل غير مسمى.
ولكن بابدا لا يمكنها أيضا تجاهل مخاطر المواجهة الداخلية.
وإذا عقد الحوار في وقت مبكر جدا وفشل، يفقد الرئيس أداة. وإذا لم يتم استدعاؤه قط، فإن حل القضية قد ينتقل إلى واشنطن وتل أبيب وطهران. وإذا أصبح الضغط خارجياً حصراً، يصبح الحل التوفيقي اللبناني أكثر صعوبة في البناء.
هذا هو المفارقة.
يقول حزب الله في جوهره: دعونا ننتظر الظروف للسماح بالتفاوض الحقيقي.
يمكن للدولة أن تجيب: الانتظار أيضا يغير الظروف، وليس بالضرورة لمصلحتك.
ولذلك، فإن الحوار لا يحجب لأنه لا أحد يفهم فائدته، بل لأن الجميع يريد أن يختار متى سيبدأ.
المعركة الحقيقية هي ما تعنيه كلمة بديلة
هناك عنصر آخر يظهر في منطق (هزبولا) لا يريد أن يستعرض إستراتيجيته العسكرية في غياب بديل « عملي و منطقي ».
هذه نقطة أساسية.
طلب الأسلحة شيء واحد وتحديد ما يحل محل الوظيفة التي يعهد بها الطرف إلى هذه الأسلحة هو آخر. من يحمي الجنوب؟ ما الضمان الموجود ضد التوغلات الجديدة؟ كيف تستجيب للضربات الإسرائيلية؟ ما الذي أصبح من الردع الذي طالب به حزب الله؟ ما هو الدور بالضبط الذي يجب أن يقوم به الجيش؟ ما هي الضمانات الدولية التي يمكن أن تكون ذات مصداقية؟?
المعارضون للحزب يقولون أن الدولة يجب أن تكون السلطة العسكرية الوحيدة وأن وجود قوة مستقلة يضعف بناء دفاع وطني.
وعكس حزب الله الحجة: إن نزع السلاح قبل وجود دفاع موثوق من شأنه أن يخلق فراغا.
هذا التناقض لا يمكن حله بصيغة بسيطة على « الحملة ».
إنه يتطلب مشروعاً.
غير أن المعلومات المتاحة لا تبين بعد وجود هيكل دفاع وطني مفصّل بما فيه الكفاية للرد على جميع هذه الأسئلة. ومن شأن المناقشة التي تجري بعد الانتخابات المالية والمفاوضات العسكرية مع إسرائيل وتعزيز الجيش أن تسهم تدريجيا في هذا الهيكل. لكنه لم ينتهي بعد.
ويستخدم حزب الله هذا الفراغ لتبرير الانتظار.
ويتهمه خصومه بالمساهمة في منع بناء البديل الذي يطالب به.
انها واحدة من أصعب الدوائر لكسر.
وفي انتظار الحوار العظيم، تواصل الرسائل تعميمها
ولذلك فإن عدم وجود جدول رسمي لا يعني عدم وجود اتصال كامل.
وعلى العكس من ذلك، تصبح التبادلات غير المباشرة أساسية. وهي تعمل على الحفاظ على المواجهة داخل الحدود السياسية وعبر وسائط الإعلام، وتفادي سوء الفهم، ومنع التباينات من التحول إلى حوادث داخلية.
ربما يكون هذا هو الحوار الوحيد الذي يعتبره حزب الله حاليًا فعالًا حقًا.
إنه يسمح للحزب بعدم الإنفصال عن (بابدا) وهو يسمح لهيئة الرئاسة بالاحتفاظ بقناة. ويتفادى تحويل كل خلاف إلى أزمة مؤسسية. فهو، قبل كل شيء، يحافظ على إمكانية إجراء حوار أكثر موضوعية بمجرد تطور علاقات السلطة.
غير أن هذه الاستراتيجية لها حد واضح: فهي تدير النزاع، ولا تحله.
كل شهر من الانتظار يترك نفس الأسئلة مفتوحة أسلحة الانسحاب الإسرائيلي السيادة دور الجيش ضمانات الأمن إعادة البناء العلاقة مع إيران.
والفرق هو أن الردود الممكنة يمكن أن تتغير بمرور الوقت.
هذا بالضبط ما يتوقعه حزب الله.
الرهان ضخم: انتظر حتى يطرح السؤال
ويمكن في نهاية المطاف تلخيص الأسباب المنسوبة إلى الطرف على النحو التالي:لا تتفاوض اليوم على تسليم أن توازن القوة في الغد يمكن أن يتحول إلى حل وسط.
هذا يفسر سبب عدم كفاية مكالمات (بابدا) لماذا تعزّز البيانات الأمريكية التحوط بدلاً من تسريع الحوار. لماذا تلاحظ المفاوضات بين واشنطن وطهران على نحو وثيق تقريبا مثل التطورات اللبنانية. لماذا أصبحت إعادة البناء التنظيمي لحزب الله أولوية. ولماذا يُعامل الوقت الآن كمورد سياسي.
لكن هذا الرهان ينطوي على مخاطرة كبيرة.
يمكن للوقت بالفعل أن يغير الأولويات الأمريكية. يمكن أن ينتج عنه أيضًا تأثير معاكس. يمكن أن تستمر ضغطات المفاتيح. يمكن أن تتفاقم الضغوط المالية. يمكن للدولة المضي قدمًا في بناء آليات أمنية جديدة. قد تعاني البيئة الشعبية لحزب الله أكثر من تكلفة الدمار. قد تتطور العلاقات الإقليمية في اتجاه غير مواتٍ للحزب.
لذا لا أحد يتحكم بهذه الساعة.
