وأحال القاضي محمد صب إلى قاضي التحقيق طارق بيطار طلب المدعي العام للنقض في التحقيق في انفجار ميناء بيروت. وتمهد هذه الخطوة الطريق للصياغة النهائية لقرار الاتهام، الذي كان متوقعا قبل نهاية عام 2026. وبعد مرور ست سنوات على الكارثة التي وقعت في 4 آب/أغسطس 2020، دخل الملف القضائي مرحلة من مراحله النهائية قبل إمكانية محاكمته أمام المجلس القضائي.
الدراسة الاستقصائيةانفجار ميناء بيروتوهذه خطوة قضائية رئيسية. وأحال القاضي محمد صاب، وهو مستشار عام في محكمة النقض، إلى قاضي التحقيق طارق بيتار طلب الادعاء بشأن الأسس الموضوعية للقضية.
ويتيح هذا النقل الآن لتريك بيتار استعادة السيطرة المباشرة على إجراء كان قد أغلق على مستوى التعليم. وقد أعد القاضي بالفعل مشروع قرار اتهام قبل تسليم القضية إلى مكتب المدعي العام لجمع طلباته.
ويجب عليها الآن أن تنظر في الملاحظات التي أبداها الادعاء. ويجوز لها أن تأخذ ذلك في الاعتبار في لائحة الاتهام أو أن تجري تقييماً مختلفاً عندما ترى أن الوقائع والأدلة التي جُمعت أثناء تحقيقها تبرر ذلك.
وفقًا للمعلومات القضائية المؤيدة التي نُشرت في الأيام الأخيرة، يعتزم طارق بيطار تسليم لائحة اتهامه قبل نهاية عام 2026. وأشارت بعض التقارير الصحفية إلى نشرة في الأيام القادمة. ومع ذلك، أشار مصدر قضائي إلى أن القاضي لم يخضع لأي موعد نهائي محدد.
هذا الظل مهم إرسال وثيقة المدعي العام هو خطوة عملية والآن تم إنجازها غير أن الموعد المحدد للاتهام لم يبت فيه رسميا بعد.
تفجير الميناء: يسترد بيتار ملفا حاسما
وتبيّن الطلبات التي أحالها محمد صب موقف مكتب المدعي العام بعد فحص ملف قضية تريك بيتار.
وقد درس المدعي العام التحقيقات والوثائق والإجراءات المختلفة التي أجريت في السنوات الأخيرة. ثم وقّعت على تقييمها الموضوعي ووضعته في صيغته النهائية.
ولا يحل تدخل النيابة العامة هذا محل قرار قاضي التحقيق.
ويحتفظ تاريك بيتار بالمسؤولية عن لائحة الاتهام. والأمر متروك للدولة الطرف لتحديد الأشخاص الذين ينبغي إحالتهم إلى المحكمة المختصة، وفقاً للمؤهلات وعلى أي أساس. ويجوز لها أيضا أن تقرر عدم الاحتفاظ ببعض المسؤوليات إذا رأت أن العناصر غير كافية.
ولذلك، فإن هذه المسألة كبيرة بالنسبة للأشخاص الذين شملتهم الدراسة وأسرهم.
ووفقا لمصادر إعلامية، ينبغي للقاضي أيضا أن يحدد موعدا لجلسات الاستماع لإخطار المتهمين بالقرارات القضائية المتخذة ضدهم.
وعلى وجه الخصوص، ستكون لائحة الاتهام هي الوثيقة التي تقدم معلومات مفصلة عن النتائج التي توصل إليها تاريك بيتار بعد عدة سنوات من التحقيق.
يتوقع صدور لائحة اتهام قبل نهاية عام 2026
وقد تسارع الجدول الزمني في الأسابيع الأخيرة.
وأفاد وزير العدل، عادل ناصر، في أوائل أيلول/سبتمبر بأن تاريك بيتار قد أكمل تحقيقاته وأحال القضية إلى الادعاء. ثم أشار إلى إتمام هذه المرحلة في تشرين الأول/أكتوبر.
وقد اكتمل طلب الادعاء في نهاية المطاف بسرعة أكبر.
وقد أعلنت عدة وسائط إعلام لبنانية يوم الاثنين، 14 أيلول/سبتمبر، أنها ستُسلَّم إلى طارق بيطار في وقت مبكر من يوم الثلاثاء، 15 أيلول/سبتمبر، أو في الأيام التالية. ومع حدوث الإرسال، يتجه الاهتمام نحو الصياغة النهائية لقرار الاتهام.
تتدفق تقديرات مختلفة عبر الزمن.
بعض المعلومات تنبعث فقط بضعة أيام. وهناك مصادر قضائية أخرى أكثر حذراً وتستبعد وجود تأخير لمدة أسبوع أو أسبوعين مفروض على القاضي.
والنقطة التي هي موضوع أكثر المعلومات اتساقاً لا تزال الهدف من إصدار المنشورقبل نهاية عام 2026.
وفي حالة احترام هذا الجدول الزمني، يمكن أن يفتح عام 2027 مرحلة جديدة مع بدء الإجراءات أمام مجلس العدل.
غير أن هذا المنظور لا يزال مشروطا بمضمون لائحة الاتهام والقرارات الإجرائية التي تلي نشرها.
ست سنوات من المواجهات القضائية والسياسية
وترجع أهمية هذه المرحلة أيضا إلى المسار الصعب للغاية للدراسة الاستقصائية.
وفي 4 آب/أغسطس 2020، دمر انفجار ضخم ميناء بيروت وعدة أجزاء من العاصمة. وقتل أكثر من 220 شخصا وأصيب أكثر من 500 6 شخص.
ويرتبط التحلل بمخزون كبير من نترات الأمونيوم المخزنة لسنوات في الميناء في ظروف خطرة.
وقد سعت التحقيقات منذ ذلك الحين إلى تحديد المسؤوليات المتعلقة بوصول هذه الشحنة إلى لبنان، وتخزينها، والاحتفاظ بها، وعدم اتخاذ تدابير لإزالة الخطر على الرغم من تحذيرات العديد من المسؤولين.
وأجرى تاريك بيتار مقابلات مع عدة مسؤولين سياسيين وقضائيين وإداريين وأمنيين أو استدعواهم أثناء تحقيقه.
ولا يُحتجز حالياً أي من المسؤولين المعنيين بهذه التحقيقات فيما يتصل بالقضية.
عمل القاضي كان متوقفاً بشكل رئيسي أو مبطأ لعدة سنوات بسبب خلافة في الطعون وتحديات الولاية القضائية والمواجهات داخل السلطة القضائية نفسها.
العديد من المسؤولين الذين حاكموا أو استدعوا قد طعنوا في قرارات القاضي وقد أدى انتشار الإجراءات تدريجيا إلى شل التحقيق.
وفازت المواجهة أيضا بمكتب المدعي العام، مما خلق حالة مؤسسية غير عادية حول التحقيق.
الرفع التدريجي للحجب عن التحقيق
شهدت القضية تغيرًا مهمًا مع استئناف التحقيقات وتحسين العلاقات المؤسسية بين قاضي التحقيق ومكتب المدعي العام.
وكان النائب العام السابق في محكمة التمييز، جمال حجار، قد كلف محمد صعب بفحص الملف وإعداد طلبات المدعي العام.
بعد وصوله إلى رئيس مكتب المدعي العام، حافظ أحمد رامي الحاج على هذه المهمة. ولذلك، واصل محمد صب النظر في الأدلة التي جمعها طارق بيتار حتى الانتهاء من إعداد وثيقته.
وقد أدت هذه الاستمرارية إلى مرحلة بدا يتعذر الوصول إليها منذ وقت طويل.
وفي 30 آذار/مارس 2026، أكمل تاريك بيتار تحقيقاته. ثم أرسل الملف إلى مكتب المدعي العام حتى يتمكن من إجراء فحصه الخاص قبل إعادة الملف إلى قاضي التحقيق.
هذه هي العودة التي حدثت للتو.
ولا يعني ذلك أن المسؤوليات قد أنشئت بالفعل بصورة نهائية. ويجب أن تظل لائحة الاتهام تحدد وقائع القضية، والأشخاص المحالة إلى المحكمة، والمؤهلات القانونية المقابلة.
غير أنها ستمثل أهم نتيجة قضائية تحققت منذ بدء التحقيق.
ما يجب أن يقرره تاريك بيتار الآن
ويجب على القاضي الآن أن يواجه مشروع عريضة الاتهام بملاحظات الادعاء.
لديها عدة إمكانيات ويجوز لها أن تتبع بعض الطلبات المقدمة في طلب الشراء أو فصل الآخرين أو الإبقاء على استنتاجاتها عندما يختلف تحليلها للأدلة عن تحليل الادعاء.
هذا الاستقلال يفسر لماذا مضمون طلب محمد صاب وحده لا يجعل من الممكن معرفة مضمون لائحة الاتهام المقبلة.
لذلك لم تعد الخطوة التالية هي البحث عن عناصر جديدة في الإطار العادي للتحقيق، بل تحويل سنوات التحقيق إلى قرارات قضائية دقيقة.
وبالنسبة لأسر الضحايا، يتوقع هذا التطور بشكل خاص. وبعد مرور ست سنوات على الانفجار، لم تسفر أي إجراءات بعد عن حكم نهائي ينص على المسؤولية الجنائية عن الكارثة.
ولن يشكل نشر لائحة الاتهام في حد ذاته حكما. وسيظل الأشخاص الذين يقدمون إلى المحاكم يُفترض أنهم أبرياء إلى أن تقرر المحكمة مسؤوليتهم.
غير أنه سيمكن من رفع القضية من مرحلة التحقيق الطويلة ومن تحديد الوقائع والمسؤوليات التي يرى القاضي أنها مدعومة بأدلة كافية لتبرير الملاحقة.
وبالتالي، فإن حالة انفجار ميناء بيروت تختلف اختلافا كبيرا عن حالة سنوات الحصار. طلب الادعاء الآن في أيدي تريك بيتار. ولا يزال يتعين النظر إلى المدة التي سيستغرقها القاضي لاستكمال لائحة الاتهام وما هي المسؤوليات التي سيقرر الاحتفاظ بها.
