حركة تخشى أن تصبح معلومات عادية
« هل أصبح إضرابنا معلومات متكررة؟? لا تصمت عن مأساتنا. إننا في انتظار حل. » بعد ٢٣ يوما من الإضراب عن الطعام، لم تعد الرسالة التي أصدرها المحتجزون اللبنانيون تسعى إلى لفت الانتباه إلى حالتهم. وهو يعكس شاغلا آخر: ذلك أن رؤية مدة حشدهم تنتهي بتثبيته. كلما استمر الإختبار كلما كان سيسبب إجابة. ومع ذلك، فإن السجناء يخشون الآن الأثر المعاكس. تخاطر حركتهم بأن تصبح مكونًا جديدًا في مشهد السجون، حيث يتم ذكرها ثم نسيانها وسط الأزمات الأخرى التي تحتل الدولة.
وحتى 6 تشرين الأول/أكتوبر 2026، كانت المعلومات المتاحة كافية لإثبات استمرار الإضراب لمدة 23 يوما. غير أنهم لا يقدمون مسحاً شاملاً بما فيه الكفاية لتحديد جميع المشاركين بشكل فردي أو تحديد مرفق احتجاز كل شخص أو تحديد وضعهم الطبي الشخصي. كما أنها لا تقدم منهاجاً مفصلاً ومشتركاً لتعيين مجموعة متطابقة من المطالبات لجميع المضربين. يحظر هذا الحد تحويل تعبئتهم إلى برنامج لم يكونوا ليصوغوه بأنفسهم. وهو لا يزيل الحقيقة الرئيسية: ومنذ أكثر من ثلاثة أسابيع، ظل السجناء يستخدمون رفض التغذية لطلب حل لحالتهم.
وتعبئتها تأتي في وقت تُعاد فيه مسألة السجون في النقاش السياسي والديني. أعلن مفتي الجمهورية عبد اللطيف دريان خلال زيارته لطرابلس وعكار أنه مستمر في متابعة ملف العفو العام. وطلبت صراحة أن يشمل هذا التدبير المحتمل أيضا حالة الشيخ أحمد العسر. وهذا الموقف لا يعني أن جميع السجناء المضربين يطالبون بنفس الشيء. لا يوجد دليل على هذا. غير أنها تبين أن مسألة مصير السجناء والسجلات القضائية التي لم تحل قد أصبحت مرة أخرى حساسة بما فيه الكفاية لكي ينشرها المفتي علنا.
تلتقي زمالات بهذه الطريقة. على جانب واحد، اسم السجناء، الذي يعد الآن أيام الحرمان من الغذاء. ومن ناحية أخرى، فإن السياسة، التي تشمل المناقشات، ومشاريع العفو، وعمليات التفتيش التوفيقية. وتتمثل الصعوبة في ما إذا كان يمكن للمرء الثاني أن يقدم إجابة قبل أن يتحول إلى حالة طوارئ إنسانية.
ويتطلب الآن ثلاثة وعشرون يوما استجابة مؤسسية
وللإضراب عن الطعام سمة خاصة: فالزمن ليس فقط طول فترة الاحتجاج، بل هو أحد الأدوات الرئيسية. وكل يوم إضافي يزيد الضغط على السلطات ويزيد من أهمية الحاجة إلى المتابعة الطبية. ومع ذلك، فإن المدة وحدها لا تسمح للشخص بتحديد الوضع الصحي. فالسن، والتاريخ الطبي، واستهلاك السوائل، والعلاج، واللياقة تؤدي دورا أساسيا. ولذلك سيكون من غير المسؤول إسناد مضاعفات محددة إلى المحتجزين غير موثقة.
غير أنه بعد 23 يوما، أصبحت عدة أسئلة مشروعة. هل يستفيد السجناء المعنيون من المراقبة الطبية المنتظمة ؟ كم عدد الذين يواصلون الإضراب؟? هل أي منهم توقف لأسباب صحية؟? هل هناك فريق للتفاوض معهم؟? ما هي المؤسسة التي تلقت مطالبها وما هي الاستجابة التي قدمتها لها؟? ولا توفر المعلومات المتاحة في 6 تشرين الأول/أكتوبر إجابة دقيقة على هذه الأسئلة. هذا النقص في البيانات في حد ذاته يصبح نقطة ضعف في المعالجة المؤسسية للملف.
رسالة المهاجمين تكشف عن شعورهم بالتعامل مع هذا العدم. لم يعودوا يسألون فقط أن قضيتهم معروفة. يطلبون عدم نسيانها عن طريق المعرفة. الفرق مهم. ويمكن للتعبئة أن تجتذب قدراً كبيراً من الاهتمام عندما تُطلق، ثم تختفي تدريجياً من جدول الأعمال العام كما هي مستمرة. في الوضع الذي يهيمن عليه الجنوب، والمفاوضات مع إسرائيل، والتوترات الإقليمية، والأزمة الاقتصادية والمناقشات السياسية، يمكن دفع وضع السجون بسرعة إلى الخلفية.
بالنسبة للسجناء، يصعب مكافحة هذه الآلية بشكل خاص. وليس لديهم نفس وسائل العمل التي تملكها الفئات الاجتماعية الأخرى. لا يمكنهم التظاهر في الشارع أو تنظيم المؤتمرات بحرية أو السفر إلى القادة السياسيين. وأصبحت أجسادهم واحدة من أدوات الاحتجاج القليلة التي لا تزال متاحة. ومن ثم فإن استخدام الإضراب عن الطعام يشير إلى خطورة وضعهم على نحو ما هو متصور باعتباره ضعف الوسائل الأخرى المتاحة لهم لفرض قضيتهم في المناقشة العامة.
عفو عام يعود بكل تناقضاته
بيان (عبد اللطيف ديريان) يضع أحد أكثر الإجابات إثارة للجدل مباشرة على الطاولة عفو عام. المفتي يدعي أن يتبع هذا الملف ويريده أن يفهم (أحمد العسر). ويخرج هذا الطلب على الفور النقاش من السجن. العفو العام من مسؤولية المشرع. وهو يتطلب تحديد الجرائم التي يمكن أن تتأثر، وما هي الفئات التي ستستبعد وكيفية التعامل مع السجلات القضائية المختلفة جدا.
توضح حالة أحمد العسير بالضبط الصعوبة. ويتحمل اسمه عبئاً أمنياً وسياسياً وقضائياً يتجاوز إلى حد بعيد المناقشة المجردة لاكتظاظ السجون. وحالما يدخل هذا الشخص في المناقشة، يتوقف العفو عن كونه وسيلة لخفض عدد المحتجزين. يصبح ملفًا لعلاقات القوة بين القوى السياسية والحساسيات الطائفية والأسر المتضررة والمؤسسات القضائية.
ومن ثم، لا يمكن الخلط بين العفو العام وقرار الإفراج الجماعي البسيط. وهو يتطلب معايير. كما تثير مسألة الضحايا وحقوقهم. قد يتم سجن بعض السجناء لأشياء مختلفة تمامًا عن غيرهم. ويمكن لأي تدبير واسع بما يكفي لتلبية جميع الطلبات أن يمحو هذه الاختلافات. ومن ناحية أخرى، قد يفقد التدبير التقييدي المفرط الهدف السياسي الذي صمم من أجله.
غير أن إعادة الموضوع تبين أن الوضع الراهن يصبح صعباً الدفاع عنه. وإذا رأى السياسيون أن إصدار عفو أمر ضروري، وجب حذف الملف من سجل الوعود الدورية لدخول سجل نص محدد. وإذا ما شعروا بأنه ليس من الممكن، فيجب عليهم أن يقدموا آليات أخرى لحل المشاكل التي قد لا يتم حلها. ولا يؤدي الحفاظ على الوعد بحل في الوقت نفسه، وعدم وجود جدول زمني إلا إلى إطالة عدم اليقين.
ليس جميع المحتجزين في نفس الحالة القانونية
النقاش حول السجون يصبح مشوشاً بسرعة عندما تُستخدم مصطلحات « شريك » و »سجن » و »مدان » و »متهم » كما لو كانت تعني نفس الوضع بالضبط غير أن الشخص المحكوم عليه بقرار نهائي ليس في نفس وضع الشخص الذي ينتظر المحاكمة. وبالتالي، فإن الردود القانونية غير قابلة للتبادل.
لا تتيح المعلومات المتاحة عن المضربين تحديد توزيع دقيق بين المدانين والأشخاص المحتجزين في انتظار انتهاء إجراءاتهم. ومن ثم فإنه من غير الصحيح تصوير الحركة بأكملها على أنها ثورة من الأشخاص المحتجزين. ومن غير الصحيح بنفس القدر الافتراض بأن الجميع يقضون أحكاما نهائية. ومقصدهم المشترك هو مشاركتهم في إضراب دام 23 يوما، ويطلبون حلا لقضيتهم.
غير أن هذا التمييز ضروري لأي استجابة عامة. وعندما يطعن الشخص المدان في وضعه، تتوقف الإمكانيات على حكمه، وسبل الانتصاف، وربما اتخاذ تدبير تشريعي. وعندما يكون المتهم في انتظار المحاكمة، يمكن أن تتعلق المسألة بطول الإجراءات والقرارات القضائية المتعلقة باحتجازه. ويؤدي التوفيق بين هذه الحالات إلى إجراء مناقشة مثيرة سياسيا ولكن غير مفيدة قانونا.
وينطبق نفس الحذر على الجرائم. ويمكن أن يشارك السجناء في المسائل الجنائية أو الأمنية أو غيرها من المسائل. لا تسمح المعلومات التي تمت مراجعتها بتعيين فئة واحدة للمضربين. يجب أن يواجه العفو المحتمل هذا التنوع على وجه التحديد، بدلاً من إخفائه وراء تعريف عام لنزلاء السجون.
ولذلك ينبغي أن يبدأ إصلاح موثوق به برسم خرائط واضحة للملفات المعنية. من أدين؟ من ينتظر حكمه؟ كم من الوقت؟ ما هي فئات الجرائم؟ ما هي الإجراءات التي يتعين إنجازها؟ وبدون هذه البيانات، تظل مخاطر النقاش محاصرة بشعارات متناقضة: فبالنسبة للبعض، سيكون جميع السجناء ضحايا للظلم؛ وبالنسبة للآخرين، فإن أي مناقشة لحالتهم ستشكل تحدياً أمام العدالة. ولا يمكن لأي من هذه التبسيطات أن يحل القضايا الفردية.
عدالة تفتقر في حد ذاتها إلى الموظفين
تحدث أزمة السجون إلى جانب قضية أخرى تكشف عن صعوبات النظام القضائي: the275 مساعداً قانونياً تجاوزوا المسابقات ولكنهم ظلوا بدون تعيينومن آخر ترقية تلقتها 375 شخصا، لم تعين الحكومة سوى 100 شخص، أي 80 كاتبا و 20 مأمورا. ولا تزال الـ 275 المتبقية تنتظر، بينما يُتوخى إجراء مسابقة جديدة لـ 250 وظيفة.
كلا الملفين يجب ألا يكونا مشوشين اصطناعياً. ولا يوجد دليل على أن تعيين هؤلاء المساعدين سيؤدي تلقائياً إلى تخفيض ملموس في عدد السجناء أو إلى حل جميع حالات التأخير في المحكمة. لكن التذبذب يكشف عن مشكلة مؤسسية. تريد الدولة تسريع وإصلاح نظام العدالة بينما يظل الأشخاص الذين تم اختيارهم للمشاركة في أدائه محجوبين بسبب الجدل السياسي حول التعيينات.
ولا يجوز للكتبة والوكلاء إصدار الأحكام. غير أن دورها لا غنى عنه لأداء المحاكم لوظائفها اليومية. ولا تتوقف الإجراءات القضائية فقط على عدد القضاة. وهي تستند إلى إدارة كاملة مسؤولة عن السجلات والأفعال وجلسات الاستماع والإخطارات. وستواجه مؤسسة تعمل بموارد غير كافية صعوبة أكبر في التعامل بسرعة مع الحجم الكبير من الإجراءات.
ويواجه وزير العدل أديل ناصر مطالبتين متوازيتين هما: تحسين أداء النظام ومعالجة القيود السياسية المفروضة على إدارته. ويوضح وقف عمل المساعدين القضائيين صعوبة الانتقال من خطاب عام بشأن الإصلاح إلى قرارات إدارية ملموسة.
بالنسبة للمحتجزين، فإن الاختلالات القضائية لها عواقب مختلفة عما هي عليه بالنسبة لبقية السكان. ويمكن للتأخير الإداري العادي أن يكلف الوقت. وقد يطيل التأخير الذي يؤثر على قضية جنائية فترة تُنفق خلف القضبان. وهذا يعطي الفعالية القضائية بُعداً إنسانياً فورياً.
يمكن للعفو أن يفرغ الخلايا دون إصلاح النظام
وأحد الأخطاء هو اعتبار العفو العام إصلاحاً كاملاً للسجون. وقد يسمح هذا التدبير، حسب نطاقه، بالإفراج عن فئات معينة من السجناء ويخفف الضغط على المؤسسات على أساس مخصص. غير أنها لا تزيل الآليات التي أسفرت عن المصاعب الأولية.
وإذا ظلت الإجراءات بطيئة، فإن السجناء الجدد قد يتراكمون. وإذا ظلت الإدارة القضائية غير مجهزة تجهيزاً كافياً، فستظل القضايا مؤجلة. إذا لم يتم وضع سياسة مستدامة، فقد يتبع الانخفاض لمرة واحدة في عدد نزلاء السجون بعد بضع سنوات تشبع جديد.
ولذلك فإن الخيار الحقيقي ليس بين العفو والإصلاح. السؤالان مختلفان. والعفو هو قرار سياسي وتشريعي بشأن الوقائع والأفراد يحدد وفقا لمعايير محددة. يتعلق إصلاح العدالة والسجون بكيفية عمل النظام قبل السجن وأثناءه وبعده.
وستستفيد المناقشة الحالية من التمييز الواضح بين هذه المستويات. ولا تتطلب الحالات التي يمكن حلها بتسريع القضاء بالضرورة العفو. أما الإدانة التي لا يمكن تعديلها إلا بالتشريع فهي تندرج في إطار آلية أخرى. ولا تزال المشاكل المتعلقة بظروف الاحتجاز فئة ثالثة.
ومن شأن هذا الفصل أن يجعل المسؤوليات أكثر وضوحا. ويجب أن يستجيب البرلمان عند الحاجة إلى تشريع. يجب على الحكومة أن تتصرف عندما يتعلق الأمر بالوسائل الإدارية أو سياسات السجون. ويجب على العدالة أن تتدخل عندما يعتمد الحل على قرار قضائي. وبدون هذا التوزيع، يمكن لكل مؤسسة أن تنتظر من الآخر أن يتخذ المبادرة.
نقص المعلومات يصبح مشكلة عامة
بعد 23 يومًا من الإضراب، يعاني الملف من نقص في المعلومات الدقيقة. يجب أن يكون من الممكن معرفة العدد الدقيق للمشاركين الذين ما زالوا مضربين. يجب توثيق حالتهم الطبية العامة دون انتهاك خصوصيتهم. وينبغي تقديم مطالباتهم الرئيسية بوضوح. كما ينبغي أن تكون هوية الهيكل المسؤول عن الحوار معهم علنية.
والشفافية مهمة للمحتجزين أنفسهم. وهو يحول دون إعادة صياغة مطالبهم من جانب الوسطاء أو استخدامهم في المعارك السياسية التي لا تتفق بالضرورة مع أولوياتهم. كما يحمي المؤسسات. السلطة التي تنشر ما تلقته، وما يمكن أن تقبله، وما يقع تحت مؤسسة أخرى، يقلل من المساحة المتبقية للشائعات.
وهذه المعلومات ضرورية أخيراً للجمهور. ولا يمكن للمواطن أن يبدي رأيا جديا بشأن العفو أو الاحتجاز أو الظلم المحتمل في حالة فردية دون معرفة الوقائع. يجب ألا يصبح السجن مكانًا يُعتبر فيه عدم الرؤية أمرًا طبيعيًا لمجرد أن الموجودين فيه محرومون من حريتهم.
إن الحرمان من الحرية هو بالتحديد السبب في ضرورة تعزيز الشفافية المؤسسية. ويعتمد الشخص المحتجز كليا تقريبا على الدولة للحصول على الرعاية والأمن والإجراءات التي تهمه. ويمثل الفحص العام لهذه العلاقة أحد الضمانات اللازمة لتشغيل النظام القضائي.
رسالة المهاجمين تكشف أنهم يعتبرون هذه الرؤية غير كافية طلبهم ألا يصمتوا ليس فقط موجهاً إلى السلطات وهي تستهدف أيضا مجتمعا يمكن أن يعتاد على وضعه.
ملف تغلب عليه الأزمات الوطنية الرئيسية
ويفسر جزء من التوقيت هذه الصعوبة. ويشهد لبنان في الوقت نفسه سلسلة من الأزمات الثقيلة. ولا يزال الجنوب خاضعا للعمليات الإسرائيلية. وتحشد المفاوضات العسكرية مع إسرائيل المسؤولين عنها. إن مسألة مستقبل قوة الأمم المتحدة المؤقتة مفتوحة. الحكومة تبحث عن حل للكهرباء وتستأنف المناقشة بشأن قانون الانتخابات. ولا تزال الإصلاحات المالية والمصرفية تؤثر على جدول الأعمال.
في هذا التراكم، لا تتمتع السجون بنفس القدرة على فرض نفسها. وليس لديهم موعد نهائي دولي أو تعيين دبلوماسي يتطلب من السلطات تقديم رد في تاريخ معين. وهذا الفراغ من التقويم هو بالتحديد الذي يحاول الإضراب عن الطعام ملئه. النزلاء يجعلون نضجهم الخاص بحساب الأيام.
والخطر هو أن الدولة لن تستجيب إلا عندما تصبح حالة الطوارئ الطبية خطيرة بما فيه الكفاية. ومن شأن هذه الطريقة أن تحول تدهور الصحة إلى حالة استماع. غير أنه لا ينبغي لأي مؤسسة أن تنتظر حتى تزداد التكاليف البشرية من أجل فتح حوار يمكنها أن تجريه من قبل.
غير أنها ليست مسألة قبول الطلبات تلقائيا لأنها مصحوبة بضربة. ويتمثل دور السلطات في فحص الادعاءات وشرح ما يمكن البت فيه ونقل مسؤولية البرلمان أو العدالة وضمان المتابعة الطبية. وقد يكون الرد المؤسسي سلبياً على بعض النقاط. لا يمكن أن يكون غير موجود.
من شعار العفو إلى قرار قابل للتحقق
منصب عبد اللطيف ديريان الآن يقدم الدعم السياسي لمؤيدي العفو العام غير أنها لا تتناول أي من المسائل التي سبق أن حجبت هذا الملف. وحالما يُكتب النص، تعود فئات الجرائم والاستبعادات والقضايا الفردية الحساسة إلى الصدارة.
والإشارة إلى أحمد العسر تبين ذلك بالفعل. وبالنسبة لمؤيديه، قد يبدو إدراجه شرطاً للعدالة. وبالنسبة للجهات الفاعلة الأخرى، يمكن أن تصبح بالضبط النقطة التي تجعل من المستحيل التوصل إلى حل وسط. وقد تتساءل فئات أخرى من السجناء، بدورها، عن سبب استبعادهم من التدبير المقدم على أنه تدبير عام.
ولذلك يتعين على البرلمان أن يقرر ما إذا كان يرغب حقا في فتح هذا المشروع. وإذا فعل، يجب أن تترك المناقشة سجل الوعود. وسيكشف مشروع محدد في نهاية المطاف عن الجهة التي يمكن إشراكها وما هي الخطوط الحمراء التي تدافع عنها مختلف القوى السياسية.
إذا ظل هذا المسار مسدودًا، فلن تتمكن السلطة التنفيذية والسلطة القضائية من اعتبار أن ملف السجن بأكمله يجب أن ينتظر. وينبغي النظر بصورة منفصلة في الحالات التي تندرج في إطار إجراءات أخرى. لا يمكن أن يصبح بطء النقاش حول العفو إجابة عامة لجميع صعوبات السجون.
في اليوم الثالث والعشرين، في نهاية المطاف هذا عدم وجود طريق محدد الذي يعطي رسالة السجين قوتها صيغتهم لا تتطلب الرحمة فقط إنها تطلب الخروج فالمصادر المتاحة لا تسمح لنا بأن نقول اليوم الشكل الذي يمكن أن يتخذه هذا الناتج لكل منها. ومن ناحية أخرى، يُظهرون أنه بعد أكثر من ثلاثة أسابيع من الإضراب، يُتجاوز وقت المراقبة البسيطة. ولا يمكن أن تظل قضية » في انتظار حل » معلقة إلى أجل غير مسمى بين وعد بالعفو، والإجراءات القضائية، وصمت الخلايا.
التعليقات