ولا يقترح غادي ايزنكوت التخلي عن القوة العسكرية الإسرائيلية. ومن شأن وصولها إلى رئيس الحكومة أن يغير الطريقة التي تستخدم بها: زيادة التنسيق مع واشنطن، والبحث عن اتفاقات إقليمية، والاستعداد للحد من النزاعات مع الشركاء الغربيين. وبالنسبة للبنان والفلسطينيين وإيران، يمكن بالتالي للتناوب الإسرائيلي أن يغير المحاورين وبعض آليات صنع القرار دون إزالة القيود العسكرية.
الرئيس إسحاق هيرزوغسلمت ولاية تدريب الحكومة إلى ايزنكوت في 8 نوفمبر 2026– وفي 9 تشرين الثاني/نوفمبر، افتتح هذا التعيين مفاوضات سياسية، دون أن يستثمر أي ائتلاف أو ينقل السلطة. ولا يزال بنيامين نتنياهو رئيس الوزراء إلى أن يتم إنشاء مدير تنفيذي جديد. على أي حال، مواقع حملة (إيزنكوت) تحدد الملفات التي يمكن للتناوب أن يُحدث آثاراً، بالإضافة إلى قيود هذه التغييرات.
إيران: طريقة أخرى لبناء الضغط
والقضية الإيرانية توضح بجلاء استمرارية الأهداف والاختلاف في الأسلوب. Eisenkot يعتبر إيران التهديد الخارجي الرئيسي. In itsالمقابلة السادسة من تشرين الأول/أكتوبر في وقت إسرائيلوهي تدافع عن العمل المشترك مع الولايات المتحدة ضد القدرات النووية ونظام رقابة تدخلي. وهذا ليس برنامج فصل إسرائيلي عن الصراع الاستراتيجي مع طهران.
ويظهر الفرق في كيفية ربط التهديد بالقرار العسكري. فيإعلان 31 تشرين الأول/أكتوبر(إيزنكو) حدد حدوداً للانتقال ولن تدعم أي عملية إلا في مواجهة خطر مباشر وفوري ومستحيل. وهذه الصياغة تحد من نشوب حرب وقائية لمجرد أنه لا يزال هناك تنافس طويل الأجل. ولا يستبعد أي عملية تعتبر لا غنى عنها.
وبالنسبة لإيران، فإن هذا يعني خصماً مصمماً دائماً على منع القدرة النووية العسكرية، ولكنه أكثر اهتماماً بوضع هذه المواجهة في استراتيجية أمريكية مشتركة. ومن شأن التنسيق الأقوى أن يشجع التفاوض مع الضوابط. ويمكنها أيضا أن تجعل الضغط العسكري أكثر تنظيما. ومن ثم فإن التنسيق الدبلوماسي والتوسط التلقائي سيؤديان إلى تغيير خاطئ.
والمعيار الحاسم هو تعريف الهدف: الحصول على التزامات يمكن التحكم فيها، أو تحييد القدرة المحددة أو السعي إلى تحويل النظام الإيراني. ولا تعني هذه الأهداف نفس الوسائل أو المخاطر. وسيتعين تقييم قرارات الحكومة المحتملة على هذا الأساس، وليس على أساس تناقض الشخصية الوحيدة مع نتنياهو.
نهاية قوة حماس لا تزال الهدف
Eisenkot aوعدت في 15 تشرين الأول/أكتوبرولم تعد حماس تحكم غزة في غضون 18 شهرا من دخولها إلى السلطة. وقدم بطريقتين: تطبيق إطار (دونالد ترامب) أو استخدام القدرات العسكرية. He also announced that he wanted to prepare this strategy with the defence officials and present it to the relevant parliamentary committee.
وهذا الوعد ليس نتيجة مكتسبة ولا ضمانا للوقت. غير أن تغيير رئيس الوزراء لن يعني قبول حكم حماس المستمر ومن شأن هذه المسألة أن تتجه نحو الجمع بين نزع السلاح والإدارة المدنية والتعمير، فضلا عن تحديد الجهات الفاعلة القادرة على جعل هذه الأجهزة تعمل.
وبالنسبة إلى سكان غزة، لن يقاس التغيير المفيد بنبرة الكلمات. وسيقاس ذلك بإمكانية الحصول على السلع الأساسية، وأمن المدنيين، وظروف التنقل، وفرص إعادة البناء. ويجب أن يشرح أي برنامج يكيف التقدم الذي يحرزه المدنيون في التوصل إلى نتيجة عسكرية كيفية تحديد هذه الشروط وتحمل المسؤوليات الإدارية.
وهو أيضا قيد مطلوب للدول العربية. وينطوي المشاركة في تحقيق الاستقرار أو التعمير على التزامات مالية وبشرية وسياسية. وسيحتاجون إلى معرفة الولاية وسلسلة المسؤولية والمنظور السياسي. The only disappearance of a personal dispute with Netanyahu does not provide these answers.
بالنسبة للفلسطينيين، لا تزال عقبة السيادة قائمة
وأعرب إيسنكوت عن معارضته لإنشاء دولة فلسطينية، وهو موقف موثق من جانب دولة فلسطينيةReuters October 22ndهذا الموقف يحد من نطاق أي عرض لحكومته المحتملة مثل العودة التلقائية لعملية السلام. ولا يستحق تفضيل الإدارة الفلسطينية بدلا من حماس في غزة الاعتراف بالسيادة الفلسطينية.
في الضفة الغربية، تفصيل التزاماتهأيلول/سبتمبر – القدس المقابلةغير أن أثر العنف الذي يمارسه المتطرفون الإسرائيليون يمكن أن يكون ملموسا إذا ترجم إلى قرارات: حماية السكان، وتدخل قوات الأمن، والتحقيقات والجزاءات. ويؤثر أي تغيير في إنفاذ القانون تأثيرا مباشرا على الحياة اليومية، حتى عندما لا ينظم الوضع السياسي للأقاليم.
ولذلك يجب التمييز بين مستويين. الأول هو الحد من العنف والقرارات الانفرادية. والثاني هو حصول الفلسطينيين على مستقبل سياسي معترف به. ويمكن أن يؤدي التقدم المحرز على المستوى الأول إلى الحد من التوترات وتحسين الظروف المعيشية. فهي لا تحل تلقائياً المسألة الثانية.
هذه المسافة قد تصبح نقطة احتكاك مع الشركاء الغربيين فالحكومة الإسرائيلية الأقل تعارضا في بلاغها لن تحصل بالضرورة على اتفاق بشأن رفضها قبول دولة فلسطينية. العلاقات يمكن أن تهدأ بدون إختفاء اختلافات جوهرية.
وفي لبنان، سيكون الاختبار إقليميا وأمنيا
وبالنسبة لبيروت، ستكون المسألة ذات الأولوية هي الإجراءات المتعلقة بالإقليم والإضرابات والترتيبات الأمنية. وتولت إيزنكوت قيادة الجيش الإسرائيلي وحملت تجربة ترتبط مباشرة بالجبهة اللبنانية. وينبغي ألا تفسر صورته البديلة لنتنياهو على أنها الوعد بالانسحاب الفوري أو التخلي عن المطالب الإسرائيلية تجاه حزب الله.
وخلال الحملة، ذكر إمكانية المضي قدما مع لبنان كجزء من مبادرة إقليمية في إطار الضمان الأمريكي. غير أن هذا الانفتاح السياسي وحده لا يحدد شروط إبرام اتفاق مقبول في بيروت. ويمكن النظر إلى الضمان الذي تسعى إليه إسرائيل في لبنان على أنه تقييد للسيادة إذا كان لها وجود دائم أو حرية تدخل أجنبي.
وفي 8 تشرين الثاني/نوفمبر، أعلن حزب ياشار أنه سيكونمُنع من تقديم مطالبات في القناة 14أن إيزنكوت يتفاوض بالفعل مع المحاورين الأجانب على انسحاب إسرائيلي من لبنان. ولذلك لا يمكن عرض هذه المحادثات على أنها منخرطة. ويجب التمييز بين فرضية المبادرة المقبلة وبين المفاوضات الجارية.
إن الجدول الزمني الدولي يجعل هذه المسألة ملموسة بصفة خاصة. Theقرار مجلس الأمن 2790ومددت القوة آخر مرة ولايتها حتى 31 كانون الأول/ديسمبر 2026، قبل انسحابها في عام 2027. ومن ثم، فإن التغيير المحتمل للحكومة الإسرائيلية سيحدث في وقت تثور فيه مسألة رصد الخط الأزرق وتقديم الدعم لنشر الجيش اللبناني بعد انتهاء البعثة.
ولا يمكن حل هذه المسألة بعلاقة شخصية بسيطة بين رؤساء الحكومات. وهو يتطلب آليات التحقق، والمسؤوليات المحددة، والالتزامات الواجبة التطبيق. ويشير نص الأمم المتحدة بوجه خاص إلى طلب الانسحاب الإسرائيلي من الأراضي اللبنانية ودور الجيش اللبناني. والمغادرة المقررة للقوة لا تلغي الالتزامات الناشئة عن القرار 1701.
وقد تكون نتيجة التناوب مفاوضات أكثر تنظيما مع الولايات المتحدة والشركاء الدوليين. ولكن بالنسبة للبنان، ستكون النتيجة احترام سيادته وأمن سكانه، وليس وجود محاور إسرائيلي جديد يعتبر أكثر تواترا في الخارج.
سوريا والدول العربية: تبادل الضمانات
وأشار إيزنكوت إلى إمكانية تعزيز الترتيبات الأمنية مع سوريا على أساس ضمان أمريكي. وهذا المنطق هو استخدام موقع عسكري لتأمين الالتزامات السياسية والأمنية. ولا يعني ذلك إبرام اتفاق أو أن الأطراف تقبل بالفعل نفس الشروط.
وتتمثل ميزة هذا النهج في تحديد ما يحصل عليه كل طرف مقابل تنازلات محددة: ترتيبات الانسحاب، والضوابط، والحد من بعض الوجود العسكري أو الآليات لحل الحوادث. فبدون المعاملة بالمثل الصريحة، يظل الترتيب قائمة بالمتطلبات الانفرادية. قدرة (واشنطن) على ضمان وتنفيذ الالتزامات سوف تصبح عنصراً محورياً.
وينطبق نفس المنطق على التقارب مع الدول العربية الأخرى. فالضمانات الأمنية والمنافع الاقتصادية لا تكفي دائما لمسح التكلفة السياسية للقضية الفلسطينية. ويمكن أن تسعى عدة حكومات إلى تحقيق التوحيد في الوقت الذي تظل فيه معرقلة للظروف اللازمة لشرعيته الداخلية.
(واشنطن) ستبقى الممر الضروري
وينطوي التنسيق الأمريكي الذي أعلنه إيزنكوت على اعتماد ملموس: الحصول على ضمانات ووسائل عسكرية وخط دبلوماسي دائم بما فيه الكفاية لدعم الاتفاقات الإقليمية. ويتدخل رئيس الولايات المتحدة والكونغرس في هذه العلاقة وفقا لمختلف الولايات القضائية. وحتى التقارب مع البيت الأبيض لن يكون كافيا لتأمين جميع تمويل الأسلحة أو توريدها. وبالنسبة للشركاء العرب، تتوقف قوة الضمان أيضا على قدرتها على البقاء على قيد الحياة في أزمة بين الحلفاء.
ويضم هذا القيد الخارجي قيداً داخلياً: فالأطراف التي من شأنها أن تسمح لـ » إيزنكوت » بالتحكم لا تملك بالضرورة نفس السياسة الإقليمية. والتوصيات الرئاسية ليست برنامجا مشتركا. وحافظة الدفاع والشؤون المالية والشؤون الخارجية وتعهدات الائتلاف الخطية وصنع القرار ستكون بنفس أهمية اسم رئيس الوزراء.
ويمكن لأيزنكوت إعادة فتح القنوات الدبلوماسية وجعل الاستراتيجية الإسرائيلية أكثر تنسيقاً، دون جعلها استراتيجية سلمية. وتتصل أكثر التغييرات وضوحا بالأسلوب المتبع والشركاء والأطراف النظيرة. ولا تزال أكثر التحديات صعوبة هي السيادة الفلسطينية، والضمانات الإقليمية في لبنان وسوريا، وشروط إبرام اتفاق قابل للتحكم مع إيران. وعلى هذه الملفات، وليس على الطرف الممكن الوحيد من حقبة نتنياهو، فإن التناوب سيسفر عن نتائج.
التعليقات