وانتهى الانسحاب الأخير حيث أصبح الوجود الأمريكي الأكثر حساسية: في أربيل. وغادرت القوات والمعدات القاعدة الجوية، وانتهت العملية العسكرية الدولية التي أطلقت ضد منظمة الدولة الإسلامية رسميا، واحتفلت بغداد بيوم السيادة. على الورق، الحدث تاريخي بعد ثلاثة وعشرين عاماً من غزو عام 2003 يمكن للحكومة العراقية أن تعلن أن مسؤولية أمن البلاد تقع الآن بالكامل على عاتق المؤسسات الوطنية.
ولكن النظر فقط إلى الجنود المغادرين يؤدي إلى فقدان الجوهر. والولايات المتحدة لا تتخلى عن تعاونها العسكري مع بغداد ولا عن دعمها الاستخباراتي ولا عن قدرتها على العمل الإقليمي. ونقل مقر القوة الدولية إلى الأردن. ولا بد من مواصلة توفير التدريب الموجه والدعم الاستخباراتي للقوات العراقية. وواشنطن تريد أيضاً أن تحرك العلاقة نحو شراكة دفاعية ثنائية. وفي الوقت نفسه، تواصل قوات الولايات المتحدة عملياتها ضد داعش في سوريا مع شركائها.
حتى 30 سبتمبر، 2026 علامة نهاية. لكن ليس تأثير أمريكي في العراق.
بل إنه يسجل التحول من نموذج إلى آخر: عدد أقل من القواعد المرئية، وعدد أقل من الجنود الذين تعرضوا للتربة العراقية، ولكن لا يزال هناك قدر كبير من الاستخبارات والتدريب والتعاون العسكري والضغوط المالية. ويزداد هذا التغيير أهمية مع انسحاب القوات من بغداد بحجة أن عدة جماعات مسلحة تستخدم منذ سنوات لتبرير صيانة ترساناتها.
بالكاد ترك الأمريكان، أصبحت مسألة العراق أكثر إحراجا:إذا لم يعد الاحتلال موجوداً، فمن يجب أن تُحفظ ضده الأسلحة التي تهرب من الولاية؟?
30 أيلول/سبتمبر 2003
السحب لم يرتجل من قبل دونالد ترامب وقد تم الاتفاق على مبدأه في عام 2024 تحت إدارة جو بيدن. وقد نفذت الإدارة الحالية الجدول الزمني، على الرغم من الحرب ضد إيران والتوترات الإقليمية.
هذه التفاصيل مهمة ومن ثم، فإن المغادرة ليست بادرة وحيدة تجاه طهران، كما أنها لا تعكس اختفاء مفاجئ للمصالح الأمريكية في العراق. وهو يطابق التحول الذي أُعد لعدة سنوات.
ويدعو التاريخ أيضا إلى توخي الحذر عندما يعلن الرئيس الأمريكي أن العراق خلفه الآن.
وقد غادرت قوات الولايات المتحدة البلد بحلول نهاية عام 2011. وبعد مرور أقل من ثلاث سنوات، عادوا بعد الهجوم الذي شنته منظمة الدولة الإسلامية، التي تمكنت من الاستيلاء على نحو ثلث الأراضي العراقية. وقد أظهر الجيش والمؤسسات الأمنية نقاط ضعف كبيرة.
ولا تزال السابقة في جميع الذكريات. وهذا هو بالضبط ما يفسر ردود الفعل المتناقضة في بداية عام 2026.
وبالنسبة للحكومة، لم تعد الحالة قابلة للمقارنة. The Iraqi security forces are presented as capable of assuming protection of the territory. وقال رئيس الوزراء علي فلاه الزيدي إن نهاية البعثة الدولية لا تعني نهاية الحرب ضد الإرهاب، بل الانتقال إلى مرحلة يتسلم فيها العراق كامل أمنه.
وهذا الآن التزام سياسي.
لأنه إذا كشفت أزمة كبرى جديدة عن نقاط ضعف مماثلة لتلك التي حدثت في عام 2014، فإن رمز يوم السيادة سيتحول فوراً ضد السلطة.
تم اخلاء اربيل ولكن الجهاز لا يختفي
وربما تكون أكثر تفاصيل الانسحاب وضوحا خارج العراق.
ولا تختفي القوة الدولية. ويوجد مقرها حاليا في الأردن. ويتواصل التعاون بأشكال أخرى، بينما تحتفظ الولايات المتحدة بقدرة إقليمية على اتخاذ إجراءات ضد منظمة الدولة الإسلامية، ولا سيما في سوريا.
والمنطق واضح: إن واشنطن تخفض البصمة السياسية والعسكرية لوجودها في العراق دون التخلي عن صكوكها.
The transition to a bilateral defence relationship is officially assumed. ويجب على الولايات المتحدة أن تواصل توفير تدريب واستخبارات مستهدفين للشركاء العراقيين. وبالتالي، فإن العلاقات بين الجيوش لا تقطع مع إغلاق البعثة الدولية.
هذا هو المكان الذي تصبح فيه كلمة « التقاعد » مضللة إذا فسرت على أنها إختفاء.
تسحب أمريكا جنودها من جزء من المشهد العراقي وهي لا تزيل بالضرورة أعينها أو وسائلها التقنية أو علاقاتها العسكرية أو قدرتها على ممارسة الضغط.
This also reflects a broader trend in US policy. إن الحفاظ على الآلاف من الأفراد العسكريين في بلد ما منذ عقود مكلف، ويعرض الجنود وينتج تحديا سياسيا دائما. ويسمح ترتيب إقليمي أخف بالحفاظ على بعض القدرات دون نفس التكلفة.
ثم يصبح العراق أقل مساحة تحتلها القوات الأجنبية من مساحة ترصدها وتتأثر بها شبكة إقليمية.
المعركة الحقيقية تبدأ الآن: أسلحة الفصائل
والرحيل الأمريكي يزيل أساسا حجة الجماعات المسلحة العراقية.
The government makes it clear: ويجب ألا تكون هناك أسلحة خارج القانون أو خارج مؤسسات الدولة. وترى بغداد أن نهاية الوجود العسكري الدولي تزيل أحد المبررات الرئيسية التي تستخدمها الفصائل للحفاظ على ترساناتها.
والمشكلة هي أن هذه المنظمات لم تعد مجرد مجموعات سرية ظهرت لمكافحة الاحتلال.
وأنشئ بعضها أو تعزز بدعم إيراني. لقد قاتلوا القوات الأمريكية ومن ثم، فمنذ عام 2014، زادت التعبئة ضد منظمة الدولة الإسلامية سلطتها بدرجة كبيرة. وعلى مر السنين، طوّر كثيرون أيضا مسارات سياسية وأصبحوا متجذرين في المؤسسات.
ولذلك فإن نزع سلاح هذه الجماعات لا يعني أن يطلب من بعض المقاتلين إسقاط بنادقهم.
ويجب معالجة المنظمات ذات الهياكل العسكرية والموارد وتاريخ القتال والوزن السياسي للبعض. كما يعتبر البعض أنفسهم جزءا لا يتجزأ من دفاع العراق ويرفض فكرة أن اختفاء البعثة الأمريكية يجعل تلقائيا أسلحتهم عديمة الفائدة.
ويبين الجدول الزمني الذي حددته بغداد نفسها الصعوبة. وقد ربطت الحكومة في البداية تسليم الأسلحة بنهاية البعثة الدولية بحلول 30 أيلول/سبتمبر. ولم يستوف هذا الموعد النهائي. وأخيرا، مددت علي الزيدي حتى حزيران/يونيه 2027 الموعد النهائي لوضع الأسلحة تحت سيطرة الدولة.
والتناقض مثير للدهشة: فقد حافظ الانسحاب الأمريكي على جدوله الزمني؛ وقد رُفض بالفعل نزع السلاح بين الفصائل.
بعض الفصائل تستجيب بالفعل: لا تزال أسلحتنا قائمة
المشكلة ليست نظرية.
وأشارت الجماعات المسلحة إلى أنها لا تعتبر نفسها ملزمة بجدول زمني حكومي لا يفي بشروطها الخاصة. وتدعي إحدى الهياكل الرئيسية أنها » مقاومة إسلامية في العراق » أنها شاركت منذ أكثر من شهر في المناقشات المتعلقة بتنظيم الأسلحة مقابل السيادة العراقية، التي تعرفها على نطاق واسع.
وفي هذه القراءة، لا يكفي مغادرة القوات الأمريكية. وتشمل المطالب اختفاء جميع أشكال الوجود العسكري الأجنبي والحفاظ على حق الرد على أي انتهاك أمريكي أو إسرائيلي للسيادة العراقية.
الرسالة واضحة: الانسحاب يزيل خصماً موجود في الإقليم، لكنه لا يلغي مبدأ المقاومة.
ويمكن أن يصبح هذا الفرق جوهر الأزمة السياسية المقبلة.
وبالنسبة للحكومة، تعني السيادة أن القوة المسلحة تعود حصرا إلى الدولة.
وبالنسبة للفصائل، يمكن بدلا من ذلك استخدام السيادة لتبرير الحفاظ على قدرة عسكرية مستقلة للتصدي للتهديدات الخارجية.
ولذلك يستخدم كلا الجانبين نفس الكلمة للدفاع عن هيكلين أمنيين غير متوافقين.
(واشنطن) ما زال لديها رافعة ضخمة:
وها هو أن فكرة الانسحاب الأمريكي الكامل تفي بأكبر حد لها.
وحتى بدون جنود مرابطين على القواعد القديمة، تحافظ واشنطن على نفوذ مالي قادر على الوزن الثقيل على بغداد. وتمر عائدات النفط العراقية بآلية مالية مرتبطة بالولايات المتحدة، مما يعطي واشنطن أثرا على التحويلات المادية للدولارات المطلوبة للنظام العراقي.
هذه القدرة ليست نظرية فقط وتخضع التدفقات بالفعل لقيود مؤقتة.
وبعبارة أخرى، يمكن للجندي أن يغادر إربيل بينما يحتفظ مسؤول أمريكي، على بعد آلاف الكيلومترات، بأداة يمكن أن تؤثر مباشرة على السيولة التي يعتمد عليها الاقتصاد العراقي.
هذا واحد من أقوى تناقضات « يوم السيادة ».
ويستعيد العراق المزيد من السيادة العسكرية على أراضيه، ولكن اقتصاده لا يزال مرتبطا ارتباطا عميقا بالهيكل المالي الدولي الذي تسيطر عليه الولايات المتحدة.
وهكذا يمكن لواشنطن أن تحل محل جزء من الإكراه العسكري بالإكراه المالي.
وبالنسبة لمجموعات قريبة من طهران، تغذي هذه الحالة فكرة أن الاستقلال لم يكتمل بعد. من وجهة نظر الحكومة، إنها تفرض قدراً كبيراً من الحذر: المواجهة الوحشية مع الولايات المتحدة يمكن أن تحدث آثاراً اقتصادية كبيرة.
(إيران) تفوز برمز، لكن ليس بالضرورة اللعبة
واحتفل طهران وحلفائها بالانسحاب كإنتصار. والصورة قوية سياسيا: فالقوى الأمريكية التي دخلت العراق في عام 2003 تركت أخيرا قواعدها الأخيرة بعد ثلاث وعشرين عاما.
ولكن الربح الإيراني أكثر غموضا مما يبدو.
ولسنوات، قدم الوجود العسكري الأمريكي إلى الفصائل القريبة من إيران مبررا مباشرا لأسلحتها. وسمحت بتقديم الأسلحة كرد على الاحتلال الأجنبي أو التهديد الأجنبي.
The departure deprives these organisations of part of this argue.
وبغداد تستطيع الآن أن تقول لهم: إن الهدف الذي تذرعت به قد تحقق، وقد ذهب الجيش الأجنبي، ويجب أن تعود القوة إلى الدولة.
لهذا السبب بالتحديد يمكن لواشنطن أن ترى اهتماماً استراتيجياً بسحبها وبتخفيض وجودها الواضح، يقلل من أحد محركات التعبئة المعادية للبلدان الأمريكية مع ترك الحكومة العراقية أمام الفصائل.
المفارقة ملحوظة: قرار يُحتفل به كإنتصار إيراني يمكن أن يُسهل في الوقت نفسه الضغط الأمريكي لنزع سلاح حلفاء طهران.
كل شيء يعتمد على قدرة بغداد لتحويل هذا الوضع الجديد إلى سلطة حقيقية.
الأكراد يشاهدون عام 2011 ويرفضون الإيمان بالتأمين بسهولة
مغادره اربيل لها تهمة خاصة لكردستان العراق.
وقد حافظ القادة الكرديون منذ وقت طويل على علاقة أمنية وثيقة مع الولايات المتحدة. والسابقة السورية، حيث أدى الانسحاب الأمريكي من الشمال الشرقي إلى تغيير التوازن بشكل وحشي، تغذي بطبيعة الحال الأسئلة. بل إن ذكرى عام 2011 أشد حدة: فقد غادرت القوات الأمريكية العراق، ثم برزت منظمة الدولة الإسلامية بقوة كافية لإزعاج البلد.
ولذلك فإن ماسعود برزاني أراد طمأنة السكان. ويدعي أن كردستان غير مهدد ويؤكد وجود تنسيق جيد مع الحكومة الاتحادية للتصدي لأي تهديد سواء كان من منظمة الدولة الإسلامية أو من جهة فاعلة أخرى.
ولكن هذا التأمين يتعايش مع القلق الحقيقي.
ويذكر المسؤولون الكرديون أن خلايا نظام المعلومات الإسلامية لا تزال نشطة بالقرب من حدود المنطقة. ويعتقدون أيضا أن مكافحة هذه الشبكات قد تتطلب قدرة خارج كردستان وحدها بل وحتى العراق في ظروف معينة.
ولذلك، فإن السؤال ليس ما إذا كانت منظمة الدولة الإسلامية لا تزال تسيطر على ثلث البلد. هذه لم تعد القضية وسألت عما إذا كان من الممكن أن يوفر لها فراغ أمني أو أزمة سياسية أو مواجهة بين بغداد والفصائل فرصا جديدة.
إن التاريخ العراقي يتطلب أخذ هذا الخطر على محمل الجد.
والخطر الأكثر إلحاحا لا يمكن أن يأتي من الخارج، بل من تسوية الحسابات الداخلية
إن الانسحاب الأمريكي يبسط جزءا من المعادلة العراقية ويعقد آخر.
وطالما كانت القوات الأجنبية حاضرة، يمكن للحكومة أن تبدد المواجهة على ذراعي الفصائل بالتذرع بضرورة الحفاظ على الوحدة ضد تهديد خارجي. عندما غادر الأمريكان، أصبح هذا التبرير أضعف بكثير.
ولذلك سيتعين على بغداد أن تبين ما إذا كان لشعارها بشأن احتكار القوة مضمونا حقيقيا.
إن التحدي هائل. والفصائل ليست خارج النظام السياسي. ولبعضها صلات مؤسسية وقواعد اجتماعية. وقد تؤدي محاولة نزع السلاح القسري إلى مواجهة تحاول الدولة تجنبها.
وربما يكون هذا هو سبب التأجيل حتى حزيران/يونيه 2027.
وتشتري الحكومة الوقت لمحاولة تحويل قضية عسكرية إلى عملية سياسية: التكامل، والتنظيم، ومفاوضات الأسلحة، وبناء المؤسسات.
ولكن الوقت يمكن أن تلعب في كلا الاتجاهين.
ويمكن أن يتيح الانتقال التدريجي. ويمكنها أيضا أن تسمح للفصائل بتوطيد موقفها وجعل تنفيذ القرار أكثر صعوبة.
من العراق إلى سوريا، واشنطن تبحث عن وجود خفيف
ويأخذ الانسحاب العراقي بعدا آخر عندما يكون قريبا من التطور الأمريكي في سوريا.
كما خفضت قوات الولايات المتحدة أو أعادت تنظيم وجودها هناك، بينما نُقلت بعض المواقع في سياق الهيكل السوري الجديد. ولذلك أصبح المقر الإقليمي في الأردن أكثر أهمية.
هذا الجغرافي يرسم طريقة.
ويبدو أن واشنطن لم تعد تعتبر أنها يجب أن تحتل أساسا طويل الأجل في كل بلد لحماية مصالحها. ويمكنها أن تركز بعض قدراتها على النقاط الإقليمية، وأن تحافظ على الاستخبارات، وأن تتعاون مع الجيوش المحلية، وأن تتدخل عندما تقتضي ذلك مصالحها.
وهي أقل وضوحا من قاعدة مليئة بالجنود.
وهذا ليس بالضرورة أقل تأثيرا.
كما أن التحول من الوجود المباشر إلى وجود شبكة يتيح للولايات المتحدة تخفيض التكلفة السياسية لعملها. ولا يمكن لفصيل عراقي أن يحشد السكان ضد قاعدة أمريكية لم تعد موجودة على أراضيها. غير أنها يمكن أن تستمر في شجب تأثير أمريكي واسع النطاق، وهو أمر أكثر صعوبة في تحقيقه.
ربما هذا هو الهدف.
سيكتشف العراق ما تعنيه السيادة حقا
ومنذ 23 عاما، كان الوجود الأمريكي عنصرا دائما في جميع المناقشات العراقية تقريبا. It could be denounced, used as justification, sought as protection or presented as the cause of some of the problems.
إختفائه من الأرض يزيل هذه العلامة.
ومن الآن فصاعدا، ستكون الحكومة أقل قدرة بكثير على إسناد نقاط ضعفها إلى وجود قوة أجنبية. وسيتعين عليها أن تتولى الأمن، ومراقبة الأسلحة، وإدارة العلاقات مع إيران، وحماية كردستان، ومنع تجدد منظمة الدولة الإسلامية، والحفاظ على علاقة وظيفية مع واشنطن.
وهذا تغيير سياسي رئيسي.
فالسيادة لم تعد مجرد مطالبة. تصبح مسؤولية.
وهذا هو بالضبط حيث يمكن أن يكون الانسحاب الأمريكي أثره العميق. الإختبار الحقيقي لن يكون كم جندي أمريكي بقي في العراق وستكون مسألة ما إذا كان بوسع الدولة العراقية ملء المساحة التي تتركها وراءها.
ولم تختفي الولايات المتحدة. وقد نقلوا ببساطة بعض صكوكهم: المقر في الأردن، والتعاون العسكري الثنائي، والاستخبارات، والعمليات الإقليمية، والوزن المالي.
وغادر الجنود إربيل. لا تزال أمريكا قريبة بما يكفي لمراقبة ما يلي.
