وبعد سنتين من اغتيال حسن نصر الله، تظهر عناصر جديدة في الأسابيع السابقة لقطع رأس جزء من قيادة حزب الله. ولا يمكنهم بعد إعادة بناء العملية الإسرائيلية بأكملها. غير أنها تغير طبيعة الأسئلة المطروحة. لم تعد المناقشة تركز فقط على التفوق التكنولوجي لإسرائيل. وهي تتعلق الآن بعمق التسلل، والأمن الداخلي للحزب، وتدفق المعلومات الاستخباراتية الحساسة، والقدرة الإسرائيلية على الجمع بين الاستخبارات البشرية، والمراقبة التقنية، والعمليات التي تم إعدادها قبل وقت طويل.
وأهم شهادة تأتي من نواف موساوي. وقد اعترف العضو السابق في البرلمان في حزب الله بأن » تدابير محددة » قد اتخذت ضد الأشخاص الذين أنشئت مشاركتهم في أعمال تعاونية. لم يعطي أي أسماء، لا وظائف، لا أرقام. وهذا الافتقار إلى التفاصيل يحول دون تحويل هذا التقرير إلى قائمة بالوكلاء أو إلى سيناريو محدد. لكن القبول مهم ولم تعد مشكلة التسلل مجرد اتهام خارجي. يعترف الطرف نفسه بأنه اكتشف حالات خطيرة بما يكفي لتبرير التدابير الداخلية.
ويتعلق الكشف الثاني بأجهزة الاتصال المحاصرة التي انفجرت في 17 أيلول/سبتمبر 2024 قبل عشرة أيام من اغتيال حسن نصر الله. وقام خبراء من بلد غربي متقدم تكنولوجيا باستعراض هذه الطائرات. وقد تم التماسهم بعد الاشتباه في إمكانية التنقيب. غير أنه وفقاً للحساب المعلن حالياً، لم يتمكن أي منهما من تحديد الخطر الذي تشكله المواد المستخدمة.
هذه العناصر تحرك التحقيق كيف يمكن لمنظمة ترتكز على السرية أن تضرب في وقت واحد في اتصالاتها وأطرها وقممها؟ وقبل كل شيء، هل هي خلافة لأخطاء منفصلة أو مختلف مظاهر اختراق النظام نفسه؟?
أثارت العبوات المفخخة الشكوك قبل انفجارها
المعلومات عن أجهزة الاتصال ربما هي الأكثر إثارة للقلق. ويذكر أن الخطر لم يكن مجهولا تماما حتى 17 أيلول/سبتمبر 2024.
وقد أثارت الطائرة الشكوك. ولذلك، تم النظر في فرضية التنقيب قبل انفجارها. ولهذا السبب بالتحديد، كان يمكن عرضها على المتخصصين الأجانب ذوي المستوى التكنولوجي العالي.
الخبرة لم تكن لتكتشف أي شيء.
وهذا التفصيل يغير كثيرا من قراءة العملية. ولو استخدمت الطائرة بدون أي سيطرة، لكشف انفجارها بشكل رئيسي عن فشل سلسلة الإمداد. وعلى العكس من ذلك، فإن النظر فيها بعد ظهور الشك يدل على أن العملية كانت ستقاوم إجراء التحقق.
ولذلك، فإن المشكلة لا تقتصر على الطريقة التي أدمجت بها الطائرة شبكة حزب الله. من الضروري أيضًا فهم كيف يمكن أن يكون تعديلهم قد أفلت من المتخصصين الذين تم تنبيههم إلى المخاطر التي كانوا يبحثون عنها على وجه التحديد.
ولا تعطي المصادر المتاحة طبيعة المواد المستخدمة. كما أنها لا تصف الاختبارات التي أجريت. ولذلك سيكون من المجازفة التكهن بالتقنية المستخدمة أو بالأسباب العلمية لفشل الخبرة.
ولا يمكن التوصل إلا إلى استنتاج واحد: فالجهاز كان من الصعب تحديده بحيث لا يحول الفحص المذكور دون العملية.
وهذا يشير إلى درجة أكبر بكثير من الإعداد من التخريب المرتجل.
عملية تشمل المعرفة بسلسلة الإمداد
وتثير حلقة الجهاز على الفور مسألة سلسلة الإمداد.
ولعملية من هذا القبيل لإحداث أثر هائل، لا يكفي تعديل بعض الأجهزة. ومع ذلك، يجب أن يصلوا إلى الأشخاص المناسبين، وأن يوزعوا داخل الشبكة، وأن يعتبروا آمنين بما يكفي لاستخدامهم.
وهذا المنطق يتطلب معرفة الأداء الداخلي.
لا تجعل الملفات المصدر من الممكن تحديد مكان تعديل الأجهزة أو من قام بذلك أو في أي مرحلة من مراحل توجيهها. كما أنها لا تستطيع تحديد التواطؤ الدقيق داخل حزب الله.
غير أن وجود عملية تنطوي على اتصالات داخلية يتطلب تمييزا بين عدة مستويات ممكنة من الضعف: الاقتناء والنقل والمراقبة التقنية والتوزيع والاستخدام.
الفشل الوحيد كان يمكن أن يكون عرضياً بل إن نجاح التسلسل بأكمله يكشف عن وجود نظام سلبي قادر على العمل على عدة روابط.
هنا أن بيانات (ناواف موساوي) عن التعاون تأخذ على أهميتها الكاملة.
وهي لا تثبت أن الأشخاص الخاضعين للعقوبات شاركوا في تشغيل الأجهزة المفخخة. لا يوجد دليل يثبت هذه الصلة. ومن ناحية أخرى، يؤكدون أنه نظراً لأن حزب الله يعيد النظر في عيوبه، فإن بعضها لا يُعزى فقط إلى التكنولوجيا الإسرائيلية.
وهناك أيضا بعد إنساني.
تدابير صارمة بدون أسماء أو وظائف
وتحدث نواف موساوي عن أشخاص ثبتت مشاركتهم في التعاون. وأشار إلى اتخاذ تدابير صارمة.
لقد توقف هناك.
ويكشف هذا التقييد نفسه عن حدود ما يمكن إنشاؤه الآن. وعُمم عدد من المعلومات عن هوية الأشخاص المشتبه فيهم ووظائفهم ومستوى هرميتهم. ولا تؤكدها الأدلة المتاحة. ولذلك لا ينبغي تحويلها إلى وقائع.
وما هو معروف أكثر محدودية، ولكنه هام بالفعل.
وأجرى حزب الله تحقيقات داخلية. ووفقا لهذا البيان، كان من الممكن إثبات مشاركة أشخاص معينين. ثم رد الحزب ضدهم.
والسؤال الأساسي يصبح مسألة وصولهم.
ولا يوجد في التسلل نفس النطاق تبعاً لما إذا كان يؤثر على مستوى هامشي أو على شخص قادر على الوصول إلى حركات القيادة أو نظم الاتصال أو الإجراءات الأمنية.
غير أنه لا توجد حتى الآن أدلة موثوقة متاحة لضبط الأشخاص المعنيين بدقة في هذا الهيكل الهرمي.
هذا الغياب يجعل من المستحيل قياس المدى الدقيق للاختراق.
غير أنه لم يعد يقلل من مجموع الأحداث إلى سيطرة تكنولوجية تمارس من الخارج.
خلافة الاغتيال تثير سؤالا مختلفا
لم تتسم الفترة التي سبقت وفاة حسن نصر الله بضربة منفردة. وتتميز بسلسلة من العمليات التي تؤثر على عدة مستويات من حزب الله.
تنفجر أجهزة الاتصال في 17 سبتمبر 2024. وأصيب عدة مسؤولين تنفيذيين في الفترة التالية. حسن نصر الله قتل بعد عشرة أيام في 27 أيلول/سبتمبر. قُتل هاشم صفي الدين، الذي شغل منصبًا مركزيًا في جهاز الحزب وتم استدعاؤه للعب دور رئيسي في خلافته، بعد ستة أيام منه في 3 أكتوبر.
هذا التسلسل الزمني أساسي.
منظمة سرية يمكنها امتصاص عملية مفاجئة ويمكنها تغيير إجراءاتها بعد ضربة أولى. ويمكنها نقل موظفيها وتخفيض اتصالاتها.
والمشكلة في حزب الله هي أن الإضرابات استمرت حتى وإن كان ينبغي أن يكون مستوى الإنذار هو الحد الأقصى بالضرورة.
وهذا يؤدي إلى سؤال أعمق: هل لم تحصل إسرائيل إلا على معلومات محددة أو كانت لديها معرفة كافية بالنظام لتوقع ردود فعل الأطراف بعد كل ضربة؟?
المصادر المتاحة لا تجعل من الممكن الإجابة بشكل نهائي.
ولكن تركيز العمليات على مدى فترة قصيرة كهذه يجعل افتراض وجود أوجه ضعف متعددة أكثر أهمية بكثير من احتمال حدوث تسرب واحد.
حضور أحد كبار المسؤولين الإيرانيين في نصر الله
إحياء الذكرى الثانية لوفاة (حسن نصر الله) قدم أيضاً تأكيداً لهوية مسؤول إيراني قتله.
نايم قاسم اقتبس من الجنرال عباس نيلفورشان وطور دوره. وعرضه كمسؤول ذي خبرة، مع تدريب في مجال الإدارة الاستراتيجية، الذي تولى قيادة قوة القدس في لبنان وسوريا لمدة خمس سنوات قبل أن يكمل مساره في اتجاه القوة في لبنان. كان بجانب قيادة حزب الله عندما قتل.
هذا التأكيد يعطي بُعداً آخر لذكاء ما قبل الهجوم.
الهدف لم يكن (حسان نصر الله) فحسب وضم الاجتماع أيضاً أحد كبار المسؤولين العسكريين الإيرانيين.
ولذلك، فإن القدرة على معرفة وجود مثل هذا الاجتماع عنصر أساسي في التحقيق.
وقد عممت القصص معلومات من إيران والمعرفة المسبقة لاجتماع بين الرجلين. وتشير المصادر المتاحة إلى هذه الحسابات ولكنها لا تثبت أنها وقائع.
ولذلك يجب علينا أن نتوقف عما يمكن قوله: كان نيلفوروشان مع نصر الله، وذكّر نايم قاسم به علنا.
الباقي يبقى سؤالاً مفتوحاً.
ولكن هذا الوجود الوحيد يبين أن الذكاء الذي سمح بالإضراب ينطوي على حيز حيث تقاطعت هياكل حزب الله وهياكل قوة القدس.
المشكلة لا تتوقف في لبنان
وتناولت المناقشات التي جرت أثناء الاحتفال أيضا عمليات التسلل الإسرائيلية إلى إيران.
وهذه نقطة هامة لفهم التصور الجديد للمشكلة داخل المخيم المعني. لم تعد العيوب توصف بأنها لبنانية بحتة. وهي قريبة من العمليات الإسرائيلية التي ضربت المسؤولين الإيرانيين.
ويوحي هذا التوازي بسؤال عن أمن المحور كله بدلا من أمن حزب الله وحده.
وإذا كانت الشبكات اللبنانية والإيرانية متصلة اتصالا وثيقا، يمكن أيضا نقل مواطن ضعفها.
وقد تترتب على المعلومات التي يتم الحصول عليها في إيران آثار في لبنان. ويمكن للرصد في لبنان أن يرسم خرائط للعلاقات مع المسؤولين الإيرانيين. فالسفر والاتصالات والاجتماعات تصبح نقاط تعرض محتملة.
ومع ذلك، يجب ألا نبتعد عن المصادر.
وهي لا تثبت وجود تسلل واحد عن طريق الطائرات الإيرانية واللبنانية في وقت واحد. ويظهرون أن الجهات الفاعلة المعنية تجمع بين المشكلتين معا.
وهذا تغيير هام بالفعل.
التفوق التكنولوجي لا يكفي لشرح كل شيء
ومن الواضح أن التكنولوجيا الإسرائيلية جزء من المشكلة. ويؤدي الرصد الإلكتروني، وتشغيل الاتصالات، والقدرة على إجراء إضرابات محددة دورا رئيسيا.
ولكن التكنولوجيا وحدها لا تنتج المعلومات اللازمة لجميع العمليات.
وكثيرا ما يتطلب معرفة موقع الاجتماع الحساس عدة أنواع من المعلومات. تحديد عادات الشبكة، ورصد التغييرات الإجرائية بعد الهجوم، وتحديد الأشخاص الذين يستخدمون وسائل الاتصال التي تنطوي على تراكم البيانات.
حلقة الأجهزة المحاصرة تكشف بشكل خاص.
وتصبح أي عملية تقنية فعالة حقا عندما تكيف مع المنظمة التي تستهدفها. يجب أن تعرف احتياجاتك وطرقك و دوائرك.
ولهذا السبب تصبح مسألة التسلل البشري مكملة لمسألة التكنولوجيا.
ومن ثم فإن الخطر على حزب الله لن يكون أداة إسرائيلية واحدة، بل هو مزيج من عدة قدرات: المراقبة التقنية والمعرفة اللوجستية واستغلال العادات والذكاء البشري.
الاكتشافات الحالية لا تسمح لنا بقياس مساهمة بعضنا البعض.
غير أنها تقدم تفسيرا يستند إلى عامل واحد أقل إقناعا بكثير.
بعد ناصر الله هو أيضا إعادة بناء آمنة
وتم حل الخلافة السياسية. وانتخب نعيم قاسم أمينا عاما في 27 تشرين الأول/أكتوبر 2024، بعد موافقة مجلس الشورى.
ولكن الخلافة لا تحل الأزمة الأمنية التي كشفت عنها الاغتيالات.
الرد على زعيم هو إجراء مؤسسي. إن استعادة نظام أمني متضرر أكثر تعقيدا بكثير.
ويجب تحديد الإجراءات التي أخفقت. علينا التحقق من شبكات الاتصالات ويلزم استعراض سلاسل الإمداد. ويجب تحديد هوية الأشخاص الذين يحصلون على معلومات حساسة. وأخيراً، من الضروري معرفة ما إذا كانت الأساليب التي وضعت بعد الضربات الأولى هي نفسها التي لاحظها الخصم.
وربما يكون هذا أحد أكبر التحديات التي واجهها حزب الله منذ عام 2024.
منظمة سرية تقوم على الثقة التسلل الحقيقي أو المفترض يهاجم هذا المورد.
ومع تزايد الشكوك، يجري تعزيز الضوابط الداخلية. كلما زادت الضوابط كلما أبطأت تدفق المعلومات ويمكن عندئذ أن يصبح الهيكل العسكري أقل فعالية لأنه يسعى إلى أن يصبح أكثر أمانا.
وبالتالي يمكن أن ينتج الذكاء الضار تأثيرات حتى بعد اختفاء العوامل أو الأجهزة التي مكنت العمليات الأولى.
فخ الشك العام
ونادرا ما تكون هذه نتيجة واضحة لهذا النوع من الأزمات.
وعندما تكتشف المنظمة المتعاونين في صفوفها، يجب عليها التحقيق. ولكن إذا لم يحدد بالضبط مدى الشبكة، فإن الشك يمكن أن يؤثر على الناس أكثر بكثير من الأشخاص الفعليين.
كل تسرب يصبح مشبوه ويثير كل تشرد معروف للخصوم مسألة مصدره. ويمكن تفسير كل إضراب دقيق على أنه دليل على تسلل جديد.
يكمن الخطر بعد ذلك في الخلط بين العديد من الظواهر.
المعلومات قد تأتي من عميل بشري ويمكن أيضا الحصول عليها عن طريق الرصد التقني، والمراقبة الجوية، واستغلال البيانات، أو التحقق من السلوك عبر الحدود.
ومن ثم فإن إسناد كل نجاح إسرائيلي بشكل منهجي إلى وكيل داخلي سيؤدي إلى سوء فهم المشكلة.
وعلاوة على ذلك، لا تسمح الإعلانات المتاحة بذلك.
وهي تؤكد حالات التعاون. وهم لا يبرهنون على أن كل عملية إسرائيلية قد مكّنها متعاون.
إن إعادة بناء النظام الأمني يتطلب تحديدا التمييز بين هذه النواقل المختلفة.
القصص عن (ياهيا سينوار) تبقى بدون دليل
وجلب الاحتفال أيضا سردا أصعب بكثير.
ويدّعي أحد هؤلاء أن حسن نصر الله اتهم يحيى سنوار بـ » التعاون » بعد أن علم بتفشي العملية في 7 تشرين الأول/أكتوبر 2023، وذلك على وجه الخصوص بسبب طابعها الانفرادي وعواقبها على العناصر الأخرى التي تنطوي على مبدأ وحدة الجبهات.
ولا توجد أدلة متاحة لتأكيد هذا الاتهام.
يتم الإبلاغ عنها كقصة تتطلب تأكيدًا من شخص لديه معرفة مباشرة بالحقائق.
ولذلك لا يمكن استخدامه لإعادة بناء العلاقة بين نصر الله وسنوار.
إعادة ظهورها بعد عامين من وفاة (ناصر الله) من ناحية أخرى، تظهر شيئاً آخر: حجم الفراغ الوثائقي المحيط بالقرارات المتخذة في قمة الحرب.
عندما يختفي الرعاة الرئيسيون تضاعف السرد غير المباشر وقد يحتوي البعض على معلومات دقيقة. وقد تعكس دول أخرى النزاعات السياسية أو عمليات إعادة البناء اللاحقة.
الطريقة الصحفية تفرض حدوداً واضحة هنا.
ويمكن ذكر سؤال لأنه يعمم. لا تصبح حقيقة لأنها مذهلة.
قصة « القتل » لا تقف على نفس مستوى الأدلة
ويذهب ادعاء آخر تم الإبلاغ عنه إلى أبعد من ذلك. أحد الأقارب زعم أن (حسن نصر الله) قتل بدلاً من أن يُقتل بسبب حالة اليأس بعد انفجار جهاز الاتصالات واغتيالاته المتتالية لرجاله.
هذا الحساب غير محدد.
The same information also indicates that Nasrallah reportedly requested the eviction of civilians around the site before the strike in order to prevent hundreds of innocent people from being killed. ومرة أخرى، يعرض المصدر المتاح هذا العنصر على أنه سرد ينسب إلى أحد الأقارب، وليس على أنه واقع مثبت.
ولذلك، سيكون من غير الصحيح بناء تحليل نفسي على هذا الأساس.
والشيء المؤكد أكثر بساطة: فقد قتل حسن نصر الله في ضربة إسرائيلية. وتفسيرات حالته العقلية أو الإرادة المزعومة للموت ليس لها، في الملفات المتاحة، مستوى من الأدلة لإرجاعها.
ويكتسي هذا التمييز أهمية أكبر، حيث أن الفترة التي تلي وفاة الزعيم كثيرا ما تنتج تضاعفا من السرد المتنافس.
الوحل الحقيقي أقل روعة، ولكن أكثر أهمية
وأقوى العناصر ليست في نهاية المطاف أكثر القصص إثارة.
الموضوع الجديد الحقيقي هو ثلاث نقاط.
ويدرك حزب الله أن الناس شاركوا في أنشطة تعاونية وأنه تم اتخاذ تدابير صارمة.
وقد اشتبه الخبراء في أجهزة الاتصالات المحاصرة وفحصها قبل انفجارها، دون تحديد الخطر.
وأخيرا، يؤكد وجود الجنرال عباس نيلفوروهان مع حسن نصر الله أن الإضراب الذي وقع في 27 أيلول/سبتمبر قد وصل في وقت واحد إلى قمة حزب الله وقائد هام لقوة القدس.
هذه العناصر الثلاثة تكفي لطرح سؤال أكثر جدية من الشائعات.
هل تمكنت إسرائيل من اختراق سر وحيد لهزبولا، ولكن بيئتها التشغيلية؟?
الفرق كبير.
معرفة الموقع تسمح بإضراب فهم المنظمة يسمح بحملة.
وخلافة العمليات في أيلول/سبتمبر وتشرين الأول/أكتوبر 2024 هي أشبه بحملة من استغلال فرصة فريدة.
ولا تسمح المصادر المتاحة بعد بإعادة بناء الهيكل الكامل. غير أنها تبين أن حزب الله نفسه كان عليه أن يستجيب لمشاكل التعاون الداخلي، في حين أن تشغيل الأجهزة المحاصرة قد بلغ مستوى من التطور قادر على مقاومة التحقق المسبق.
ربما هذا هو المكان الذي يكمن فيه التعليم الحقيقي للكشف الجديد.
بعد عامين من اغتيال (حسن نصر الله) أهم سؤال هو كيف وجدت إسرائيل سكرتيرة حزب الله في 27 أيلول/سبتمبر 2024. It is to understand how long, how many sources and how levels of penetration were needed to prepare the sequence that preceded and followed his death.
وإلى أن يتم إنشاء هذه العناصر، سيظل معظم التاريخ التشغيلي لهذه الفترة غير معروف.
