خلف مشاهد المستقبل: هل سعد الحريري يعد عودته إلى مذهب سياسي جديد؟?

عودة (سعد الحريري) المحتملة إلى المباراة السياسية اللبنانية لن تكون جاهزة في هذه اللحظة من خلال إعلان ترشيح أو إعادة تشكيل الجهاز الانتخابي لتيار المستقبل وتصف المعلومات التي نشرها مصدر إعلامي في 18 أيلول/سبتمبر 2026 نهجا أكثر تنظيما: إعداد مؤتمر سياسي تحت إشرافه لإصدار إعلان سياسي جديد وإعادة تحديد الاتجاه الحالي بعد عدة سنوات من الانسحاب. والمواضيع قيد المناقشة محددة بما فيه الكفاية لتجاوز المسألة الشخصية المتعلقة بعودة رئيس الوزراء السابق. وهي تتعلق باحتكار الدولة للأسلحة، والقرار المتعلق بالحرب والسلام، ورفض إدخال لبنان في النزاعات الإقليمية، والعودة إلى اتفاق الطائف كإطار مرجعي.

وتأتي هذه المعلومات من مصادر داخلية في  » تيار المستقبل  » وهي ليست بعد الإعلان الرسمي عن برنامج معتمد. هذا الاحتياطي ضروري. لكنها تجعل من الممكن فهم ما قد يكون في الإعداد: أقل من مجرد عودة من سعد الحريري من محاولة لإعادة تيار التيار في مشهد سياسي مختلف اختلافاً كبيراً عما كان عليه. ويخضع حزب الله لضغوط عسكرية وسياسية لم يسبق لها مثيل، وتدعي الدولة أنها تريد استعادة احتكار الأسلحة، ويضع جوزيف أوون ونواف سلام السيادة في صميم خطابهما، ولا تزال المملكة العربية السعودية تشارك في المسألة اللبنانية، وينخرط الجنوب في مفاوضات يمكن أن تغير التوازن الداخلي بصورة دائمة. The Current of the Future seems to want to build its new doctrine around this transformation.

مؤتمر لإنتاج خط، ليس فقط لإعادة تنظيم حزب

According to information from internal sources, preparations for the Congress are under the supervision of Saad Hariri. والهدف هو إصدار إعلان سياسي جديد. واختيار هذه الصيغة هام. فالإعلان السياسي ليس مجرد وسيلة لإعادة تنظيم الهياكل الحزبية أو توزيع المسؤوليات الداخلية. ويحدد التقرير قراءة للحالة الوطنية، ويحدد الأولويات ويحدد الخطوط التي ينوي حاليا إعادة بناء هويته.

وتكشف المحاور المبلغ عنها بشكل خاص. ويتعلق الأمر الأول باستبعاد الأسلحة في أيدي الدولة. ويتعلق الأمر الثاني بالقرار المتعلق بالحرب والسلام، الذي ينبغي أن يكون أيضا مسؤولية حصرية للمؤسسات. والثالث هو أنه لا ينبغي استخدام لبنان كأساس للمواجهة الخارجية. ويضع الاتفاق الرابع اتفاق الطائف في صميم المشروع السياسي.

ولا يوجد أي من هذه المواضيع على حدة في الخطاب اللبناني السيادي. اهتمامهم يأتي من مزيجهم وخاصة من لحظة ظهورهم لسنوات، النقاش حول أسلحة (هزبولا) تم إعاقته إلى حد كبير بسبب نسبة الطاقة الداخلية والموضوع موجود في البرامج السياسية، ولكن المؤسسات لا تملك سوى قدرة ضئيلة على ترجمة هذا الموضوع إلى سياسة عامة. وفي أيلول/سبتمبر 2026، كانت الحالة مختلفة: فلم يعد احتكار الأسلحة مجرد طلب على المعارضة. وقد أصبح هذا الهدف من أهداف الدولة.

ولذلك يمكن لحركة المستقبل أن تعود إلى بيئة يكون فيها جزء من خطابها التاريخي في صميم السياسة الرسمية. وهذه الحالة تتيح له فرصة، ولكنها تخلق أيضا مشكلة: كيف يمكننا العودة سياسيا دون تكرار ما تقوله الرئاسة والحكومة بالفعل؟?

ويبدو أن الرد مطلوب في مبدأ أوسع يربط بين الأسلحة وتايف ورفض الحروب الإقليمية.

إن اختيار ملف الأسلحة ليس مزعجا

ومن شأن وضع احتكار الأسلحة في مقدمة إعلان سياسي في المستقبل أن يتيح لنا إعادة طرح المسألة الأهم في المرحلة الراهنة. ولكن هذا التوجه من شأنه أيضا أن يعيد تحديد علاقته مع حزب الله.

ولم يعد الموضوع مجرد وجود ترسانة. وهو يتعلق بقدرة جهة فاعلة من غير الدول على المشاركة في حرب أو فتح جبهة دون أن تتخذ المؤسسات اللبنانية القرار حصرا. وقد أعطت عواقب النزاعات الأخيرة هذه المسألة بعدا أكثر تحديدا بكثير. إن الدمار في الجنوب، وتشريد السكان، والاحتلال الإسرائيلي لمناطق معينة، واعتماد لبنان على الوساطة الدولية، قد وضع قرار الحرب في صميم النقاش.

وسيسعى الخط المستقبلي المخصص للمستقبل على وجه الدقة إلى الربط بين العنصرين: الأسلحة والقرار. ولا يكفي القول إن الأسلحة يجب أن تنتمي إلى الدولة. وينبغي أيضا إثبات أنه لا يمكن لأحد أن ينخرط في مواجهة خارجية خارج قرار مؤسسي.

ومن شأن هذه الصياغة أن تمكّن سعد الحريري من تجنب خطاب موجه فقط ضد حزب الله. وستُعرض هذه المشكلة كمسألة تتعلق بعمل الدولة. وسيظل الهدف السياسي محددا، ولكن الحجة ستكون مؤسسية: فلا يمكن لأي بلد أن يمارس سيادته إذا كان لدى عدة مراكز قدرة مستقلة على البت في استخدام القوة.

وسيكون ذلك مهماً إذا عقد المؤتمر وإذا كان الإعلان المعلن يتبع بالفعل الخطوط المبلغ عنها. ومن شأن خطاب المواجهة المجتمعية أن يهدد بإعادة بناء خطوط الكسور القديمة. وعلى النقيض من ذلك، يمكن لنظرية تركز على السلطة المؤسسية أن تسعى إلى وضع الحاضر في توافق الآراء الجديد على أن السلطات تحاول البناء حول الجيش.

 » لم يعد تحويل لبنان إلى أرض حروب الآخرين  »

ولعل المحور الثالث الذي أبلغت عنه المصادر الداخلية هو أكثر المحور السياسي: أي منع لبنان من العودة إلى العمل في النزاعات الخارجية. وراء هذه الصيغة قراءة لما يقرب من عقدين من الأزمات اللبنانية.

وهكذا يمكن لحركة المستقبل أن تسعى إلى جعل تحييد الأراضي اللبنانية مبدأ هيكليا. ولن يكون بالضرورة الحياد القانوني بالمعنى الدقيق، لأن المعلومات المتاحة لا تشير إلى اعتماد مركز الحياد. وسيكون الخط أكثر واقعية: فالصراعات الإقليمية يجب أن لا تكون قادرة على أن تحدد تلقائيا دخول لبنان إلى المواجهة.

ويكتسي هذا الموقف أهمية خاصة في السياق الحالي. والتوترات بين إيران وإسرائيل والولايات المتحدة هيكل معظم المنطقة. إن اليمن من جديد منزل رئيسي. The Bab al-Mandeb Strait and the Ormuz Strait are at the heart of a confrontation that directly affects energy and commercial flows. وفي هذا السياق، يتمثل الهدف المنسوب إلى الحاضر في فصل لبنان قدر الإمكان عن هذه الاشتباكات.

This doctrine could also be a message to Saudi Arabia. لطالما أراد (رياد) أن يتوقف (لبنان) عن استخدامه كتمديد لعلاقات الطاقة الإقليمية لإيران. ولذلك فإن الخط الجديد القائم على السيادة وقرار الدولة الحصري سيكون متوافقا مع الأولويات السعودية الحالية.

ومع ذلك، يجب علينا أن نتجنب الابتعاد عن المصادر. There is no evidence that a political agreement has already been reached between Saad Hariri and Riyadh on his return. وتتحدث المصادر الداخلية عن التغلب على التوترات السابقة والرغبة في إعادة بناء العلاقة. هذه إشارة، وليس دليلاً على قيام سعودي برعاية المشروع.

(تيف) كأداة للعودة إلى مركز النظام

خيار إعادة اتفاق (تيف) إلى مركز الإعلان المستقبلي هو على الأرجح أقل شيء مذهل وبالنسبة لـ  » كوران دو فوتور  » ، فإن تايف يشكل إطارا مؤسسيا وجزءا من تراثه السياسي. ومن شأن إعادة التأكيد أن تساعد على الدفاع عن إعادة إعمار الدولة دون أن تفتح فوراً النقاش بشأن المتفجرات بشأن إصلاح كامل للنظام.

وستكون لهذه الاستراتيجية عدة مزايا. أولا، من شأن ذلك أن يتيح الاستجابة للنداءات الداعية إلى إجراء تغييرات في الأرصدة المؤسسية عن طريق الإشارة إلى أن جزءا من أحكام تايف لا يزال غير كامل. ومن ثم تضع رئاسة المجلس والمؤسسات الدستورية في صميم الأداء السياسي دون أن تعرض هذا الادعاء على أنه سني تماما.

وأخيراً، يقدم تايف لغة مشتركة مع المملكة العربية السعودية، التي لعبت تاريخياً دوراً رئيسياً في إبرام الاتفاق.

ومن ثم، فإن اختيار النص كمرجع يمكن أن يؤدي ثلاث مهام متزامنة هي: إعادة بناء الهوية الحالية، وإعادة إقامة جسر مع الرياض، ومعارضة نظام العلاقات المسلحة للقوة إطار مؤسسي معترف به.

لكن هناك صعوبة إعادة تأكيد فالطيف بسيط من الناحية السياسية ما دامت على مستوى المبادئ. ويثير تنفيذه على الفور مسائل أكثر حساسية: أداء المؤسسات، واللامركزية، والعلاقات بين المجتمعات المحلية، والإلغاء التدريجي للاعتراف السياسي، وتنظيم السلطة التنفيذية. ولا تبين المعلومات المتاحة بعد إلى أي مدى يعتزم المؤتمر المقبل أن يمضي في هذه المسائل.

وهذا أحد العناصر التي ستمكن من التمييز بين مبدأ حقيقي وبين العودة البسيطة إلى الإشارات التاريخية للحاضر.

الصلة مع الرياض ستكون الإختبار الحقيقي

وتصف المصادر الداخلية في  » المستقبل  » التوترات السابقة مع المملكة العربية السعودية بأنها أحد قوسين يجب التغلب عليهما. هذه التركيبة مهمة لأن انسحاب سعد الحريري من الحياة السياسية لا يمكن فهمه بشكل مستقل عن تدهور علاقته مع الرياض.

ولذلك فإن العودة المستدامة قد تتطلب توضيحا لهذه العلاقة. لكن السياق تغير. ويبدو أن المملكة العربية السعودية لم تعد ترغب في أن تستنسخ بشكل دقيق النموذج الذي كان فيه زعيم سني عظيم هو مذبحته الرئيسية في النظام اللبناني. Information from informed sources indicates that Riyadh now favours support for the state, Joseph Aoun, Nawaf Salam and the army.

وهذا التطور يلزم سعد الحريري بتكييف عودته في نهاية المطاف.

He can no longer simply present himself as the main Lebanese interlocutor in Saudi Arabia. ويجب أن يثبت أن مشروعه جزء من توطيد المؤسسات التي تدعمها الرياض بالفعل. وتستجيب مواضيع المؤتمر على وجه التحديد لهذا القيد: State, army, arms monopoly, Taif and refusal of regional conflicts.

فالتقارب قوي بما يكفي للملاحظة. على أي حال، فإنه لا يؤدي حتى الآن إلى استنتاج أن الرياض يعد أو تمويل عودة هاري. ويتطلب صمت المصادر على قرار سعودي صريح الإبقاء على هذا التمييز.

ومن ثم فإن المؤشر الحقيقي سوف يأتي من كيفية رد فعل الرياض عندما يُعلن الإعلان السياسي الجديد. وسيكون لاستئناف الاتصالات بشكل واضح أو الاجتماعات الرفيعة المستوى أو الدعم السياسي الصريح معنى أقوى من المضاربة الحالية.

ولا بد للحاضر أيضا أن يحل مشكلته الداخلية

ولم يجد سعد الحريري لبنان السياسي الذي غادره. لقد ترك غيابه مساحة سانية مجزأة وقد استحدث أعضاء البرلمان والمسؤولون المحليون والشخصيات الجديدة استقلالهم الذاتي. ويشغل نواف سلام الآن رئاسة المجلس وله شرعية مؤسسية مستقلة عن الوضع الحالي. كما أصبحت عدة قوى سياسية معتادة على العمل بدون كتلة حريري كبيرة قادرة على هيكلة جزء هام من البرلمان.

أي مؤتمر سياسي يَجِبُ أَنْ لذا يُجيبَ a سؤال بأنّ عودةِ Saad Hariri فقط لا تَحْلُّ: الذي أصبحَ تيار المستقبلَ كمنظمة؟?

ويمكن لإعلان بشأن الأسلحة وتايف أن يحدد هوية. وهي لا تقوم تلقائيا بإعادة بناء شبكة سياسية وانتخابية وإقليمية. The current will have to determine who speaks on its behalf, which structures are reactivated, how the frames that have taken their distance will be treated and what place will be left for a new generation.

The available sources focus mainly on doctrine and give little information on this resettlement. وهذا الغياب في حد ذاته مثير للاهتمام. وتقترح أن تكون الأولوية الحالية هي إعادة بناء أول سبب سياسي للعودة قبل إعادة بناء الآلة بالكامل.

وهذه طريقة أكثر تحفظا من الإعلان الفوري عن إعادة الانتخابات.

هل يمكن لـ(هاري) العودة دون منافسة مع (نواف سلام)؟?

وهناك رواية أخرى هي وجود نواف سلام رئيسا للحكومة. وقد ظل كوران دو فوتور، منذ وقت طويل، محور التمثيل السياسي السني وإمكانية الوصول إلى رئاسة المجلس. واليوم، يضطلع بهذه المهمة شخص لا يخرج من جهازه ويتحمل نفسه بعض المواضيع التي يبدو أن التيار يريد أن يتناولها: الدولة والإصلاح والسيادة واحتكار الأسلحة.

ومن ثم فإن العودة من سعد الحريري يمكن أن تنتج منافسة. لكنه يمكنه أيضاً أن يحاول تجنب ذلك.

وسيساعد الإعلان السياسي المقبل على فهم الاتجاه المختار. وإذا هاجمت الحكومة إجراءات أمامية، فإن التيار سيضع نفسه كقوة تسعى إلى استعادة حيزها القديم. وإذا ما دعمت التوجهات المؤسسية الواسعة، بينما اقترحت قراءتها الخاصة لتايف وتمثيلها السياسي، فيمكن للهاري أن تختار استراتيجية للتكامل قبل إمكانية إجراء منافسة انتخابية.

ويبدو أن المعلومات الحالية أكثر اتساقا مع الفرضية الثانية، ولكن من غير الممكن إثباتها. ولا توجد حتى الآن أدلة قوية تكفي لوصف استراتيجية متفق عليها لنواف سلام.

ولذلك، فإن هذه النقطة تستحق أن تُرصد بدلا من أن تُملأ بالافتراضات.

عودة تُعد أولاً بأفكار

وأهم عنصر في المعلومات المتاحة هو أخيرا ما لا يقولونه. وهي لا تعطي تاريخا رسميا للعودة. ولا يعلنون عن طلب. لا يصفون قائمة بالناخبين لا يتفقون مع الرياض وهم يتحدثون عن المؤتمر، والإعلان، والعقيدة.

وهذا يدل على أن المسألة الأولى هي مسألة سياسية قبل أن يُنتخب.

ويبدو أن سعد الحريري عليه أن يجيب على سؤال بسيط ولكنه صعب: ما هي الوظيفة التي يمكن أن يؤديها المستقبل في لبنان في عام 2026؟ ولا تكفي العودة إلا باسم تاريخها أو وزنها المجتمعي. وقد تغير المشهد الطبيعي، وتتولى الدولة نفسها الآن مسؤولية جزء من المواضيع التي كان يشغلها في السابق مخيمها.

ويبدو أن السطر قيد الإعداد يسعى إلى الحصول على الإجابة في توليف: دعم الدولة في سعيها إلى استعادة القرار العسكري، وإعادة طائف إلى مركز النظام، ورفض الدخول في الأراضي في حروب إقليمية وإعادة بناء العلاقة مع المملكة العربية السعودية تدريجيا.

الرهان ثابت إنه ليس بدون صعوبات وسيتعين على التيار أن يثبت أنه لا يعود فقط ليشغل مساحة متبقية شاغرة. وسيتعين عليه أيضاً أن يشرح كيف يمكن تطبيق المبادئ المعلنة دون إحداث مواجهة داخلية جديدة.

وعلى هذا المستوى، سيصبح المؤتمر المعلن أكثر أهمية. وإذا اقتصر على تكرار الإشارات التاريخية للحاضر، فسيبقى ممارسة لإعادة التنظيم الحزبي. وإذا كانت تحدد كيف يجب على الدولة أن تستعيد قرار الحرب، والجدول الزمني لاحتكار الأسلحة، وقراءة تايف المعاصرة، والعلاقة مع السلطات الإقليمية، فإنها ستكون الخطوة الأولى نحو عودة سياسية حقيقية.

بالنسبة لسعد الحريري، ربما يكون التحدي أكثر معرفةمتى ستعودلكن لتحديدمع أي مشروع للعودة إلى بلد انتقل فيه تركيز المناقشة إلى مواضيع كان يدافع عنها بالفعل، ولكن الجهات الفاعلة المؤسسية الأخرى تحمل الآن بدونه.