دونالد ترامب أو عزلة السلطة

الغرب المنقسم والمحنة الإيرانية والحاجة الملحة إلى دفاع أوروبي ذي سيادة

برنارد ريموند جابري

الفرصة المفقودة للجمع بين الغرب

أردنا أن نصدق أن (دونالد ترامب) قد يصبح قائداً ليس فقط رئيس الولايات المتحدة، ولكن الزعيم السياسي للغرب الذي يشك في نفسه، المدافع عن عالم حر يواجه سلطات استبدادية أكثر أمنا.

وفي مواجهة الصين الشمولية التي لا تزال تعتبر تايوان إقليما متجها إلى العودة، عن طريق التفاوض أو بالقوة، تحت سيطرتها؛ وفي مواجهة روسيا التي تحاول إعادة تشكيلها حولها منطقة هيمنة باسم التاريخ وأمنها وتأثيرها القديم على أوروبا الشرقية؛ وأخيرا، في مواجهة جميع السلطات التي تعترف في القانون الدولي بالحد الوحيد الذي يفرض على الضعفاء، تتحمل أمريكا مسؤولية خاصة:.

(دونالد ترامب) كان من الممكن أن يكون الشخص الذي يستيقظ في الغرب كان بإمكانه إخبار الأوروبيين أنه لم يعد بإمكانهم تفويض دفاعهم إلى (واشنطن) للأبد وقد يتطلب الأمر مزيدا من الجهد والشجاعة والمسؤولية، مع تجديد الالتزام الأمريكي بحرياته رسميا. وكان بإمكانه بناء اتحاد مقدس من الديمقراطيات، وليس تحالفا من الفساتين تحت سلطة أمريكا، بل تحالف من الدول ذات السيادة، على قدم المساواة مع القانون، متحدا بمصالحها وتاريخها وصداقتها وفكرة معينة من الكرامة الإنسانية.

بل إنه كان محقاً في نقطة أساسية: فقد استقرت أوروبا منذ فترة طويلة في راحة استراتيجية. وخصصت مواردها لنموذجها الاقتصادي والاجتماعي في حين أن الولايات المتحدة تتحمل حصة غير متناسبة من أمنها. ضغط ترامب ساعد بلا شك في إيقاظ الأوروبيين وفي قمة لاهاي في عام 2025، تعهد أعضاء منظمة حلف شمال الأطلسي بزيادة نفقاتهم الدفاعية والأمنية تدريجيا إلى 5 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2035. وفي عامي 2025 و 2026، قام الحلفاء الأوروبيون وكندا بزيادة ميزانياتهم العسكرية زيادة كبيرة. وفيما يتعلق بهذه المسألة، يجب الاعتراف بترامب لكسر شكل من النفاق الأوروبي. ولا يمكن للتحالف أن يعمل لفترة طويلة إذا كان أحد أعضائه يتحمل الجزء الأكبر من التكلفة بينما يطالب الآخرون بكل الضمانات.

لكن هناك طريقتان لسؤال الأصدقاء أكثر ويمكن تذكيرها بمسؤولياتها بإظهارها أنها لا غنى عنها. أو يمكننا إذلالهم حتى يدركوا أنهم لم يعودوا أصدقاء (دونالد ترامب) كثيراً ما يختار الطريقة الثانية.

عندما يصبح الحلفاء زبون

وهو يرى التحالف بمثابة صفقة، والولاء كدين وصداقة كتوازن للقوة. لم يعد يرى حلفاء الولايات المتحدة كأعضاء في مجتمع تاريخي لكن كزبائن يجب أن يتم فحصهم باستمرار وهو لا يتكلم معهم على قدم المساواة: فهو يطالب، ويهدد، ويهدد، ويدفع الضرائب، ويعرض الامتياز الذي تم الحصول عليه على أنه انتصار شخصي. هذا السلوك يمكن أن يزيل بعض الفوائد الفورية. لكنه يدمر ببطء ما أخذته أمريكا من قرن لبناء: الثقة.

أحد الأمثلة الأكثر وضوحًا هو التعريفات المفروضة على كندا وأوروبا والشركاء الآخرين. في أبريل 2025، فرضت واشنطن تعريفة عامة بنسبة 10 ٪، مع معدلات أعلى لبعض البلدان والقطاعات. حافظت التسوية التجارية اللاحقة مع الاتحاد الأوروبي على تعريفة أمريكية بنسبة 15 ٪ على العديد من المنتجات الأوروبية و 50 ٪ على بعض المعادن. حتى عندما يتم تبريرها باسم المعاملة بالمثل، فإن هذه التدابير تعطي الحلفاء شعورًا بأنهم يعاملون تقريبًا كخصوم اقتصاديين.

ويمكن أن توفر الحماية المؤقتة لبعض الصناعات؛ وهي لا تخلق حضارة سياسية. من خلال النظر في أي علاقة كسوق يجب أن تكسب فيها أمريكا بالضرورة أكثر من الأخرى، ترامب المخاطرة تحويل قوة العالم الأولى إلى قلعة كبيرة ومخيفة ولكن أقل حبا. قوة محاطة بعدم الثقة هي بالفعل قوة أكثر وحده.

حتى معركة الأسماء تكشف عن شيء من هذا العالم رسمياً أُعيدت تسمية خليج المكسيك « غولف أمريكا » في الولايات المتحدة، إعادة إحياء اسم (مونت ماكينلي) بدلاً من (دينالي) لكن الرموز ليست مهمة في السياسة فهي تعطي انطباعا بأن أمريكا لم تعد تريد الدفاع عن مصالحها فحسب: فهي تريد أن تفرض مظهرها على العالم. كما لو أن تسمية مساحة كانت كافية للمطالبة بحيازتها أخلاقياً.

بل وأكثر جدية هي التصريحات المتكررة بشأن كندا، التي قُدمت كدولة محتملة، وفي غرينلاند، الإقليم المتمتع بالحكم الذاتي لمملكة الدانمرك الذي ادعى ترامب أنه يريده. وحتى إذا كانت هذه الملاحظات في بعض الأحيان استراتيجية استفزازية أو تفاوضية، فإنها تتجاوز حداً خطيراً. لا يمكن للمرء أن يشجب ادعاءات الصين لتايوان أو الطموحات الروسية في أوروبا الشرقية بينما يعطي الانطباع بأن سيادة الدول الصديقة تصبح قابلة للتداول أيضاً.

هذا هو المكان الذي سياسة ترامب يفي تناقضه الأساسي. وهو يدعي الدفاع عن عالم يقوم على القوة الأمريكية، لكنه يضعف المبدأ ذاته الذي يجعل هذه القوة مشروعة في أعين الديمقراطيات: احترام السيادة. وإذا أمكن استيعاب كندا لأنها ستكون معتمدة اقتصاديا، إذا أمكن الحصول على غرينلاند لأنها مفيدة استراتيجيا، على أي أساس أخلاقي يدين غدا بيجين عندما تحتج الصين بالقرب الجغرافي والتاريخ والضرورة الاستراتيجية للاستيلاء على تايوان؟ وماذا عن (موسكو) عندما شرحت (روسيا) أنها تستعيد فقط منطقة كانت تحت تأثيرها مرة واحدة؟?

الاختبار الإيراني: القوة بدون استراتيجية

والسؤال الإيراني يكشف بشكل أكثر وحشية عن مواطن الضعف في هذا المفهوم الانفرادي للقوة. ظننا أن الإدارة الأمريكية درست السيناريوهات المختلفة بشكل مطول، وقيمت قدرات استجابة طهران وأعدت، مع حلفائها، كل عواقب المواجهة. وعلى النقيض من ذلك، فإن الميزانية العامة الحالية تعطي انطباعاً بعدم تقدير الخصم تقديراً غير عادي.

هل تم تحليل مذهب إيران العسكري بشكل جدي؟ هل توقعنا الاستخدام المتزامن للقذائف التسيارية، والطائرات بلا طيار، والألغام البحرية، والقذائف المضادة للسفن، والمئات من القوارب الصغيرة السريعة – ما يسمى بالقوارب المتحركة – المصممة على عدم مواجهة الأسطول الأمريكي أمامه، ولكن للمضايقة والتفرق وإجباره على الدفاع الدائم عن مساحة بحرية هائلة؟ هل كان من المقرر أن تستخدم إيران الجغرافيا كسلح ومضيق أورموز كرهينة؟?

تقريباً خُمس زيت العالم وغازه الذي يُتاجر به بحراً عادةً يمر عبر (أورموز) ومن ثم فإن الشخص الذي يزعج هذا المقطع لا يهدد أعدائه فحسب، بل إنه يأخذ رهينة الاقتصاد العالمي. وهو يعرض دول الخليج العربي مباشرة، وموانئها، ومصافيرها، ومنشآت الغاز، والمدن والسكان. وهكذا يصبح النظام الملكي للخليج، حتى عندما لا يريدون الحرب، ومواقع القتال المحتملة، وغايات الانتقام.

في هرمز يضاف تهديد باب المندب. لا تسيطر إيران بشكل مباشر على شواطئها، لكن علاقاتها مع الحوثيين في اليمن توفر لها وسيلة ضغط غير مباشرة على هذا الممر الاستراتيجي الثاني. بين هرمز وباب المندب والبحر الأحمر وقناة السويس، يمكن أن يتعطل جزء كبير من طرق الطاقة والتجارة في العالم. من خلال تخيل أن الضربة الأولية ستكون كافية لتحييد المشكلة الإيرانية، يبدو أننا نسينا أن طهران لا تفكر فقط من حيث الأراضي الوطنية. كان يفكر في الشبكات والمرحلات والميليشيات والمضائق والعمق الاستراتيجي وحرب الاستنزاف.

ولعل الوهم الكبير هو أن إيران كانت فنـزويلا الجديدة: نظام معزول هش يكفي لإسقاطه أيام قليلة من الضغط العسكري ورؤوس مؤتمر القمة. ولكن إيران ليست فنزويلا. إنها حضارة قديمة، بلد يزيد عدد سكانه عن 90 مليون نسمة، بثقافة استراتيجية، وجهاز حكومي، وصناعة عسكرية، وشبكة إقليمية بنيت بصبر منذ عقود.

يمكننا القضاء على زعيم إن النظام الذي ينتجه لا يدمر بالضرورة. الرؤوس تتغير تم إعادة بناء سلسلة القيادة المهندسون ما زالوا الدراية أمرت وقد يؤدي وفاة الزعيم إلى تعطيل النظام مؤقتا؛ ويمكنها أيضا أن تعزز تماسكها، وتستيقظ القومية، وتقنع جيلا جديدا كاملا بأن حيازة الأسلحة النووية هي التأمين الوحيد الممكن على الحياة.

الجبهة الاستبدادية تقترب

وفي الوقت نفسه، فإن التقاربات بين إيران وروسيا والصين وكوريا الشمالية تزداد عمقا. وهي ليست بعد تحالفا متكاملا مماثلا لمنظمة حلف شمال الأطلسي، مع وجود قيادة مشتركة والتزام دفاعي تلقائي. غير أن التقارب قائم: التعاون العسكري، ونقل التكنولوجيا، وتبادل الطائرات بدون طيار، والقذائف والاستخبارات، والالتفاف على الجزاءات، والمناورات البحرية، والدعم الدبلوماسي. ووقعت روسيا وإيران معاهدة شراكة استراتيجية شاملة في كانون الثاني/يناير 2025. القوى الأربع لا تحتاج إلى الحب أو الثقة بعضها البعض تماما لفهم أن لديها فرصة أفضل لمساعدة بعضها البعض ضد خصم مشترك.

وتوجد بالفعل شكوك خطيرة بشأن المساعدة التقنية أو المادية أو الإعلامية المقدمة إلى طهران. ولا يمكن التحقق من جميع عمليات التسليم المعلن عنها علناً، ولا بد من توخي الحذر قبل الحديث عن « التحالفات السرية » على أنها مؤكدة. ولكن مجرد حقيقة أن هذا التعاون ممكن الآن كان ينبغي أن يدخل مركز التخطيط الأمريكي. وبضرب إيران دون أن تكون قد عززت الوحدة الغربية في السابق، فإن واشنطن تخاطر بتحقيق ما هو عكس النتيجة المنشودة تماما: ليس عزل طهران، بل بتسريع اندماجها في جبهة غير رسمية تجمع بين القوى الرئيسية المعادية للغرب.

أكثر غرابة: من طلب حقاً آراء الحلفاء؟ ما هي المشاورات الاستراتيجية المتعمقة مع منظمة حلف شمال الأطلسي؟ ما هي الخطة المشتركة التي وضعت مع أوروبا؟ ما هي آليات الحماية التي تم التفاوض بشأنها مع بلدان الخليج قبل أن تتعرض للقذائف الإيرانية والطائرات بدون طيار والانتقام؟?

ولا تعني المشاورات طلب الإذن بالوجود أو العمل. وللتشاور، ينبغي الاعتراف بأنه عندما يمكن لقرار أمريكي أن يشعل حربا إقليمية، أو يغلق أورموز، ويهدد باب المنديب، ويصل إلى القواعد الغربية وينفجر سعر الطاقة العالمي، فإن عواقبه لن تكون أمريكية حصرا. ولذلك يحق للحلفاء أن يُستمع إليهم قبل أن يُأمروا بدفع أو حماية أو المشاركة أو التزام الصمت.

ولا تقتصر التكلفة على العمليات العسكرية. وهو موجود في سعر النفط والغاز والشحن والتأمين والأسمدة. وينتهي الأمر في فواتير الأسر الأوروبية، وفي حالات العجز في البلدان المستوردة للطاقة وفي أسعار الخبز لأفقر السكان. وقد حذرت منظمة الأغذية والزراعة من أن اضطراب الأورموز الذي طال أمده قد يسبب صدمة غذائية منهجية في الأشهر القادمة. ويصبح تضخم الطاقة بعد ذلك تضخما زراعيا: فزيادة الطاقة في الأسمدة والري والتجهيز والنقل؛ وأصبحت الحبوب أكثر تكلفة؛ وأصبحت الدول الهشة أكثر مديونية؛ ويتقدم الجوع وعدم الاستقرار السياسي.

لذلك، أمامنا حتى الآن سجل كارثي: قامت إيران بضرب ولكن لم تهزم، وبقيت قدرات الإزعاج، وتحولت مضيق استراتيجي إلى أداة ابتزاز، وكشفت الدول العربية، وارتفاع الطلب على المخزونات العسكرية للولايات المتحدة، وتشديد التحالفات المتعارضة، واقتصاد عالمي يدفع مشروع القانون. الحرب المعلن عنها باختصار تصبح حرباً من اللبس والدموع وتكشف مظاهرة للقوة لاستعادة الردع عن حدود القوة عندما لا تكون مصحوبة باستراتيجية سياسية كاملة أو تحالف حقيقي.

أوروبا في مواجهة التبعية

فلاديمير بوتين والزعماء الصينيون ربما لا يحتاجون دونالد ترامب لتقديم أي شيء لهم مباشرة. كل ما عليهم فعله هو رؤية الفجوة الغربية والأوروبيون يشكون بالكلمة الأمريكية لكندا تشعر بالتهديد من قبل جارها والحلفاء الآسيويين وكل صدع في التحالف الغربي هو فائدة استراتيجية لموسكو وبيجين. وما كان ينبغي أن يحصلوا عليه بتكلفة الجهود الهائلة، فإن أمريكا تخاطر بإعطائها مجانا: الغرب الذي لم يعد يؤمن إيمانا كاملا.

ما زالت منظمة حلف شمال الأطلسي موجودة بل إنها عززت نفسها عسكريا على عدة مستويات، وأعاد أعضاءها تأكيد التزاماتهم المشتركة. ولذلك سيكون من المفرط القول إن ترامب قد دمرها بالفعل. ولكن التحالف العسكري لا يستند فقط إلى الميزانيات والقذائف والبيانات النهائية. إنه على يقين عميق: يوم الخطر، والآخر سيكون هناك. إذا اختفى هذا اليقين، يبقى العهد على الورق ولكن يبدأ بتفريغ نفسه من مضمونه.

وتدرك أوروبا الآن، ببطئ ومؤلم، أنها لم تعد قادرة على إرساء كل سلامتها على فرضية الحماية الأمريكية التلقائية والخلودية. وقد شرعت في تنفيذ برنامجها للتأهب العسكري لعام 2030 ووافقت على الاستثمار في دفاعها بشكل أكبر بكثير. ولكن زيادة الميزانيات الوطنية لن تكون كافية. 27 جيوش متحجرة لا تشكل قوة مشتركة وهو يحتاج إلى قدرة أوروبية حقيقية: صناعة دفاعية منسقة، وسلسلة قيادة قادرة على التصرف، وسياسة أجنبية أكثر تماسكا، وردع موثوق به، وجيش أوروبي يرتبط بالناتو ولكنه قادر على التدخل عندما لا تريد الولايات المتحدة أو لا تستطيع القيام بذلك.

ويجب علينا الآن أن نمضي قدما ونشكل اتحادا عسكريا أوروبيا حقيقيا، قوي بما فيه الكفاية لحماية أراضي أوروبا، والسكان، والحدود، والمساحات البحرية، والمصالح الحيوية، دون أن نعتمد على أي شخص – ولا حتى الولايات المتحدة. ويتطلب ذلك قيادة سياسية وعسكرية دائمة، والتخطيط الاستراتيجي المشترك، والدفاع المتكامل عن الجو والقذائف، والاستخبارات الأوروبية المستقلة، والقدرات الفضائية والالكترونية، والاحتياطيات الكافية من الذخيرة، والسوقيات الموحدة، والصناعة القادرة على إنتاج الأسلحة الضرورية بسرعة. وينطوي ذلك أيضا على قوة رد فعل أوروبية، ونظرية مشتركة، وتأمل مفترض في الردع النووي الفرنسي والبريطاني في خدمة أمن القارة. وما دامت أوروبا تعتمد على دولة أخرى لمعرفة ما إذا كانت ستدافع عنها، فإنها لن تكون ذات سيادة كاملة. فالقوة التي يجب أن تطلب سلطة خارجية للحصول على إذن أو وسيلة للبقاء ليست بعد قوة.

وينبغي ألا يكون هذا الاتحاد العسكري موجها ضد الولايات المتحدة أو ينوي حل منظمة حلف شمال الأطلسي. بل على العكس من ذلك، فإنها ستحول علاقة الاعتماد إلى تحالف حقيقي بين المساواة. وستظل أمريكا صديقا وشريكا رئيسيا؛ ولن يكون الضامن الذي لا غنى عنه الذي لن تتمكن أوروبا بدونه من ضمان أمنها. الصداقة تصبح أكثر صحة عندما يستطيع الجميع الوقوف لوحده.

ولذلك يجب على أوروبا ألا تبني هذا الحكم الذاتي ضد أمريكا. ويجب عليها أن تبنيه لأن الصداقة بين الدول الراشدة لا يمكن أن ترتكز على اعتماد دولة واحدة وعلى مزاج الآخر. إن أوروبا القوية ستكون حليفا أفضل للولايات المتحدة من أوروبا المرعبة والمقسمة وغير كاملة عسكريا.

سيد (ترامب)، ما هو القائد؟?

(ترامب)، القيادة الحقيقية لن تثني أصدقائه يتكون من جعلهم يريدون الوقوف بجانبك.

أن تكون قائداً ليس أن تدخل في كل تفاوض بقول: « أنا فزت، أصمت وأطيع » إذا رفضت سأعاقبك ويمكن لهذه الطريقة أن تعمل في معاملة عقارية يُلتمس فيها السعر الأفضل. وهي لا تعمل على المدى الطويل في العلاقات الدولية، لأن للأمم ذاكرة وهوية وكرامة. فهي ليست فروعا ولا موردين ولا مدينين يُطلب إليهم في مكتب ما.

وتتكون القيادة من الاستماع قبل اتخاذ القرار والتشاور قبل الالتزام والتخطيط قبل الضرب والتفاوض قبل التهديد. يتكون من فهم تفكير الخصم، بالنظر إلى إجاباته المحتملة والإعداد ليس فقط أول يوم من الحرب، ولكن مائة، ألف، وخاصة بعد اليوم.

تحالف القوى لا يقوم على الطاعة بل على المعاملة بالمثل ويفترض أن الجميع يقبل المصالح المشروعة للآخر، ويعترف بسيادته، وينظر في شواغله ويشارك في قرار يقضي بأن عليه أن يتقاسم المخاطر. حليف حقيقي ليس من يطيع دائما هذا هو الشخص الذي يمكنه أن يخبرك أنك مخطئ و أنك لا تزال تستمع.

ولم تنشأ الصداقة بين الولايات المتحدة وكندا وأوروبا بموجب عقد تجاري. كانت مزيفه في دم حربين عالميتين وتوفي الأمريكيون في أوروبا الحرة؛ وقاتلهم كنديون وبريطانيون وفرنسيون وبوليس وكثيرون آخرون. وفي وقت لاحق، خلال الحرب الباردة، دافعت هذه الدول معا عن منطقة من الحرية ضد التوحيد السوفياتي. وتنشئ هذه القصة التزامات أخلاقية تتجاوز الحسابات الفصلية والعجز التجاري والنسب المئوية للنفقات العسكرية.

(روزفلت) و(ترومان) فهما أن أمريكا محاطة بحلفاء أحرار كانت أكثر قوة من أمريكا محاطة بفضول خفية وعلموا أن الاحترام المقدم للشركاء ليس نقطة ضعف، بل هو مضاعف للقوة. وعلموا قبل كل شيء أن النظام الدولي لا يمكن أن يدافع عنه أمة تدعي لنفسها الامتيازات الإقليمية والسياسية التي تندد بها بين معارضيها.

العزلة ليست سيادة

دونالد ترامب يريد أن يعيد عظمته إلى أمريكا ولكن عظمة البلد لا تقاس فقط بما يمكن أن تفرضه. ويقاس بالثقة التي تلهمها، والولاء الذي تثيره، والعالم الذي يجعلها ممكنة حولها. ومن خلال خلط السلطة مع الهيمنة والتفاوض والتخويف والاستقلال والعزلة، يمكن لـ(ترامب) أن تحقق بعض الانتصارات التجارية في الوقت الذي تفقد فيه أهم تركة جغرافية سياسية للولايات المتحدة: التحالف الطوعي للدول الحرة.

نعم، في هذا العالم، الأمة يمكن أن تعتمد في نهاية المطاف على نفسها فقط. لكن هذه الحقيقة يجب أن تفهم بشكل صحيح الاعتماد على نفسه لا يعني العيش وحيدا، التفكير الأصدقاء أو كسر التحالفات. هذا يعني أن يكون قوياً بما فيه الكفاية ليختار تضامنه بحرية ويحافظ على التزاماته ولا يضع أبداً وجوده في أيدي حامية.

هذا هو الدرس الذي يجب أن تتعلمه أوروبا الآن وقد يكون الأمر كذلك هو الذي يجب أن تكتشفه أمريكا يوماً ما: حتى أعظم قوة في العالم ستضعف في نهاية المطاف عندما لا تعرف بعد الآن كيف تتعرف على أصدقائها وتستمع إليهم وتحترمهم.

برنارد ريموند جابري

بيروت، آب/أغسطس 2026

المصادر الوقائعية الرئيسية

•البيت الأبيض – إعادة الأسماء التي تشرف على العظمة الأمريكية
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/restoring-names-that-honor-american-greatness/

•البيت الأبيض – اتفاق التجارة بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي
https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/07/fact-sheet-the-united-states-and-european-union-reach-massive-trade-deal/

•منظمة حلف شمال الأطلسي – التزام الدفاع المعتمد في مؤتمر قمة لاهاي
https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/2025/06/25/the-hague-summit-declaration

•مجلس الاتحاد الأوروبي – الإعداد للدفاع الأوروبي
https://www.consilium.europa.eu/en/policies/european-defence-readiness/

•إدارة معلومات الطاقة في الولايات المتحدة – المضيق وطرق الطاقة الاستراتيجية
https://www.eia.gov/international/analysis/special-topics/world_oil_transit_Chokepoints

•منظمة الأغذية والزراعة – آثار أزمة مضيق أورموز
https://www.fao.org/newsroom/detail/strait-of-hormuz-conflict-threatens-global-food-prices-as-fao-warns-time-is-running-out/en

•رئاسة الاتحاد الروسي – الشراكة الاستراتيجية الروسية – الإيرانية
https://en.kremlin.ru/acts/news/76739

برنارد ريموند جابري