لا يشبه مقتل صلاح الهاني، في الأدلة المتاحة، عملية سطو تم اختيارها عشوائيًا وتحولت عن طريق الخطأ إلى دراما. ويقال إن الرجل، وهو في الستينيات من عمره ويحمل الجنسية الفرنسية، شوهد قبل اقتحام شقته في الأشرفية. ويعمل الرجال الثلاثة المتورطون في إعادة البناء المنشورة على مواقع البناء في المنطقة. وحضر أحدهم بانتظام منشأة قريبة هي المقهى الأخضر. كانوا سيعلمون أن صلاح يعيش مع أخته المعاقة، وقبل كل شيء، أنه تلقى مبالغ باليورو. في ليلة الجريمة، حوالي الساعة 9 مساءً، يُزعم أنهم دخلوا منزله، وعزلوا أخته في الحمام، وشلوا حركة صلاح وعرقلوا فمه وأنفه بشريط لاصق. توفي الضحية من الاختناق قبل أن يتم أخذ المال.
غير أن هذا التسلسل الزمني يتضمن مستويين من المعلومات يجب تمييزهما. وفاة صلاح الهاني ووجود تحقيق جزء من السجل الجنائي. وتأتي عدة تفاصيل عن تحديد هوية المشتبه فيهم وعاداتهم والمعلومات التي يُزعم أنهم جمعوها عن هدفهم من إعادة بناء صحافية استنادا إلى المعلومات التي تم الحصول عليها أثناء التحقيق. ولم يتم الكشف عن كل شيء علنا في قرار نهائي صادر عن المحكمة. يحظر هذا التمييز تقديم المتهم على أنه مذنب بشكل قاطع قبل نهاية الإجراء. وهو لا يمنعنا من دراسة ما هو متاح بالفعل: ويبدو أن المال كان الدافع، ويبدو أن الضحية قد اختير مقدما، وأن الجناة المزعومين لديهم معلومات كافية لإعداد عملياتهم.
ضحية لا يبدو أنها اختيرت عشوائيا
أول عامل مهم هو معرفة الضحية. وتملك صلاح الهاني مبنى من سبع طوابق في أشرفية وتعيش مع شقيقته التي وصفت بأنها معوقة وبحد من التنقل. وتشير المعلومات التي تم جمعها إلى أن الرجال المعنيين كانوا على علم بهذه التشكيلة قبل صدور القانون. كان من الممكن أيضًا أن يكونوا على دراية بمبالغ اليورو التي تلقاها صلاح أو احتفظ بها. ومن جهة أخرى، فإن الأدلة المتاحة لا تقدم إشارة واضحة إلى مصدر الأموال وتواترها ومقدارها، وقبل كل شيء، إلى كيفية تلقي هذه المعلومات المالية من جانب الجناة المزعومين. والسؤال الأخير أساسي، لأنه يمكن استخدامه لتحديد ما إذا كان الموقع يستند فقط إلى مراقبة الحي أو ما إذا كان الفريق قد استفاد من معلومات من شخص أكثر إلماما بالضحية.
والصورة المهنية للرجال الثلاثة تضيف عنصراً آخر إلى هذه العملية. وهم يعملون في مواقع البناء في قطاع الأشرفية. ولذلك فإن وجودهم المنتظم في الحي ليس غير عادي. وبالإضافة إلى ذلك، حضر أحدهم المقهى الأخضر القريب. ولا يوجد دليل على أن المؤسسة أو موظفيها متورطون في القضية؛; لا يؤدي ذكره إلا إلى شرح إلمام أحد المشتبه بهم بالمشهد. في حي مزدحم، يتيح العمل في مواقع البناء وزيارة المتجر بانتظام مراقبة التحركات دون الحاجة إلى تنظيم مراقبة مرئية. ومن ثم يمكن أن يعرف الجناة المزعومون ساعات الحضور في المبنى، وعادات صلاح وتكوين المنزل دون أن يجذبوا اهتماما خاصا. وهذا الجمع بين الوجود اليومي والاستخبارات المالية هو الذي يعطي الجريمة ظهور معاملة معدة بدلا من الاقتحام الانتهازي.
حقيقة أن الرجال كانوا على علم بضعف شقيقة (سالا) يضيف بعداً آخر. وفقًا للسيناريو المبلغ عنه، فإنه لا يشكل عقبة غير متوقعة تم اكتشافها بعد دخول الشقة. وعلمت صاحبة البلاغ أنها عاشت مع شقيقها. والطريقة التي تم بها تحييدها توحي بأن وجودها قد أدمج في العملية. ومع ذلك، سيكون من المغالاة أن نستنتج بالضبط أسباب المشتبه فيهم أو مستوى تفصيل إعدادهم. وتسمح المعلومات المتاحة بالمعرفة المسبقة بالعديد من العناصر الشخصية؛; وهي لا تسمح بعد بإعادة تشكيل جميع مراحل الإعداد أو معرفة المدة التي تم فيها رصد صلاح.
في حوالي الساعة 9 مساءً، كانت الكشافة ستفسح المجال للعملية
كان يمكن أن يحدث هذا العمل حوالي الساعة التاسعة مساء. هذا الجدول الزمني هو أحد المؤشرات الزمنية القليلة لإعادة الهيكلة. وهو يناظر فترة يبدأ فيها النشاط في الشوارع في الانخفاض بينما يظل طبيعيا بما فيه الكفاية بحيث أن وجود عدة رجال في المبنى لا يسبب بالضرورة انزعاجا. غير أن المعلومات المنشورة لا تحدد كيف عبر الرجال الثلاثة مدخل المبنى ثم الشقة. وبالتالي، لا يوجد دليل على أن الباب قد أُجبر، أو على الوصول إليه، أو أن صلاح نفسه فتحه. وهذه الفجوة ليست ثانوية. ويمكنها أن تحدد ما إذا كان المشتبه بهم قد اتصلوا بالضحية في السابق أو ما إذا كانوا قد درسوا عاداتها من الخارج فقط.
وحالما يدخل الشاغلان كانا سيفصلان. أُفيد أن شقيقة صلاح قد أُخذت إلى الحمام، مُخلّصة ومُقيّدة بالشريط. كان فمه مغلقًا أيضًا لمنعه من إعطاء التنبيه. لا توضح المعلومات المتاحة بشكل كافٍ حالتها الجسدية بعد وقوع الحادث، وطول الفترة الزمنية التي كانت ستظل فيها محبوسة أو الظروف الدقيقة التي كان من الممكن إنقاذها فيها. غير أن هذه العناصر مهمة لإعادة صياغة الجدول الزمني بعد ترك المهاجمين وتحديد المدة التي استغرقتها قبل اكتشاف الجريمة. ويشير غيابهم إلى أن جزءاً كبيراً من الملف لا يزال خارج النطاق العام.
عندها كان سيتم شل حركة صلاح بدوره. العملية المستخدمة ضده هي النقطة الرئيسية للسجل الجنائي. الشريط المكثف كان سيطبق على فمه ولكن أيضاً على أنفه. الموت كان سيحدث بالاختناق. تميز هذه الآلية الحالة عن السطو الذي أصيب فيه الضحية بجروح قاتلة أثناء مشاجرة غير متوقعة. وفي عملية إعادة البناء المتاحة، كان صلاح تحت السيطرة بالفعل عندما أُعيق مساره التنفسي. غير أن التحديد الدقيق للنوايا يعود إلى التحقيق ونظام العدالة: الأدلة المنشورة لا تجعل من الممكن تحديد ما إذا كان الجناة المزعومون قد قرروا قتل ضحيتهم أو ما إذا كانوا قد استخدموا طريقة ضبط النفس التي لا يمكن أن يكونوا على علم بالخطر. وسيكون هذا الفرق أساسيا للتقييم الجنائي للمسؤوليات الفردية.
اليورو في قلب المتحرك لكن سؤال واحد يبقى: من كان يعرف؟?
بعد تحييد الركاب، زُعم أن المهاجمين سعوا للحصول على الأموال التي تشكل هدفهم ثم أخذوها. ولا يرد أي مبلغ محدد بما فيه الكفاية في المعلومات المتاحة. لذلك سيكون من الاصطناعي إعطاء شخصية أو التظاهر بمعرفة الحذاء بدقة. ومن ناحية أخرى، تتلاقى العناصر في نقطة واحدة: كان الجناة المزعومون سيضطلعون بالعملية لأنهم اعتقدوا أنهم سيجدون يورو في منزل صلاح. وربما تكون هذه المعرفة السابقة واحدة من أهم خيوط التحقيق، لأنها تسمح لنا بتتبع الجريمة في أعلى المجرى. ومن شأن تحديد مصدر هذه المعلومات أن يفيد في كيفية اختيار الهدف وتحديد ما إذا كان الفريق قد تصرف بمفرده طوال المرحلة التحضيرية.
وهناك عدة افتراضات ممكنة نظريا. المعلومات تم الحصول عليها من خلال مراقبة عادات (صلاح) من خلال محادثات سمعها في الحي أو شخص يعرف وضعه المالي ولكن لا يمكن تفضيل أي من هذه المسارات من العناصر الوحيدة المتاحة حاليا. والحذر هو كل ما هو أكثر ضرورة لأن تعميم المعلومات عن وجود الأموال قد يشمل أشخاصا لا صلة لهم بهذا العمل. وقد تصل الثقة المتكررة دون قصد إجرامي في نهاية المطاف إلى الأفراد الذين يقررون استغلالها. وعليه، يجب أن يميز التحقيق الشخص الذي يعرف الشخص الذي أحال المعلومات في نهاية المطاف، وقبل كل شيء، الشخص الذي شارك في إعداد الجريمة أو تنفيذها.
وهذا السؤال يعطي الحالة عمقا يتجاوز تحديد الرجال الثلاثة المشتبه في دخولهم الشقة. وإذا كانت لدى المجموعة معلومات مالية محددة، فلا بد من فهم مصدرها. إذا جاءت هذه المعلومات من شخص لديه إمكانية الوصول إلى عادات صلاح، المحققين يجب أن يحددوا ما إذا كان قد تم إرسالها طوعا لإعداد الرحلة أو ما إذا كانت مجرد تعميم على الأشخاص الخطأ. في هذه المرحلة، لا تثبت المصادر وجود مشارك رابع أو شريك خارجي. ولذلك فإن إضافة مثل هذا الطابع إلى السرد سيكون بمثابة تحويل مسألة مشروعة إلى تهمة دون دليل.
العمال الموجودون في الحي، ولكن لا يمكن التعميم
إن الجنسية السورية للرجال الثلاثة المذكورين في إعادة البناء ونشاطهم في المبنى هي عناصر وقائعية من الملف كما ذكر. غير أنه يجب أن يظل هؤلاء الأشخاص ملحقين بهم بصرامة. وليس في هذه الحالة ما يسمح بتوسيع نطاق سلوكهم ليشمل العمال السوريين في أشرفية أو، على نطاق أوسع، المواطنين السوريين في لبنان. ويجب أن يفرد التحقيق الجنائي المسؤولية. حقيقة أن المشتبه بهم عملوا في مواقع البناء ذات صلة فقط لأن هذا النشاط يمكن أن يفسر معرفتهم بالحي وقدرتهم على التنقل دون إثارة الشكوك.
غير أن هذا الدقة المهنية يساعد على فهم ضعف حضري معين. في الأحياء التي تضم العديد من مواقع البناء، يمكن لعدد كبير من الناس دخول المباني يوميًا أو البقاء لأسابيع في نفس المحيط. وينتهي بهم الأمر بالضرورة إلى معرفة بعض السكان والحراس والمحلات التجارية وعادات المرور. ومن الواضح أن هذا ليس خطراً جنائياً في حد ذاته. ولكن في حالة صلاح، كان هذا الوجود المهني سيوفر للمتهمين الشروط المثلى لمراقبة هدفهم دون تنظيم جهاز مراقبة مرئي. وكان من الممكن أن يسمح هذا بالتعرف على الهوية بأن يختلط في حياتهم اليومية.
يجب فهم ذكر المقهى الأخضر بنفس الطريقة. وحقيقة أن المشتبه به يذهب إلى مؤسسة قريبة تجعل من الممكن توثيق وجوده المتكرر في المنطقة. إنها لا تسمح بربط القهوة بالعملية. وهذا التمييز لا غنى عنه، لأنه يمكن بسهولة تحويل تفاصيل الموقع، عن طريق التكرار، إلى شك غير مبرر ضد أطراف ثالثة. قيمة التفاصيل تكمن فقط في إعادة تشكيل عادات المشتبه به ودرجة الإطلاع على مقربة من مبنى صلاح.
لماذا كانت القضية سرية للغاية؟?
ومن الجوانب التي تحيط بالقتل قلة المعلومات التي تم نشرها في البداية. وكان من الممكن على الفور أن تكون قضية تشمل عدة عناصر ثقيلة بصفة خاصة – وهي ضحية قتلها الاختناق في المنزل، وشقيقة معاقة مقيدة، وسرقة معدة على ما يبدو، وعدة مشتبه فيهم – قد أسفرت عن تغطية أكبر بكثير. غير أن الظروف المحددة استغرقت وقتا طويلا. وقد أضفت هذه السلطة التقديرية أسئلة وأفضت بالتحديد إلى البحث عما حدث في شقة أكرافيه.
غير أن إغراء تحويل هذا النقص في الاتصالات إلى دليل على وجود إرادة للإخفاء يجب أن يقاوم. ولا تثبت الأدلة المتاحة أن السلطة قد أصدرت تعليمات بإخفاء الجريمة. في التحقيق الجنائي، قد يكون للصمت أسباب تشغيلية: لا تنبه المشتبه فيهم الذين لا يزالون مطلوبين، وتحافظ على شهادات معينة، وتتحقق من صور المراقبة بالفيديو أو تنتظر حتى يتم توحيد العناصر المادية الأولى. وبدون وثيقة تثبت اتخاذ قرار لخنق القضية، يكون المصطلح مفرطا. ما يمكن رؤيته أبسط: كان لدى الجمهور منذ فترة طويلة معلومات أقل بكثير مما يظهر لاحقًا في إعادة التمثيل.
ويثير هذا الفرق بين ما علمه المحققون فيما يبدو وما أُبلغ عنه مسألة الشفافية. وبمجرد الانتهاء من العمليات الحساسة، يمكن للسلطات أن توضح الوقائع دون المساس بالتحقيق. على وجه الخصوص، يمكنهم تأكيد سبب الوفاة، وتحديد عدد الأشخاص الذين تمت مقاضاتهم والإشارة إلى التصنيفات الجنائية المستخدمة. في الحالة التي يمكن أن تأخذ فيها الشائعات بسرعة بعدًا مجتمعيًا أو سياسيًا، فإن المعلومات القضائية الدقيقة هي أيضًا حماية من الاستقراء.
