وعرض رئيس كاتابي، عضو البرلمان الصامي جيماييل، على الحكومة التزاماته الخاصة بشأن احتكار الأسلحة يوم الخميس، 10 أيلول/سبتمبر. وفي سؤال برلماني رسمي موجه إلى السلطة التنفيذية، سأل عما تم تنفيذه بالفعل منذ قرارات مجلس الوزراء المتعاقبة بشأن نزع السلاح، وما هي العقبات التي تعترض تنفيذها، وقبل كل شيء، ما هو الجدول الزمني الذي وضعته الدولة نفسها. ويأتي تدخلها مع تكثف العمليات الإسرائيلية في جنوب لبنان، كما أن تدمير الأنفاق والمستودعات والهياكل الأساسية المنسوبة إلى حزب الله يغذي الخوف من تمديد الضربات إلى مناطق أخرى. وبالنسبة لـ (جيماييل)، لم تعد المشكلة هي وجود قرارات حكومية، ولكن ترجمتها على أرض الواقع.
ومن ثم، فإن زعيم كاتايب يتخذ موقفا مؤاتيا للرئيس جوزيف أوون ولحكومة نواف سلام، وينتقد بطء التنفيذ. ويشير إلى عدة قرارات اتخذت منذ تشكيل مجلس الوزراء: الالتزام الوارد في الإعلان الوزاري لصالح احتكار الدولة للأسلحة، والقرار المؤرخ 2 آذار/مارس الذي يحظر أنشطة حزب الله العسكرية، والقرار المؤرخ 9 نيسان/أبريل بشأن تحديد الأسلحة في بيروت، وقرارات 5 و 7 آب/أغسطس بشأن إعداد وتنفيذ خطة للجيش. وسؤاله بسيط عمدا: » ماذا فعلت، وماذا تنوي أن تفعل، وما هو الجدول الزمني؟ »
(جيماييل) يحول الأسلحة إلى سيطرة برلمانية
وتغير المبادرة طبيعة المناقشة. لم تعد الكتائب راضية عن مطالبة الحكومة علنًا بتسريع نزع السلاح. ويستخدم صامي جيماييل الآن أداة رقابة برلمانية للحصول على استجابة تنفيذية رسمية.
ينتقد الغرفة لعدم مناقشتها بما فيه الكفاية لما يحدث على الأراضي اللبنانية. وقد طلبت كاتابي بالفعل عقد جلسة بشأن السياسة الحكومية. ومع ذلك، شكر جلايل رئيس البرلمان، نبيه بيري، على تأجيله جلسة تتزامن مع الذكرى السنوية لاغتيال بشير غيميل.
ويهدف النهج الآن إلى إرغام الحكومة على إحراز تقدم. وتساءل غيميل عما تم تنفيذه في قرارات مجلس الوزراء، وما هي حالة الخطة العسكرية، وما هي العقبات التي تحول دون تنفيذها، وما هي المواعيد المحددة.
وهذا التمييز بين صنع القرار والتنفيذ هو جوهر هجومه السياسي. ووفقًا له، فإن محتوى القرارات الحكومية واضح بالفعل بما فيه الكفاية. ومن ثم، فهي لا تدعو إلى إعلان مبادئ جديد بشأن سيادة الأسلحة أو احتكارها، وإنما إلى معلومات قابلة للقياس عن تنفيذها.
« لماذا لا تبدأ في مناطق آمنة؟ »
واحدة من أكثر قضايا (جيمايل) تحديداً تتعلق بجغرافيا نزع السلاح.
يمكن للحكومة والجيش استحضار الوضع العسكري في الجنوب، حيث العمليات الإسرائيلية والتفجير بالديناميت والقصف تعقد بشكل كبير أي عمل. غير أن جيماييل تساءل عن السبب في أن هذه الصعوبة ستمنع الدولة من البدء في مناطق لا تتأثر مباشرة بالقتال.
وهو يثير صراحة مسألة إمكانية وجود الأنفاق ومخازن الأسلحة في أجزاء أخرى من البلد. ومن أسبابه فصل حالة الجنوب عن حالة بقية الأراضي: حتى إذا كانت الظروف العسكرية تمنع التطبيق الكامل في المناطق المعرضة للعمليات الإسرائيلية، يمكن للدولة أن تتصرف في بيروت وبقاع وميتين وكسروان وغيرها من المناطق البعيدة نسبيا عن الجبهة.
هذا النهج موجه مباشرة إلى حزب الله. وقد استخدم جيماييل أحكام قرارات الحكومة التي فسرها على أنها تقتضي من الطرف تسليم أسلحته إلى الدولة وعهد إلى الجيش ودوائر الأمن بمسؤولية تنفيذها.
ولذلك، يطلب العضو الموقر من الحكومة أن توضح ما يمنعه فعلا من البدء.
(علي الطاهر) السابق يغذي الحجة الآمنة
ويضع جيماييل هذا الضغط في التصعيد العسكري الحالي. وهي تشير مباشرة إلى الأنفاق والتدميرات التي شوهدت حول علي الطاهر، وهي منطقة تقع في منطقة النبطية وتعرضت مؤخرا لإضرابات إسرائيلية متكررة.
فالوجود المحتمل للبنية التحتية العسكرية في المناطق المأهولة لم يعد مجرد مناقشة بشأن السيادة. وهو يعرض السكان المدنيين مباشرة للضربات الإسرائيلية.
سأل سؤالاً جدياً: هل هناك « ألي الطاهر 2 أو 3 أو 4 » في البقاع أو بيروت أو المتين أو كسوران؟?
والقصد من الصياغة هو نقل المناقشة. ولم تعد كاتابي تشير فقط إلى نزع السلاح على أنه تنفيذ لدستور لبنان أو التزاماته الدولية. وهي تعرضها كمقياس للحماية الفورية للسكان.
وتستند الحجة إلى التطورات الأخيرة في العمليات الإسرائيلية. ولم تعد الضربات مقصورة على عدد قليل من المناطق الحدودية. وتعرضت النبطية وضواحيها لعدة هجمات، في حين يدعي الجيش الإسرائيلي بانتظام استهداف الأنفاق والمستودعات والمقاتلين والهياكل الأساسية للحزب الله.
من وجهة نظر (جيماييل) كل بنية تحتية عسكرية تقع بالقرب من منطقة سكنية يمكن أن تصبح هدفاً إسرائيلياً.
لا يزال هذا التحليل موضع خلاف سياسي. ويعتقد حزب الله وحلفائه أن ترسانته قدرة دفاعية ضد إسرائيل وأن نزع السلاح تحت الضغط العسكري الإسرائيلي سيضعف لبنان. غيميل عكس هذا المنطق وهي تعتقد أن الاحتفاظ بالأسلحة خارج الدولة يزيد الآن من خطر الحرب والدمار.
نداء النبطية يتخذ بعدا سياسيا
ورحّب الصامي جلايل أيضا بالنداء الأخير في النبطية من جانب السكان الذين طلبوا من الدولة فرض سلطتها وإرسال الجيش ومنع أي وجود مسلح من غير الدول.
هذه الإشارة غير مهمة. وتكمن النبطية في قلب منطقة كان فيها حزب الله تاريخيا تسوية سياسية واجتماعية كبرى. ويسمح توجيه نداء محلي من أجل احتكار الأسلحة لكاتيب بالقول إن هذه المطالبة لم تعد تأتي من أطراف تقليدياً تعارض حزب الله.
(جيمايل) حتى يقدم هذا الطلب على أنه « جميع اللبنانيين ».
ومن الواضح أن هذا التعميم هو مسألة خطاب سياسي وليس تدبيرا من تدابير الرأي العام. ويحافظ حزب الله على قاعدة هامة ويواصل مؤيدوه الدفاع عن قدرته العسكرية. ولكن وجود أصوات حرجة في المناطق المعرضة مباشرة للقصف يصبح عنصرا سياسيا هاما.
وبالتالي فإن مسألة نزع السلاح ترتبط بصورة متزايدة بالتكلفة الإقليمية للمواجهة مع إسرائيل.
قرارات الحكومة هي الآن النقطة المرجعية
أحد التغييرات الرئيسية في عام 2026 هو بالضبط موقف الدولة.
لسنوات، معارضي حزب الله انتقدوا الحكومات المتعاقبة للحفاظ على التركيبات الغامضة على أسلحة « المقاومة ». (جيماييل) يعتقد اليوم أن هذه المرحلة قد انتهت.
يدعي أن ولاية « لم تعد شريكاً » في حزب الله ويؤكد أن الحكومة نفسها اتخذت قرارات تؤكد احتكار الأسلحة.
هذا يغير استراتيجية كاتابي ولم يعد هدفها هو محتوى السياسة الحكومية، التي تدعمها في مبادئها، بل هو خطى تنفيذها.
ويهتم جلايل بالنص على أنه لا يسعى إلى إضعاف جوزيف أون أو نواف سلام. وعلى النقيض من ذلك، يدعي دعم الرئيس والحكومة لأنهما يشاطران هدف دولة ذات سيادة وحرة ومستقلة.
ومن ثم، فإن الضغط يقدم كدعم ملح: فبما أن الحكومة قد اتخذت القرارات التي يطلبها السياديون لسنوات، يجب عليها الآن أن تثبت أنها قابلة للتطبيق.
يصبح الجدول أكثر المسائل صعوبة
ربما على هذه النقطة أن رد الحكومة سيكون متوقعاً.
وينطوي وضع جدول زمني دقيق لنزع السلاح على تحديد المناطق المعنية، والوسائل الممنوحة للجيش، وطرائق استعادة الأسلحة أو تدميرها، وإدارة الهياكل الأساسية العسكرية، والاستجابة لأي مقاومة من جانب حزب الله.
وهذا يعني أيضا مراعاة الحرب في الجنوب.
الجيش اللبناني نفسه يدعي أن العمليات الإسرائيلية تعيق انتشاره ومهامه. وفي 9 أيلول/سبتمبر، نددت قيادته بتكثيف الهجمات الإسرائيلية، وتفجير المباني وتدميرها، اعتقادا منها أنها تعرض للخطر الترتيبات القائمة وجهود تحقيق الاستقرار.
ومن ثم، فإن الحكومة محاصرة بين ضرورتين يمكن أن تتحولا إلى نزاع، هما: التعجيل بتطبيق احتكار الأسلحة ومنع نشوب مواجهة داخلية في حين يواصل الجيش الإسرائيلي عملياته.
وترفض شركة » جيماييل » أن تصبح هذه الصعوبة مبرراً لعدم اتخاذ إجراء في جميع أنحاء البلد. لهذا السبب بالضبط يصر على « مناطق آمنة ».
شبح السلام المدني في قلب الخلاف
وتتعلق الحجة الأكثر حساسية بمخاطر النزاع الداخلي.
وقد حذر معارضو تطبيق نزع السلاح تطبيقا قسريا وسريعا من أن المواجهة بين الجيش وحزب الله يمكن أن تهدد السلام المدني. وفي بلد شهدته حرب 1975-1990 وعدة اشتباكات داخلية منذ ذلك الحين، يثقل هذا القلق بشدة على أي قرار أمني.
غير أن جيماييل يرفض منطق التخلي عن تطبيق قرار الدولة على أساس أن المجموعة المعنية يمكن أن تعارضه بالقوة.
ووفقاً له، فإن الاحتجاج بالسلم المدني يشكل عندئذ اعترافاً بأن لمنظمة ما حق النقض المسلح على المؤسسات.
« التمرد، إمّا أن نقدّم له أو نواجهه » لقد أوجز إيماناً بأن الدولة قد اختارت بالفعل أن تنفذ قراراتها ولا يمكنها الآن أن تتراجع عن إعدامها.
وتضع هذه الصياغة النقاش على أساس حساس للغاية. يجب على الحكومة تجنب المواجهة الداخلية مع إظهار أن قراراتها ليست مجرد قرارات تفسيرية.
إنه التوازن الذي يسعى (جيماييل) إلى جعل الحفاظ عليه أكثر صعوبة من الناحية السياسية.
الخوف من التفاوض الذي سيتجاوز الولاية
وأخيراً، طرح رئيس كاتايب خطراً آخر: عدم قدرة الدولة على قيادة السلطات الأجنبية على التفاوض مباشرة مع الجهات الفاعلة المسلحة.
ووفقًا له، إذا بدت الحكومة غير قادرة على تنفيذ قراراتها الخاصة، فقد ينتهي الأمر بإسرائيل والولايات المتحدة إلى التحدث مع قوات غير حكومية تتجاوز المؤسسات اللبنانية.
وهذه الفرضية تخدم حجتها الرئيسية: إذ أن نزع السلاح لا يقصد به فقط سحب الأسلحة من حزب الله؛ وينبغي لها أن تمكن الدولة من العودة إلى كونها المحاور الذي لا غنى عنه في المفاوضات المتعلقة بالأمن الإقليمي.
ومن هذا المنطلق، فإن عدم تنفيذ القرارات الحكومية سيكون له أثران. سيسمح بالبنى التحتية التي يمكن أن تضربها إسرائيل وتضعف في الوقت نفسه السلطة السياسية لبيروت في المفاوضات.
(جيماييل) يتحدث عن « خطوة جيدة » للبلد.
السؤال البرلماني الآن يرغم الحكومة على الإجابة
اهتمام نهج يوم الخميس يكمن في البساطة.
لم يعد بإمكان الحكومة أن تتذكر فقط أنها لصالح احتكار الأسلحة. هو بالضبط هذا الموقفِ الذي كاتيب تَعْرفُه.
يجب أن يشرح الآن ما فعله.
وعلى وجه الخصوص، ينبغي أن يوضح الرد حالة الخطة العسكرية، والتدابير التي نفذت بالفعل منذ صدور قراري الربيع وآب/أغسطس، والعقبات التي ووجهت، وإمكانية بدء نزع السلاح في المناطق التي لا تخضع مباشرة للعمليات الإسرائيلية.
وسيتعين عليها أيضا الإجابة على مسألة الجدول الزمني.
وعلى هذا الأساس، فإن سامي جيماييل يتحمل الآن المسؤولية السياسية للسلطة التنفيذية. زعيم كاتايب لم يعد يطلب من الحكومة أن تختار بين أسلحة حزب الله وأسلحة الدولة يطلب منه أن يعلن علناً متى وكيف ينوي تحويله إلى واقع.
الخطوة التالية ستكون رد الحكومة الرسمي وسيقيس الفجوة بين القرارات السيادية التي تراكمت منذ بداية السنة وتطبيقها الفعال على أرض الواقع.
