رجال يسيرون على الخط، وبعض المسلحين، وغيرهم من ذوي الوجوه المخبأة، حول النائب كاتايب ناديم غيميل: الصور التي تبث من معسكر نُظِّم في نهاية آب/أغسطس على مرتفعات تانورين تجاوزت بسرعة إطار النشاط الحزبي. مكتب المدعي العام العسكري أخذ القضية وطلب من أجهزة الأمن تحديد هوية المشاركين الذين يظهرون بالأسلحة من أجل التحقق من شرعية ميناءهم وفي لبنان، حيث يحتكر السلاح في قلب مواجهة سياسية كبرى، وحيث لا تزال ذكرى الحرب الأهلية مرتبطة بالميليشيات والمظاهرات المسلحة، فإن التسلسل يتجاوز بكثير مسألة تصاريح الأسلحة.
سيتعين على التحقيق القضائي إثبات الوقائع والجرائم المحتملة. ولا يوجد في هذه المرحلة ما يصف التجمع بأنه يشكل ميليشيا أو يستعد للعمل المسلح. ولكن التعبئة كافية لإزعاج: وهو يتدخل عندما تزعم الدولة أنها تريد استعادة احتكارها للأسلحة، ويُطلب إلى الجيش أن يبسط سلطته على كامل الأراضي، كما أن النقاش بشأن نزع سلاح حزب الله يعمق الاستقطاب في الحياة السياسية.
اسم (جيماييل) أخيراً يعطي هذه الصور ردة فعل تاريخية. نديم جميل هو ابن بشير غيميل، زعيم القوات اللبنانية خلال جزء من الحرب الأهلية، انتخب رئيسا للجمهورية في عام 1982 ثم قتل قبل تولي منصبه. المخيم الذي التقطت فيه الصور يحمل اسمه. في بلد تنتمي فيه صور الرجال المسلحين الذين يسيرون خلف القادة السياسيين إلى الذاكرة المرئية للسنوات 1975-1990، فرض التشابه نفسه على الفور تقريبًا في النقاش العام.
العدالة العسكرية تريد تحديد رجال مسلحين
نشأت القضية في صور ومقاطع فيديو نُشرت في أوائل سبتمبر. يُظهرون (نديم جيماييل) في « معسكر (بشير جيمايل) » مُنظم في (تانورين جورد) في مقاطعة (باترون). حوالي 30 رجل يظهرون في بعض الصور. الكثير منهم يحملون أسلحة وبعضهم يغطون وجوههم.
وعُقد التجمع في 29 و 30 آب/أغسطس. نديم جيمايل كان ينظم هذا المخيم كل صيف لعدة سنوات في ذكرى والده. ثم انتشرت الصور على نطاق واسع على الشبكات الاجتماعية، حيث أثارت جدلاً سياسياً.
وقد ترك الملف الآن مجال وسائط الإعلام الاجتماعية.
أحال مفوض الحكومة في المحكمة العسكرية، القاضي كلود غانم، إنابة قضائية إلى فرع الاستخبارات في قوى الأمن الداخلي وكذلك إلى أجهزة الاستخبارات في الجيش اللبناني. وطلب منهم فحص الصور وتحديد الهوية الكاملة للأشخاص الذين يبدون مسلحين هناك.
يجب على مكتب المدعي العام العسكري أن يستدعي الأشخاص المعنيين ليحددوا، في جملة أمور، ما إذا كانت الأسلحة محتفظ بها قانوناً وما إذا كان حملها مرخصاً به.
ومن ثم يظل الإجراء تحقيقا في هذه المرحلة. فوجود سلاح على صورة فقط لا يسمح بإبرام جريمة. وينص القانون اللبناني على أن نظم الترخيص والمحققين يجب أن يتحققوا على وجه التحديد من حالة كل شخص معني.
ولا يبدو أن نظام العدالة قد وصف التجمع بأنه تدريب عسكري أو نشاط ميليشيا. ولذلك، لا يمكن اعتبار هذا الوصف حقيقة ثابتة.
غير أن هذا التحوط القانوني لا يمحو المسألة السياسية التي تطرحها الصور.
موكب يقع في أسوأ لحظة سياسية
في سياق آخر، ربما تم التعامل مع التسلسل على أنه جدل محلي حول معسكر حزبي. وفي أيلول/سبتمبر 2026، اتخذ بعدا وطنيا.
إن لبنان يمر بإحدى أكثر المناقشات حساسية بشأن الأسلحة منذ نهاية الحرب الأهلية. وتدافع الحكومة عن المبدأ القائل بأن القرار المتعلق بالحرب والسلام يجب أن يكون للدولة وحدها. إن الولايات المتحدة تزيد من ضغطها على نزع سلاح حزب الله. ويعتبر الجيش اللبناني المؤسسة العسكرية الشرعية الوحيدة لممارسة سلطته على كامل الأراضي.
(كاتابي) من بين التشكيلات التي دافعت عن هذا الخط منذ وقت طويل.
الحزب يعارض اسلحة حزب الله خارج سيطرة الدولة ويطالب باحتكار القوة المسلحة من قبل المؤسسات العامة ومن ثم فإن صور الأشخاص المسلحين التي تحيط بأحد نوابه تخلق تناقضا سياسيا يستغله خصومه على الفور.
كما قام المؤيدون والمسؤولون القريبون من حزب الله بنقل أشرطة الفيديو إلى حد كبير من خلال اتهام معارضيهم بممارسة ما ينددون به عندما يتعلق الأمر بتشكيل شيا.
المقارنات لها حدودها بالطبع، صور (تانورين) لا تظهر وجود منظمة عسكرية مشابهة لـ (هيزبولا)، التي لديها هيكل مسلح، ترسانة وسلسلة قيادة تم إنشاؤها منذ عدة عقود. ومن شأن توطيد الواقعين أن يحول دون فهم المشكلة.
ولكن من الناحية السياسية، تضعف الحلقة الخطاب القائل بأنه لا ينبغي التسامح مع أي مظاهرة مسلحة خارج القوات النظامية.
ولا يمكن لمبدأ احتكار الدولة للأسلحة إلا أن يعمل على أساس مستدام إذا كان ينطبق دون تمييز على المجتمع المحلي أو الحزب أو المبررات التاريخية.
وهذا هو السبب في أن فتح تحقيق قضائي له أهمية خاصة.
لا يزال شبح الميليشيات متجذرا في لبنان
وفي لبنان، لا يُعتبر عمود من الرجال المسلحين خلف زعيم سياسي صورة محايدة أبدا.
ومزقت الحرب الأهلية، بين عامي ١٩٧٥ و ١٩٩٠، الأراضي بين الجماعة والمنظمات السياسية المسلحة. وتشكل السدود والزي الرسمي والأسلحة الفردية ومخيمات التدريب ومظاهرات القوة جزءا من الحياة اليومية.
(كاتاب) يحتل مكاناً مركزياً في هذه القصة.
وكان الحزب، الذي أسسه في عام 1936 بيير غيميل، منظمة مسلحة هامة خلال الحرب. وقد أثبت بشير غيميل تدريجيا أنه أحد الشخصيات الرئيسية في المخيم المسيحي ولعب دورا حاسما في توحيد القوات المسلحة المسيحية الرئيسية تحت راية الجيش اللبناني.
انتخب رئيسا في 23 آب/أغسطس 1982 بينما احتل الجيش الإسرائيلي جزءا من لبنان، اغتيل في 14 أيلول/سبتمبر 1982 في انفجار حصار كاتابي في أشرفية، قبل أن يتمكن من تولي منصبه.
ولا يزال اغتياله واحدا من أكثر الأحداث التي وجهت إليها اتهامات سياسية في التاريخ المعاصر اللبناني.
ومن أجل مؤيديه، يجسد بشير جيماييل مشروع دولة قوي وسيادي. ولا تزال رحلته غير قابلة للانفصال عن الحرب الأهلية والميليشيات المسيحية والتحالف مع إسرائيل خلال جزء من النزاع.
وبعد أربع وأربعين عاما من وفاته، استمرت ذاكرته في الانقسام.
وفي هذا السياق، فإن اسم معسكر بشير جيماييل يعطي الصور شحنة رمزية إضافية. لا يتم التجمع تحت اسم محايد سياسياً: إنه يدعي بوضوح ذكرى أمير الحرب الذي أصبح رئيساً منتخباً.
إن رؤية الشباب، وبعضهم من المسلحين والمقنعين، يتطور في هذا السياق يكفي لإعادة تنشيط الإشارات إلى أن المجتمع اللبناني لم يتجاوز تماما.
غير أن لبنان في عام 2026 ليس لبنان في عام 1975
ومع ذلك، يجب أن يظل التوازي مع الحرب الأهلية تحت السيطرة.
إن لبنان ليس في وضع عام 1975 اليوم. ولا يزال الجيش اللبناني مؤسسة وطنية منظمة. خدمات الأمن تعمل. فالنظام السياسي، على الرغم من أزماته، لا ينقسم إلى إدارات متنافسة. لا شيء مثبت في هذه الحالة يدل على أن الكتائب تعد منظمة عسكرية لتحل محل الدولة.
إن رد فعل العدالة هو حتى فرق أساسي في السنوات الأولى من الحرب.
بعد بضعة أيام من توزيع الصور، مكتب المدعي العام العسكري يطلب من أجهزة الاستخبارات تحديد الرجال المسلحين والخطط للتحقق من تصريحاتهم. ولذلك تتدخل الدولة على وجه الدقة لتحديد ما إذا كان القانون قد احترم.
ولذلك، سيكون من المفرط عرض الصور على أنها تعلن ميكانيكيا عن العودة إلى الحرب الأهلية.
لكن الحروب الأهلية لا تبقى في المؤسسات وهي تستمر في ذكريات المجتمعات المحلية ورموزها وردودها. وفي لبنان، لا يزال هذا البعد قويا بشكل خاص لأن الصراع انتهى بدون عمل وطني حقيقي بشأن الذاكرة.
اتفاق الطيف أنهى القتال وقد حلت الميليشيات رسميا وسُلمت أسلحتها، باستثناء حزب الله، الذي احتفظت ترسانته باسم المقاومة للاحتلال الإسرائيلي.
لكن أمراء الحرب السابقين دخلوا أو ظلوا في السياسة واستمرت القصص المجتمعية للنزاع في التعايش. ولا يوجد حتى الآن قراءة تاريخية مشتركة للسنوات الخمس عشرة من الحرب.
حتى تستيقظ الصورة هذه الكسور بسرعة.
لا يمكن أن يكون احتكار الأسلحة متغيرا
وتأتي القضية على وجه الخصوص في وقت يصبح فيه مفهوم احتكار الدولة للقوة أحد المعايير الرئيسية لإعادة الإعمار السياسي في لبنان.
وتبدأ المناقشة مع حزب الله، لأن ترسانته هي إلى حد بعيد القوة العسكرية المنظمة الرئيسية خارج قيادة الدولة. إن الحرب مع إسرائيل جعلت هذه المسألة أكثر إلحاحا.
ولكن مصداقية المبدأ تتوقف على عالميتها.
إذا تزعم الدولة أنه لا يمكن لأي طرف أن يقرر وحده امتلاك أو استخدام الأسلحة نيابة عن مجتمعه أو أمنه أو تاريخه، يجب أن تنطبق هذه القاعدة أيضا على خصوم حزب الله.
وهذا هو المكان الذي يكتسب فيه التحقيق في الصور المحيطة بناديم جيماييل نطاقا مؤسسيا.
ولا يجب أن يثبت العدالة التكافؤ السياسي بين مختلف الأحزاب. يجب أن يجيب على سؤال أبسط بكثير: هل كانت الأسلحة المرئية محتفظة بها وترتدى بشكل قانوني، وهل تحترم الأنشطة المبيّنة على أشرطة الفيديو القانون؟?
ويجب أن يأتي الجواب من الدراسة الاستقصائية وليس من الانتماءات السياسية.
بل إن الإنفاذ الصارم للقانون يمكن أن يعزز موقف الذين يدعون إلى نزع سلاح حزب الله. وقالت إن احتكار الدولة ليس صكا موجها ضد مجتمع معين، بل قاعدة عامة تنطبق على الجميع.
وعلى العكس من ذلك، فإن أي انطباع بالتسامح الانتقائي سيغذي على الفور الحجة القائلة بأن مسألة الأسلحة ستستخدم كأداة في التوازن الديني للسلطة.
شركة تتعرض بالفعل لتوتر أمني شديد
اللحظة التي يختارها هذا الخلاف تضيف إلى الوقاحة.
ويشهد جنوب لبنان زيادة في تصعيد العمليات الإسرائيلية على الرغم من وقف إطلاق النار في حزيران/يونيه. وأدت الضربات التي وقعت في الأيام القليلة الماضية إلى وقوع عدد من الضحايا المدنيين. القرية مفخخة ومنشطة وفي يوم الأربعاء، أبلغ الجيش اللبناني عن حوالي 700 7 انتهاك إسرائيلي منذ اتفاق 26 حزيران/يونيه.
وفي الوقت نفسه، فإن مسألة نزع سلاح حزب الله تفرق بشدة بين التشكيلات السياسية.
ويتفاقم هذا التوتر الوطني بسبب حوادث مجتمعية أكثر محلية. في 6 سبتمبر/أيلول، اضطر الجيش إلى التدخل في سن الفيل بعد مشاجرة شارك فيها شباب مرتبطون بجماعة « جنود الله » وأشخاص آخرون يشتبه في أنهم قريبون من حزب الله بسبب مظهرهم. وتدخلت الاستخبارات العسكرية لمنع وقوع الحادث من التدمير.
ولا يعني أي من هذه الأحداث على حدة أن لبنان يتحرك نحو مواجهة داخلية.
ومع ذلك، فإنهم يُظهرون معاً سبب وجود قدرة على زعزعة الاستقرار في أي مظاهرة مسلحة اليوم أكبر مما كان سيحصل عليه في فترة أكثر هدوءاً.
البلد لديه حرب لا تنتهي في الجنوب، أزمة اقتصادية لا تزال عميقة، صراع سياسي على أسلحة حزب الله وذكريات المجتمع التي لا تزال موجودة.
في هذه البيئة، يتحمل صانعو السياسات مسؤولية خاصة في الرموز التي يستخدمونها.
نديم جميل يواجه تناقضاً سياسياً
ولم تقدم نديم جميل، في الأيام الأولى من الجدل، تفسيرا عاما مفصلا لتوضيح طبيعة الأسلحة الظاهرة أو الأنشطة التي نُظمت أثناء المخيم.
ويفسح هذا الافتقار إلى الرد المجال للتحقيق القضائي والتفسير السياسي.
غير أن المشكلة، بالنسبة لعضو البرلمان في أكرافيه، تتجاوز المسألة الجنائية.
منصبه السياسي يعتمد إلى حد كبير على الدفاع عن سيادة الدولة، المعارضة لأسلحة حزب الله وتركة والده السياسية. الصور التي تجمع هذه الذاكرة مع رجال مسلحين تعرض خطابه مباشرة للاتهام المزدوج.
والسؤال هو ما إذا كان نحو 30 مشاركا في المخيم لديهم القدرة العسكرية لحزب الله. من الواضح أنهم لا يفعلون.
وهو يتعلق باستمرار المبدأ المدافع عنه.
إذا كانت صورة الرجال المسلحين خلف مسؤول في حزب الله تعتبر غير متوافقة مع الدولة، فإن صورة مماثلة حول نائب في الكتائب لا يمكن ببساطة اعتبارها فولكلورية لمجرد أن النطاق العسكري مختلف.
وسيحدد القانون شرعية الأسلحة. سيجب السياسيون على رمزيتهم.
العدالة تصبح حكيماً لمناقشة أوسع بكثير
وبالتالي، فإن التحقيق الذي يجري تحت سلطة مفوض الحكومة أمام المحكمة العسكرية يأتي في وقت حساس للغاية.
ويجب أن تحدد أجهزة الاستخبارات هوية الأشخاص الذين يبدون مسلحين. وأي استدعاء سيتحقق من تصاريحهم والظروف المحددة التي التقطت فيها الصور.
وستفصل هذه العناصر تدريجيا الحقائق عن الجدل.
وعلى وجه الخصوص، سيقررون ما إذا كانت القضية لا تزال قضية الأسلحة المحتجزة قانوناً والمثبتة في وضع حرج من الناحية السياسية، أو ما إذا كانت قد ارتكبت أية جرائم.
التمييز ضروري.
وفي الحالة الأولى، ستظل المشكلة سياسية ورمزية في المقام الأول. في الحالة الثانية، سيتعين على المحاكم تحديد المسؤوليات الفردية والعواقب المحتملة.
ولكن بالنسبة للدولة اللبنانية، فإن المخاطر تتجاوز نديم جميل.
وفي الوقت الذي تقول فيه الحكومة أنها تريد استعادة احتكار الأسلحة وتتعهد حصرا للجيش بحماية الإقليم، تصبح كل حالة تنطوي على أسلحة حزبية اختبارا للاتساق.
ومن ثم، فإن التطور الملموس التالي سيأتي من دوائر الأمن. يجب أن يسلموا المدعي العام العسكري هويات الرجال الذين يظهرون مسلحين على الصور وستخبر نتائج هذه التحقيقات ما إذا كانت حلقة تانورين ستظل منبوذا متهما بأشباح الحرب الأهلية أو ما إذا كانت ستؤدي إلى المحاكمة أمام القضاء العسكري.
