وقبل التفاوض الثامن، هل تسعى إسرائيل إلى تحويل مكاسبها العسكرية إلى حدود فعلية جديدة؟?

فبعد بضعة أسابيع من الدورة التفاوضية الثامنة بين لبنان وإسرائيل، توفر المعلومات الواردة من المصادر السياسية اللبنانية قراءة خاصة للعمليات الإسرائيلية في الجنوب. ووفقاً لهذه المصادر، ستسعى إسرائيل إلى استخدام الفترة السابقة على هذا التعيين لتوطيدها تدريجياً لـ « مخالفة » عسكرية وبناء عقيدة أمنية. والهدف من هذه الاستراتيجية هو تغيير شروط التفاوض: الوصول إلى الجدول ليس فقط بالمطالبات، بل أيضاً بالمناصب التي يشغلها بالفعل والتي يمكن أن يصبح إجلاؤها نظيراً. وهذا التفسير ليس اعترافا رسميا بخطة إسرائيلية. وهو يستند إلى تحليل المصادر السياسية التي استشهد بها مصدر إعلامي في 18 أيلول/سبتمبر 2026. ولكن عدة وقائع أُبلغ عنها في اليوم نفسه تعطي ما يكفي لدراسة هذه الفرضية بجدية.

والمشكلة ليست مجرد مدى التقدم الإسرائيلي. وهو يتعلق بإمكانية تحويل الاحتلال العسكري كأداة مؤقتة للتفاوض. وفي هذه التشكيلة، لا تزال التضاريس والدبلوماسية متتاليين متباينين. وتستعد العمليات العسكرية للتفاوض ثم تتفاوض لتحديد شروط الانسحاب. وهذا ما تخشاه بيروت بالتحديد: أن الوقت الذي يفصل فيه اجتماعين سيسمح لإسرائيل بخلق واقع جديد يضطر المفاوض اللبناني عندئذ إلى مناقشته.

« الجلسة الثامنة » تصبح مهمة عسكرية و دبلوماسية

وتستخدم المصادر السياسية المسؤولة عن هذه المعلومات صياغة دقيقة. They describe an Israeli will to exploit the « temporal window » before the next political deadlines, including the eighth negotiating session scheduled for the following month, in order to reduce the possibilities of de-escalation and gradually build up a security cordon. والهدف من هذه العملية هو زيادة الضغط على المفاوض اللبناني لقبول بعض الظروف الإسرائيلية على الطاولة.

هذه القراءة تسمح لك بالنظر إلى العمليات في الجنوب بشكل مختلف ولا يتمتع أي منصب يشغل لبضع ساعات بنفس القيمة السياسية التي يتمتع بها المحافظون والمحصنون والمرتبطون بمناصب أخرى. وفي نهاية المطاف، يمكن لخلافة التقدم المحلي أن تؤدي إلى استمرارية الإقليم. ومنذ ذلك الحين، لم تعد المسألة مجرد عمليات عسكرية: إذ يجب تحديد ما إذا كان يجري بناء جغرافية أمنية جديدة.

ثم يواجه لبنان مشكلة توقيت. وكلما فسح المجال للمفاوضات، كلما زاد تطور التضاريس بين اجتماعين. The next appointment does not necessarily take up the file where the previous one left. وقد تغيرت المواقع العسكرية، وربما حدث المزيد من التدمير، وقد تتدهور ظروف عودة السكان.

وتتغير نسبة القوة الدبلوماسية في الوقت نفسه.

هذا واحد من أكثر عناصر الملف تحديداً وإذا انسحبت إسرائيل قبل التفاوض، تتفاوض بيروت بشأن الآليات الأمنية. وإذا بقي في مناصب إضافية، يجب على بيروت أيضاً أن تتفاوض بشأن إجلاءهم. وبالتالي، فإن مراقبة الأراضي تنتج موضوعا إضافيا يمكن لإسرائيل أن تحدد له السعر السياسي.

ويبدو أن نزع سلاح حزب الله هو النظير المنشود

وتربط المصادر السياسية نفسها مباشرة هذا الضغط الإقليمي بملف أسلحة حزب الله. وستكون الرسالة الإسرائيلية الواردة في معلوماتها كما يلي: ستستمر العمليات وستتوسع السيطرة الإقليمية إذا فشل الجيش اللبناني في نزع سلاح حزب الله.

يجب تمييز مستويين هنا. إن وجود ضغوط إسرائيلية على مسألة الأسلحة ظاهرة على نطاق واسع في المواقع العامة. ومن ناحية أخرى، فإن وجود خطة محددة لبناء حبل أمان قبل الدورة الثامنة مسألة معلومات تنسب إلى مصادر سياسية. ويجب عدم الخلط بين العنصرين.

لكن تركيبهم يكشف وإذا كان الانسحاب الإسرائيلي مرتبطاً بالتقدم المحرز في مجال نزع السلاح، فإن كل موقف في الجنوب يمكن أن يكون مخففاً. ويمكن لإسرائيل أن تحتج بأنه ليس لديها حتى الآن الضمانات التي تسمح بمغادرتها. ويمكن للبنان أن يجيب على أن الاحتلال نفسه يمنع الدولة من ممارسة سلطتها بشكل طبيعي، ويمنح حزب الله حجة للإبقاء على أسلحته.

وهذا التناقض هو جوهر المفاوضات الحالية.

وترغب بيروت في تحديد تسلسل يسمح فيه وقف الهجمات والانسحاب الإسرائيلي للجيش بالتحكم في الأراضي. إسرائيل تسعى للحصول على ضمانات بأن الانسحاب لن يتبعه عودة قدرات حزب الله العسكرية. ولذلك لم تعد المناقشة تركز فقط على الهدف النهائي. إنه عن الشخص الذي يجب أن يقوم بالحركة الأولى.

الموقف اللبناني: يجب أن يحرز الانسحاب والنشر تقدما معا

(جوزيف أوون) استخدم اجتماع باريس للدفاع عن منطق التزامن ويدعي لبنان أنه اتخذ قرار تعزيز سلطة الدولة وعهد حماية الإقليم إلى المؤسسات العسكرية والأمنية. غير أن الرئيس يرى أن التنفيذ الكامل لهذا النهج لا يمكن فصله عن نهاية الهجمات الإسرائيلية وانسحاب الأراضي المحتلة.

(إيمانويل ماكرون) تولى تسلسل مماثل وأشار الرئيس الفرنسي إلى انسحاب إسرائيلي تدريجي يقترن في نفس الوقت بتولي الدولة اللبنانية وجيشها الأرض. وهذه الصياغة مهمة لأنها تسعى على وجه التحديد إلى منع أحد الأطراف من المطالبة بالأداء الكامل لالتزامات الطرف الآخر قبل الشروع في تحركاته.

وفي هذا النموذج، يتم إجلاء موقع إسرائيلي ونشر الجيش اللبناني. وفي الوقت نفسه، يمضي توسيع نطاق مراقبة الدولة وانسحابها قدما. ومن شأن ذلك، نظريا، أن يقلل من خطر حدوث فراغ أمني وأن يوفر لإسرائيل ضمانات لاستبدال قواتها.

غير أنه يتطلب آلية تحقق دقيقة بشكل خاص. من يؤكد أن الجيش يتحكم بالمنطقة؟? How to establish that no parallel armed structure is resettling? ما الذي يحدث إذا رأت إسرائيل أن الالتزام لا يتم الوفاء به عندما يرى لبنان أنه أوفى بالتزاماته؟?

وتوضح هذه الأسئلة سبب ارتباط المناقشة بشأن الوجود الدولي في المستقبل بعد اليونيفيل ارتباطا مباشرا بالمفاوضات الثامنة. ويمكن أن تصبح آلية رصد الجنوب هي الهيئة التقنية لهذا التقدم الموازي.

إن إنشاء حبل أمان سيغير طبيعة المفاوضات

مفهوم « الضمان الأمني » الذي تستخدمه المصادر السياسية يستحق اهتماما خاصا. ولا يعني بالضرورة، في هذه المرحلة، أن إسرائيل قررت رسميا إعادة إنشاء نظام مماثل لنظام الماضي. ولا تسمح المعلومات المتاحة باتخاذ قرار إسرائيلي رسمي بهذا الطابع. بل إنها تصف التراكم التدريجي للمواقف التي يمكن أن تسفر في نهاية المطاف عن نتيجة مماثلة على أرض الواقع.

الفرق مهم وسيتسبب الضمان المعلن رسميا فورا في أزمة دبلوماسية كبرى. ويمكن تقديم جهاز تدريجي كنتيجة مؤقتة للاحتياجات التشغيلية. غير أنه إذا ظلت هذه الوظائف مشغولة لفترة طويلة بما فيه الكفاية، فإن طابعها المؤقت يفقد مضمونه تدريجيا.

والآلية معروفة في النزاعات الإقليمية: الاحتلال يخلق مرجعا جديدا. ولم تعد المناقشة تتعلق بالحالة القائمة قبل العملية، بل بشروط العودة إلى تلك الحالة. The person controlling the land then acquires a trading asset.

وبالنسبة للبنان، سيكون الخطر أن تكرس الدورات المقبلة على نحو أقل لتنفيذ اتفاق قائم بدلا من التفاوض على الامتيازات اللازمة للحصول على ما كان من المفترض بالفعل الحصول عليه: الانسحاب.

ولذلك تصر السلطات اللبنانية على ترتيب المناقشات. وهم يريدون أن يكفلوا عدم استيعاب مسألة الاحتلال بمسألة الأسلحة وأن يصبح الانسحاب مكافأة مع تنفيذ المطالب الإسرائيلية.

هل يعمل الوقت ضد المفاوض اللبناني؟?

وتبرز المصادر السياسية التي تشير إلى الدورة الثامنة على وجه التحديد العامل الزمني. ويسمح كل أسبوع بدون استقرار كامل باستمرار العمليات العسكرية والتدمير والحركات. كما يمكنها أن تؤخر عودة السكان وتعقد عملية التعمير.

وهذا البعد المدني مهم لأن حبل الأمان ليس مبنياً بمواقع عسكرية فقط. كما أنها تعزز عندما يصبح من الصعب العيش في الفضاء. وإذا لم يتمكن السكان من العودة على نحو مستدام، إذا دُمرت المنازل وبقيت الهياكل الأساسية مكشوفة، فإن الفصل بين الخط العسكري والحياة المدنية يتسع.

وتصبح المنطقة المفرغة من سكانها أسهل من أن تعامل كحيز آمن.

غير أنه سيكون من المغالاة القول، من المصادر الوحيدة المتاحة، إن كل تدمير متعمد متورط في خطة ديموغرافية. ولا تدل المعلومات على وجود نية منهجية من هذا القبيل. ومن ناحية أخرى، فإن الأثر الإقليمي حقيقي: فكلما تدمرت المنطقة وخطيرة، كلما ازدادت صعوبة عودتها إلى الحياة الطبيعية.

وهذا يعطي جدول أعمال التعمير أهمية استراتيجية. إن استعادة الطرق والخدمات والمنازل ليست مجرد مشكلة اقتصادية. وهي أيضا وسيلة لاستعادة وجود مدني وبالتالي تحد من التحول المستدام لمناطق معينة إلى أماكن عسكرية.

وضع الجيش اللبناني في مركز معادلة شبه مستحيلة

والضغوط الإسرائيلية التي وصفتها المصادر تستهدف الجيش إلى حد كبير. ويجب أن تكون قادرة على تولي المناصب التي تم إجلاءها، وضمان الرقابة الإقليمية، ومنح الشركاء الأجانب ضمانات بعدم وجود أسلحة غير حكومية. ولكن يجب عليها أن تفي بهذه المهمة دون أن تصبح قوة منخرطة في مواجهة داخلية من شأنها أن تهدد تماسكها.

ولهذا السبب بالتحديد لا يمكن فصل المناقشة بشأن تمويلها عن المفاوضات. The institution needs surveillance, mobility, drone control, communications and logistical capabilities. ومع ذلك، يجب تمويل هذه الاحتياجات في وقت يرغب فيه بعض المانحين في إحراز تقدم في مسألة الأسلحة.

إن لإسرائيل ميزة مؤقتة واضحة هنا. جيشها يتصرف مع القدرات التي لديها بالفعل ولا يزال يتعين على القوات المسلحة اللبنانية أن تتلقى بعض ما يلزم لتنفيذ الترتيبات المقبلة.

وإذا لم تكن الحركات متزامنة، فإن الخلل قد يتفاقم. ويمكن لإسرائيل أن تعزز مواقعها على نحو أسرع مما يعزز لبنان آليته العسكرية.

وستصل الدورة الثامنة بعد ذلك إلى بيئة غير مواتية في بيروت أكثر من البيئة السابقة.

التفاوض حيث يمكن أن يصبح كل منصب عملة صرف

وربما يكون هذا هو مفتاح قراءة المعلومات السرية المنشورة في 18 أيلول/سبتمبر. المعركة الحالية ليست فقط حول قدرة إسرائيل على المضي قدما أو قدرة حزب الله على المقاومة. وهو يتعلق بتحويل السيطرة الإقليمية إلى عملة دبلوماسية.

وللموقع العسكري قيمة تكتيكية عندما يستخدم لرصد الطريق أو الوادي أو المحور. وتكتسب قيمة سياسية عندما يمكن إعادتها مقابل التزام. وكلما طالت المفاوضات، ازدادت أهمية هذه المهمة الثانية.

وبالنسبة لإسرائيل، فإن مصلحة هذه الاستراتيجية هي أن يكون لها مستويات عديدة من الانسحاب بدلا من مستوى واحد. ويمكن ربط كل خطوة باشتراط أمني منفصل: النشر العسكري، والسيطرة على منطقة ما، وتفكيك الهياكل الأساسية أو إنشاء آلية للرصد.

وبالنسبة للبنان، فإن قبول هذا المنطق ينطوي على خطر: تحويل أراضيه تدريجيا إلى معاملة. لكن رفضها التام يمكن أن يطيل أمد الاحتلال.

ولذلك فإن هامش المناورة اللبنانية سيتوقف إلى حد كبير على قدرة الوسطاء، ولا سيما واشنطن وباريس، على الاعتراف بالتسلسل الذي لا يصبح فيه الانسحاب امتيازا إسرائيليا ولكنه يظل التزاما مصحوبا بضمانات أمنية.

ويمكن أن تكشف الدورة الثامنة عما إذا كان عمل الفاي الأمر الواقعي قد نجح

ولذلك فإن الجلسة المقبلة ستكون أقل اهتماما بالبيانات التي سترافقها من جدول أعمالها. إذا ركزت الدورة الثامنة على جدول الانسحاب، آليات الاستبدال من قبل الجيش والضمانات المتبادلة، هذا يعني أن منطق بيروت في التحفيز يحتفظ بمكان هام.

وعلى النقيض من ذلك، إذا بدأت المناقشة بالشروط التي يجب على لبنان أن يفي بها قبل أي إجلاء إسرائيلي آخر، فإن توازن القوى سيتطور في اتجاه مختلف. ومن شأن المواقف المكتسبة على أرض الواقع أن تسهم في نقل مركز التفاوض.

وهذا هو بالضبط ما تضفي عليه المصادر السياسية التي تتحدث عن الخوف من الأمن التدريجي.

ولا يثبت تحليلهم بعد وجود خطة إسرائيلية متفق عليها رسميا. غير أنها توفر فرضية متماسكة لفهم الجمع بين العمليات العسكرية، والضغط على الجيش اللبناني، والتقويم الدبلوماسي.

ولذلك، ستكون مخاطر الأسابيع المقبلة ملموسة للغاية. وسيكون من الضروري أن نلاحظ ليس فقط عدد المواقع التي تحتلها إسرائيل، ولكن، إلى متى وبأي مستوى من التحصين. وسيكون من الضروري أيضا رصد المواقع التي تنشر فيها القوات المسلحة اللبنانية، وكذلك الآليات الدولية المقترحة للتحقق من هذا النشر.

ومن أجل المعركة الحقيقية التي سبقت الدورة الثامنة يمكن أن تُلعب قبل أن يجلس المفاوضون حتى على الطاولة. إذا تغيرت الأرض بما فيه الكفاية بين تعيينين، تبدأ المفاوضات القادمة بقواعد جديدة.