USA- Israel: نحو أزمة كبرى على ثلاث جبهات؟?

On August 10, 2026, the relationship between Donald Trump and Benjamin Netanyahu entered an unusual phase of tension. According to reports from the Israeli press, CENTCOM commander, Admiral Brad Cooper, reportedly conveyed to Israel an American message aimed at « closing » the three fronts of Gaza, Lebanon and Iran concur. وتدفع واشنطن بالفعل إلى وقف الإضرابات في غزة، وتدعم عملية انسحاب إسرائيلية من لبنان، وتوقف هجوم آخر على إيران من أجل إتاحة الفرصة للمفاوضات بشأن مضيق أورموز. بيد أن بنجامين نتنياهو رفض الخطة الأمريكية لغزة، ولم تمنح إسرائيل أي انسحاب آخر إلى روما على الجبهة اللبنانية، ولا يزال خيار الإضراب الجديد ضد إيران مفتوحا. والسؤال لم يعد أحد خلافات غير واضحة. وهي تركز الآن على الاستراتيجية الإقليمية نفسها، مع تزايد خطر وقوع أزمة سياسية بين الولايات المتحدة وإسرائيل إذا ظلت القدس تحبذ استمرار العمليات التي يسعى دونالد ترامب بدلا من ذلك إلى الخروج من الحرب.

واشنطن الآن تريد إغلاق ثلاث حروب في آن واحد

زيارة (براد كوبر) لإسرائيل في 8 آب/أغسطس تعطي اتساقاً جديداً للإشارات التي أرسلها (واشنطن) لعدة أسابيع. والتقى رئيس القيادة المركزية للولايات المتحدة برئيس الأركان الإسرائيلي، أيال زمير، وعدة مسؤولين أمنيين. According to an Israeli chain citing political sources, Cooper reportedly asked Israel to move towards closing the three fronts of Gaza, Lebanon and Iran. The formula was not officially taken over by the White House and therefore cannot be presented as a public order of Donald Trump. غير أنها تتطابق مع خلافة القرارات الأمريكية التي لوحظت في المسارح الثلاثة.

وفي غزة، تدعم إدارة ترمب خطة من 15 نقطة للخروج التدريجي من الحرب ونزع سلاح حماس والانسحاب الإسرائيلي وإنشاء إدارة جديدة. The Israeli strikes were severely reduced under US pressure, but Benjamin Netanyahu publicly rejected the road map in its current form on 9 August. ويطالب بأن يتم نزع سلاح حماس بالكامل قبل الانسحاب. ومن ثم، فإن الخلاف لا يتعلق بالهدف النهائي أكثر مما يتعلق بالتسلسل: وترغب واشنطن في البدء في نزع السلاح والانتقال السياسي والانسحاب في وقت واحد، في حين تود الحكومة الإسرائيلية الإبقاء على وجودها العسكري إلى أن يتم تلبية المطالب الأمنية الرئيسية.

وفي لبنان، يتشابه المنطق الأمريكي. ويريد واشنطن تحويل جبهة لا تزال نشطة إلى آلية سياسية: انسحاب إسرائيل التدريجي، ونشر الجيش اللبناني، ومراقبة المناطق التي تم إخلاؤها والتحقق من نزع سلاح حزب الله. غير أن الجولة السابعة من روما، التي اكتملت في 6 آب/أغسطس، لم تسفر عن مزيد من الانسحاب. ولا تزال إسرائيل تفرض على عمليات الإجلاء ضمانات إضافية وتشن هجمات عندما تدّعي أنها تُحدّد التهديد. وبالنسبة للولايات المتحدة، فإن الحفاظ على هذه الحالة يقوض الوساطة التي بنتها منذ الربيع.

وفي مواجهة إيران، أوقف دونالد ترامب التحضير لهجوم جديد من الولايات المتحدة في أوائل آب/أغسطس للحفاظ على اتفاق سريع. ويريد واشنطن إعادة فتح مضيق أورموز بصورة مستدامة ويقلل من خطر زيادة التصعيد الإقليمي. غير أن إسرائيل تحتفظ بفرصة التدخل إذا أعادت طهران القدرات النووية أو المقذوفة التي تعتبر خطرة. وعلى الجبهات الثلاث، يبدو أن نفس الاختلاف: إن الولايات المتحدة تسعى إلى وقف سياسي، في حين أن إسرائيل لا تزال تعلل على أساس التهديدات العسكرية التي تعتبرها غير مقصودة.

غزة تحول الخلاف إلى مواجهة عامة

إن غزة هي الآن الخط الأمامي الذي يتجلى فيه الاختلاف بين دونالد ترامب وبنجامين نيتانياهو. وحتى الآن، عولج الكثير من الخلاف من خلال مشاورات خاصة أو ضغوط دبلوماسية أو تعديلات عسكرية. رفض نتنياهو العام لخطة الولايات المتحدة علامة تطور. وأوضح رئيس الوزراء الإسرائيلي أن حكومته لا تستطيع أن تقبل الانسحاب قبل نزع سلاح حماس الكامل، بما في ذلك أسلحتها الثقيلة والخفيفة. هذا الموقف يتناقض بشكل مباشر مع الجدول الزمني لواشنطن.

The U.S. plan seeks to create a dynamic in which the various stages flow. وستبدأ إسرائيل بالانسحاب، وستنقل حماس أسلحتها، وستدخل قوة دولية تدريجيا الأرض، وستسيطر إدارة فلسطينية جديدة على الإدارة المدنية. وتفترض هذه الطريقة أنه لا يوجد ممثل يحصل على جميع ضماناته قبل الشروع في تنفيذ التزاماته. نتنياهو يرفض هذا المنطق بالتحديد. وهو يريد النتيجة العسكرية الرئيسية التي تسعى إسرائيل إلى تحقيقها، وهي نزع سلاح حماس، قبل عملية الإجلاء.

بالنسبة لـ(دونالد ترامب) هذه الحالة تهدد جدوى الخطة وإذا رفضت إسرائيل التحرك قبل نزع السلاح الكامل، وتطالب حماس بانسحاب إسرائيلي قبل تسليم جميع أسلحتها، فإن المفاوضات قد عادت إلى الحصار الذي شكل المراحل السابقة. البيت الأبيض يبحث عن نتيجة سريعة ومرئية إن انخفاض الإضرابات في غزة يدل بالفعل على أن واشنطن يمكن أن تحصل على تغييرات تشغيلية من إسرائيل، ولكن رفض نتنياهو السياسي يشير إلى أن هذا التأثير له حدود.

وتزداد أهمية هذه المعارضة لأنها تحدث قبل بضعة أشهر من الانتخابات الإسرائيلية. نتنياهو يجب أن تتعامل مع تحالف حيث يرفض عدة مسؤولين أي تنازل يمكن تفسيره على أنه انتصار لحماس. حسابه الداخلي يصطدم بـ(ترامب) ويرغب رئيس الولايات المتحدة في تقديم اتفاق في غزة كنجاح دبلوماسي قبل انتخابات منتصف المدة في الولايات المتحدة. ومن ناحية أخرى، لا يريد رئيس الوزراء الإسرائيلي أن يتهم بحقه في إنهاء الحرب تحت الضغط الأمريكي دون أن يحقق جميع الأهداف المعلنة.

ويبين لبنان حدود الضغط الأمريكي

The Lebanese case is less spectacular, but it reveals an equally important difficulty for Washington. ومنذ الاتفاق الإطاري المؤرخ 26 حزيران/يونيه، حثت الولايات المتحدة بيروت على قبول مجموعة من الضمانات: تمديد احتكار الدولة للأسلحة، ونشر الجيش اللبناني، والمناطق التجريبية والتحقق الدولي. وقد قبل لبنان تدريجيا هذه المبادئ، على حساب مناقشة داخلية تزداد صعوبة. In return, he expects successive Israeli withdrawals.

The seventh round of Rome showed that this reciprocity was not automatic. واقترح لبنان على بنت جبيل وخيام مواصلة آلية المنطقة التجريبية. ولم تقبل إسرائيل أي مناطق جديدة في هذه المرحلة. ومن ناحية أخرى، أحرزت مناقشات بشأن اختيار البلدان للمشاركة في التحقق من نزع السلاح. النتيجة محرجة سياسيا للوساطة الأمريكية: وأصبحت الضمانات المطلوبة في بيروت أكثر دقة، في حين لا تزال الحركة الإقليمية الإسرائيلية متوقفة عن تقييم القدس.

هذا يتعارض مع تصميم واشنطن على إغلاق الجبهة اللبنانية. ويتطلب الإغلاق الحقيقي، على الأقل، تخفيض الإضرابات، والانسحاب التدريجي، والنقل الفعال للأمن إلى الجيش اللبناني. غير أن إسرائيل لا تزال تطالب بحرية العمل عندما ترى أن حزب الله يعد أو يعيد بناء القدرات العسكرية. This doctrine allows it to retain a right of intervention even during negotiations and complicates the transformation of the ceasefire into a lasting arrangement.

بالنسبة لـ(ترامب) المشكلة ليست لبنانية فقط وإذا كانت الولايات المتحدة تطالب بتنازلات من بيروت دون أن تنجح في الحصول على الحركات المقابلة من إسرائيل، فإن وساطة هذه الدول تفقد مصداقية. ثم استفاد حزب الله من استبقاء إسرائيلي لتبرير أسلحته، في حين لا تستطيع الحكومة اللبنانية أن تشرح لماذا ينبغي لها أن تقدم تنازلات أخرى. ومن ثم فإن الجولة الثامنة، التي يتوقع أن تبدأ في أيلول/سبتمبر، ستكون اختبارا مباشرا للقدرة الأمريكية على التأثير على إسرائيل وليس ممارسة الضغط على الجانب اللبناني فحسب.

(إيران) هي خط المواجهة حيث يكون التمزق أخطر

والقضية الإيرانية تؤدي إلى انحراف استراتيجي أعلى. لقد حاربت الولايات المتحدة وإسرائيل معا ضد طهران، ولكنها لم تعد بالضرورة تحدد الوقت الذي يمكن فيه اعتبار الحرب قد انتهت. ويسعى دونالد ترامب الآن إلى تحويل الضغط العسكري إلى اتفاق سياسي، لا سيما حول إعادة فتح مضيق أورموز. In early August, he suspended another US attack after Tehran had requested further discussions.

وقد أثر هذا القرار تأثيرا مباشرا على إسرائيل. وأشارت تقارير صحفية إلى أن المسؤولين الإسرائيليين يتوقعون عملية جديدة ولم يتم إبلاغهم جميعاً قبل تغيير قرار الولايات المتحدة. وهذه الحلقة مهمة لأنها تبين أن واشنطن يمكنها الآن أن تحبذ التفاوض حتى عندما تعتقد القدس أن هناك حاجة إلى مزيد من العمل العسكري. ويبدو أن إدارة ترامب لم تعد ترغب في تحديد جدول الحرب ضد إيران بمنطق التصعيد فقط.

ومع ذلك، فإن إسرائيل تقوم على أساس معيار آخر. بالنسبة لحكومته، فتح أورموز لا يعالج مسألة برنامج إيران النووي أو القذائف التسيارية. ومن ثم، يمكن اعتبار استراحة عسكرية فترة استراحة في طهران. وقد أشار المسؤولون الإسرائيليون مرارا إلى أن إسرائيل ستحتفظ بفرصة الإضراب إذا أعيد بناء القدرات التي تعتبر تهديدا. هذا المبدأ قد يضع القدس في تعارض مباشر مع أهداف ترامب الدبلوماسية.

إن هجوم إسرائيلي جديد على إيران خلال المفاوضات الأمريكية سيكون أخطر بكثير من عدم الاتفاق على غزة أو لبنان. ويمكنها أن تؤدي إلى رد إيراني، وأن تعيد فتح المضيق أمام مواجهة عسكرية وتعرض قوات الولايات المتحدة في الخليج مرة أخرى. ومن ثم يمكن لواشنطن أن تعتبر أن القرار الإسرائيلي يقوض بصورة مباشرة مصلحة أمريكية. وفي هذا السيناريو، يمكن أن يتحول التوتر الحالي إلى أزمة ثنائية حقيقية.

تسعى شركة ترامب لاستعادة السيطرة على التقويم الإقليمي

The convergence of the three issues suggests a change in the way Donald Trump views his relationship with the Netanyahu government. وخلال معظم الصراعات الأخيرة، دعمت واشنطن إسرائيل في الوقت الذي تحاول فيه الحد من الآثار الإقليمية لعملياتها. ووفرت الولايات المتحدة الأسلحة، ووفرت جزءا من الدفاع عن القذائف، واستخدمت الوزن الدبلوماسي وتدخلت عندما يهدد التصعيد قواتها. وقد منح هذا الهيكل إسرائيل قدرا كبيرا من الاستقلال العسكري.

ويتغير الوضع عندما يعتقد رئيس الولايات المتحدة أن استمرار العمليات يحول دون إبرام اتفاقات خاصة به. وتعيق غزة مبادرة دبلوماسية تريد أن تمثل خروجا من الحرب. ويقوّض لبنان آلية بنيتها واشنطن ويخاطر بإبقاء حزب الله في منطق مسلح. وتهدد إيران إعادة فتح أورموز وتعرض الطاقة الأمريكية والمصالح العسكرية. وفي هذه الحالات الثلاث، تتلاقى الآن حرية العمل التي تطالب بها إسرائيل مع الأهداف الأمريكية المباشرة.

الرسالة التي وجهت إلى (براد كوبر) تأتي إلى صوابها في هذا السياق. وإذا تأكد ذلك، فإنه ليس مجرد طلب على الاعتدال في إضراب دقيق. « إغلاق الجبهات الثلاث » يعني أن تطلب من إسرائيل أن تقبل أن وقت الحرب أصبح الآن خاضعا لاستراتيجية إقليمية أمريكية ويريد واشنطن الانتقال من المنطق العسكري إلى المنطق الدبلوماسي في ثلاثة مسارح لا تزال إسرائيل ترى أن التهديدات لا تزال قائمة.

ويفسر هذا التطور السبب في أن التوتر الحالي لا يشبه تماما الأزمات السابقة. وكثيرا ما تفرقت الولايات المتحدة وإسرائيل عن المستوطنات أو العمليات العسكرية أو وقف إطلاق النار أو المفاوضات مع الفلسطينيين. والمشكلة الراهنة متزامنة مع غزة ولبنان وإيران. ومن ثم فإنه لا يؤثر على سياسة معينة فحسب، بل على الطريقة التي يحدد بها الحلفاء استراتيجيتهما في الشرق الأوسط.

نتنياهو بالكاد يمكن أن تستسلم على الجبهات الثلاث

ولا يمكن لبنجامين نتنياهو بسهولة أن يغير موقفه. In Gaza, he placed the complete disarmament of Hamas among the conditions for a withdrawal. وفي لبنان، ادعت حكومته أن أمن شمال إسرائيل يتطلب ضمانات يمكن التحقق منها ضد عودة حزب الله إلى المناطق التي تم إخلاؤها. وفي مواجهة إيران، عرض تدمير القدرات النووية والقذائفية كمسألة وجودية. وفي الوقت نفسه، سيكون من الصعب الدفاع عن هذه الخطوط الثلاثة أمام حكومته وناخبيه.

ويزيد الجدول الزمني للانتخابات من حدة هذه الجمودية. ويجب أن تصوت إسرائيل في 27 تشرين الأول/أكتوبر. ويواجه نتنياهو المعارضين الذين يمكن أن يتهموه إما بالحروب المطولة أو بقبول حلول توفيقية غير كافية. وللحق، قد يصبح أي امتياز إلى غزة أو أي تقييد للحرية العسكرية الإسرائيلية مسألة ميدانية. In this context, an American demand for concur de-escalation is less like a political facility than an additional constraint.

غير أن ترامب لديها توازن إيجابي في القوى. ولا تزال إسرائيل تعتمد اعتمادا كبيرا على الولايات المتحدة في نظمها الدفاعية، وبعض الذخائر، والاستخبارات، والتنسيق العسكري، والتغطية الدبلوماسية. وهذا التبعية أكثر وضوحا عندما يتعلق الأمر بإيران. إن مواجهة واسعة النطاق مع طهران تحشد موارد أمريكية لا يمكن للجيش الإسرائيلي أن يحل محلها تماما. لذا (ناتنياهو) يمكنه مقاومة (ترامب) سياسياً لكن المواجهة المطولة ستكون لها تكلفة تشغيلية.

ولعل رئيس الوزراء الإسرائيلي يحاول تجنب الاختيار الثنائي بين التقديم والتمزق. ويمكنها أن تبطئ خطط الولايات المتحدة، وتطالب بضمانات جديدة، وتحتفظ بالخيارات العسكرية، وتحاول إقناع واشنطن بأن بعض العمليات لا تزال ضرورية. وهذا ما يظهر بالفعل في غزة ولبنان. ولكن إذا رأى ترامب الآن أن هذه المواعيد النهائية تقوض أهدافه، فإن هذه الطريقة قد تكون أقل وأقل تسامحا.

أزمة سياسية، ليس بعد انفصال في التحالف

ومن السابق لأوانه الحديث عن الانفصال بين الولايات المتحدة وإسرائيل. ويظل التعاون العسكري عميقا ويواصل البلدان تقاسم عدة أهداف: منع استئناف السلطة العسكرية الإيرانية دون رقابة، والحد من قدرات حماس واحتواء حزب الله. واشنطن لا يشكك في أمن إسرائيل وينصب التركيز على وسائل وتوقيت وتعريف مستوى المخاطر المقبول قبل إنهاء العمليات.

غير أن فكرة الأزمة تصبح ذات أهمية عندما تجمع هذه الخلافات. ورفضت نتنياهو علنا الخطة الأمريكية لغزة. ولم تسفر الوساطة الأمريكية في لبنان عن الانسحاب المتوقع في روما. وعلقت ترامب هجوما آخر على إيران عندما أرادت إسرائيل أن تحافظ على ضغوط عسكرية قوية. ويضاف إلى ذلك الآن الرسالة المنسوبة إلى رئيس اللجنة في إغلاق الجبهات الثلاث. وتظهر هذه العناصر، مجتمعة، علاقة مجابهة أكبر بكثير مما كانت عليه عندما قامت واشنطن والقدس بتنسيق عملياتهما ضد طهران.

رد الفعل الأمريكي سيكون حاسماً. وبإمكان ترامب أن يواصل التفاوض مع نتنياهو وأن يقبل التعديلات التي تسمح لكلا الزعيمين بالحفاظ على مواقفهما العامة. ويمكنها أيضا أن تزيد من ضغطها إذا استأنفت إسرائيل عملياتها التي تقوض خططها بشكل مباشر. In this second scenario, the crisis may manifest itself in restrictions on certain operations, pressure on military deliveries, more frequent public differencess or a reduction in US diplomatic coverage. ولا يوجد ما يدل على أن هذه الخطوة قد تقررت.

وعلى الجانب الإسرائيلي، ستكون العتبة الحرجة عملية تجري على الرغم من المعارضة الأمريكية الصريحة. A massive resume of strikes in Gaza, an expansion of operations in Lebanon as Washington seeks a withdrawal or another major attack against Iran during the negotiations on Ormuz would place Trump before the obligation to choose between let his ally and defending his own regional strategy.

The next three tests are already identified

وستوفر غزة أسرع اختبار. ورفضت نتنياهو الخطة الأمريكية، ولكن المناقشات لم تكسر رسميا. وستظهر الأيام القليلة المقبلة ما إذا كانت إسرائيل تواصل تخفيض هجماتها وتتفق على التفاوض بشأن الجدول الزمني للانسحاب، أو ما إذا كانت تستأنف حملة عسكرية أوسع نطاقا. ومن شأن التعافي على الرغم من الضغط الأمريكي أن يشير إلى أن الحكومة الإسرائيلية تعتقد أنها تستطيع مقاومة ترامب دون تكلفة كبيرة.

الإختبار الثاني سيأتي من لبنان ويجب أن تبين الجولة الثامنة المقرر عقدها في أوائل أيلول/سبتمبر ما إذا كانت واشنطن قادرة على الحصول على إخلاء إسرائيلي آخر. وبعد فشل روما، سيعزز الحصار الإضافي في بيروت فكرة أن الولايات المتحدة ستطلب من لبنان أكثر من إسرائيل. وعلى العكس من ذلك، فإن الانسحاب من بنت جبيل أو خيام أو منطقة أخرى سيمكن واشنطن من إثبات أن ضغطها يقع أيضا على القدس.

الاختبار الثالث والخطر لا يزال إيران. وتؤيد ترامب حاليا التفاوض وتأمل في التوصل إلى اتفاق لتثبيت أورموز. وإذا أطلقت إسرائيل عملية رئيسية جديدة قبل اختتام هذه المناقشات، فإن الاختلاف لن يكون نظريا بعد الآن. مثل هذه الإضرابة يمكن أن تجعل عملية الولايات المتحدة تفشل وتعيد تشكيل قوات الولايات المتحدة في مواجهة يحاول رئيسها التباطؤ.

ولذلك فإن مسألة حدوث أزمة كبرى بين واشنطن وإسرائيل تتوقف على البيانات العامة أقل مما تتوقف على القرارات التنفيذية في المستقبل. وفي الوقت الراهن، لا تزال ترامب ونتنياهو حلفاء، ولكنهما لم يعدا يشكلان على ما يبدو أولوية إقليمية بنفس الطريقة. الأول يسعى إلى الخروج على ثلاث جبهات؛; الثاني يريد الحفاظ على حرية مواصلة الحرب حتى يتم القضاء على التهديدات التي يحددها. وسيقول الترتيب التالي للإضراب في غزة أو لبنان أو إيران ما إذا كان هذا الاختلاف لا يزال يمكن إدارته خلف أبواب مغلقة أو ما إذا كان يتحول إلى مواجهة سياسية مفتوحة.